Да хоть одна сотая. Сколько времени займет безопасная загрузка в тоннель и выгрузка на поверхность? Даже если полминуты на операцию, это все равно сто двадцать машин в час. Это конечно решит проблему пробок. И сколько должна стоить поездка, чтобы при такой пропускной способности хоть как-то окупить прокладку и содержание такого тоннеля? И что это за такие задачи, которые окупали бы такую поездку, причем, непременно на личном автомобиле?
То же, кстати, и с «пассажирскими ракетами». Это что же за такие задачи, которые потребуют такой скорости личного прибытия, чтобы окупали и финансовые траты, и физические неудобства? В век скоростного Интернета.
Сначала накопают узких опасных тоннелей, потом будут думать, что с этим делать? Может сначала просто попытаться ответить на вопрос, что будет с этой дорогой, если хотя бы одна десятая от уличного потока машин решит ей воспользоваться?
Ну, да, это не метро. Это узкая подземная дорога с минимальной пропускной способностью, и ездить по которой можно только на специальных колесиках. Да, это очень инновационно.
Я стесняюсь, а чем это лучше метро? И какова должна быть стоимость поездки, чтобы при такой пропускной способности хоть как-то окупить проект? Очень напоминает ныне благополучно забытую идею пассажирских ракетных перелетов.
Перехожу как-то улицу, предварительно убедившись в безопасности движения. И вдруг где-то на середине внезапно слышу, что в меня летит автомобиль. Шарахаюсь, оборачиваюсь, дорога пуста, на бровке пытается сдвинуться с места чья-то старая трахома. С таким вот ревом. А я чуть в штаны не наложил.
К сожалению, коммунизм не неизбежность. А всего лишь единственный способ сохранить человеческое достоинство и самое цивилизацию. И пока особого энтузиазма в верхах не видно.
Вроде, ресурс претендует на продвинутость. Вроде, читатели должны иметь хоть что-то меж ушами. А такие глупости пишут. Ну, не доказываются негативные тезисы. От слова никогда. Есть у вас объективные основания думать, что за вами следят? Если есть, то давайте обсудим. Если нет, то в религиозных спорах я не участвую.
Людям не интересно, хотят третьи лица читать их сообщения или нет. Люди не хотят, чтобы у этих лиц была такая возможность. И это их конституционное право.
Вы, господин юрист, прежде чем на Конституцию ссылаться, может почитали бы ее сначала. А то, неудобненько получается.
Теперь внимание. Я НЕ ЗАЩИЩАЮ НИ РОСКОМНАДЗОР, НИ РОССИЙСКИХ ЧИНОВНИКОВ.
Далее, я в Интернете года с девяносто шестого. И всегда, когда я что-то в нем хотел, я это получал. И никто за мной не следил, и мне не мешал.
Про миллионы русскоязычных пользователей Офиса бабушке своей расскажите. Тотально либо OEM-ный, либо пиратский Офис стоит.
Что до отечественных компьютеров, то хватит тоже глупости писать. Во-первых, моим первым компом был как раз Искра. А отечественное ПО загнулось в девяностые по причине тотального пиратства. Так что, не надо ля-ля.
1. Я не поддерживаю действия Роскомнадзора. И не осуждаю. Мне вообще фиолетово. Я спрашивал не об этом.
2. В России живет более ста сорока миллионов человек, абсолютное большинство которых просто не знает про проблемы с Телеграм. Так что, мнением тысяч недовольных пользователей можно подтереться. Так же, как и мнением геймеров.
3. Если сети медучреждений или банков зависят от блокировки Амазона, то необходимо в первую очередь кастрировать и айтишников, и службу безопасности, после чего развесить их на ближайших столбах. В назидание.
И, зная уже местную публику, Я НЕ ЗАЩИЩАЮ РОСКОМНАДЗОР.
Я вообще потерял нить. ФСБ к вам не вламывается, но вам надо, чтобы ФСБ к вам не вламывалось. ФСБ за вами не следит, но вам надо, чтобы ФСБ за вами не следило. За Навальным и этим, как его, Иваном ФСБ тоже не следит, но вам надо, чтобы и за ними не следило. Суть претензии вообще в чем?
А всеобщая слежка ФСБ за всеми вами уже доказана. Из застенков уже пишете, или ждете еще?
Во-первых, я не говорил, что за Навальным следят, а во-вторых, из ваших слов выходит, что это лично вы руководите слежкой за Навальным, раз точно знаете, когда за ним следят, а когда нет?
Вообще не понимаю, о чем это, и зачем тогда вы вообще начали про Навального.
Если вам непонятно, что подразумевалось под «условным Навальным», то давайте возьмём конкретного Ивана Голунова.
А что, за ним следят?
Вы не хотите понять элементарного — за вами просто неинтересно следить. Что толку от ваших бурлений и расследований, если это все происходит среди небольших групп в Интернете? Если все, на что вы способны в реале, это прийти на гастроли Навального и обсуждать потом тысяча или три народу собралось в миллионном городе. Если вам дали полную свободу слова, одновременно полностью его обесценив.
Я заканчиваю. Это скучно.
И вроде ресурс «для умных», и вроде про туалет уже намекал, и про бинарность мышления было. И из темы уже хоть убейся, больше не выдавишь, но нет, появляется очередная не умеющая читать черно-белая истеричка с привычно параноидальными мечтами, и все начинается по кругу.
Я сдаюсь. Труд Сизифа был более осмысленен, чем попытки объяснить «интеллектуальному меньшинству» элементарные вещи.
А ФСБ знает о таком своем желании? Если я правильно знаю, весь сыр-бор начался из-за конкретного дела, по которому было конкретное решение суда, на которое г-н Дуров решил конкретно положить.
Так что, фантазии свои теплые и влажные, про то как ФСБ за вами следить хочет, душу сопливого юного борца с Кровавым Режимом конечно греют. Но истине вряд ли соответствуют.
1. То есть, в принципе, вас слежка не пугает. Когда это делает прогрессивный рыцарь без страха и укропа Гугл, вы очень даже готовы. А вот от одной только тени подозрений на мифическую слежку ФСБ вас начинает корежить. Очень логично.
2. Тор не является гарантией от слежки. На данном этапе технического развития ничто не является гарантией от слежки.
3. Что до Навального, то прежде чем разбираться как ФСБ за ним следит, стоит достоверно выяснить, а следит ли за ним ФСБ. По опыту наблюдений, про свою борьбу с Кровавым Режимом он часто врет.
4. Если же вам надо про «условного Навального» то извините, но ваши параноидальные фантазии опровергать скучно.
Забавно, что с ростом антирейтинга растут и вынужденные паузы между сообщениями. Гиктаймс поощряет разнообразие мнений.
Откуда Гугл знает, какую мне надо подсовывать контекстную рекламу?
И зачем кому-то ломать переписку Навального, если он, судя по его деятельности, если и не проект Кремля, то крайне полезный работник?
У «конкретных государственных чиновников» есть фамилии? Или это абстрактная «железная пята» под которой вы привычно стенаете?
И откуда «конкретные государственные чиновники» получили доступ к СМС-переписке этого, как его там? Они у вас нынче предоставляют услуги сотовой связи?
И откуда вы знаете, что творится в наших судах? Вас часто судили? Или просто сплетни пересказываете?
А вы способны мыслить только в бинарных категориях?
И я прошел по ссылкам, где там про «государство слило»? И где доказательства, что «слило государство»? Вы теперь все свои фантазии будете как аргументы предъявлять?
То же, кстати, и с «пассажирскими ракетами». Это что же за такие задачи, которые потребуют такой скорости личного прибытия, чтобы окупали и финансовые траты, и физические неудобства? В век скоростного Интернета.
Вы, господин юрист, прежде чем на Конституцию ссылаться, может почитали бы ее сначала. А то, неудобненько получается.
Далее, я в Интернете года с девяносто шестого. И всегда, когда я что-то в нем хотел, я это получал. И никто за мной не следил, и мне не мешал.
Про миллионы русскоязычных пользователей Офиса бабушке своей расскажите. Тотально либо OEM-ный, либо пиратский Офис стоит.
Что до отечественных компьютеров, то хватит тоже глупости писать. Во-первых, моим первым компом был как раз Искра. А отечественное ПО загнулось в девяностые по причине тотального пиратства. Так что, не надо ля-ля.
2. В России живет более ста сорока миллионов человек, абсолютное большинство которых просто не знает про проблемы с Телеграм. Так что, мнением тысяч недовольных пользователей можно подтереться. Так же, как и мнением геймеров.
3. Если сети медучреждений или банков зависят от блокировки Амазона, то необходимо в первую очередь кастрировать и айтишников, и службу безопасности, после чего развесить их на ближайших столбах. В назидание.
И, зная уже местную публику, Я НЕ ЗАЩИЩАЮ РОСКОМНАДЗОР.
А всеобщая слежка ФСБ за всеми вами уже доказана. Из застенков уже пишете, или ждете еще?
Вообще не понимаю, о чем это, и зачем тогда вы вообще начали про Навального.
А что, за ним следят?
Вы не хотите понять элементарного — за вами просто неинтересно следить. Что толку от ваших бурлений и расследований, если это все происходит среди небольших групп в Интернете? Если все, на что вы способны в реале, это прийти на гастроли Навального и обсуждать потом тысяча или три народу собралось в миллионном городе. Если вам дали полную свободу слова, одновременно полностью его обесценив.
Я заканчиваю. Это скучно.
Я сдаюсь. Труд Сизифа был более осмысленен, чем попытки объяснить «интеллектуальному меньшинству» элементарные вещи.
Так что, фантазии свои теплые и влажные, про то как ФСБ за вами следить хочет, душу
сопливогоюного борца с Кровавым Режимом конечно греют. Но истине вряд ли соответствуют.2. Тор не является гарантией от слежки. На данном этапе технического развития ничто не является гарантией от слежки.
3. Что до Навального, то прежде чем разбираться как ФСБ за ним следит, стоит достоверно выяснить, а следит ли за ним ФСБ. По опыту наблюдений, про свою борьбу с Кровавым Режимом он часто врет.
4. Если же вам надо про «условного Навального» то извините, но ваши параноидальные фантазии опровергать скучно.
Забавно, что с ростом антирейтинга растут и вынужденные паузы между сообщениями. Гиктаймс поощряет разнообразие мнений.
И зачем кому-то ломать переписку Навального, если он, судя по его деятельности, если и не проект Кремля, то крайне полезный работник?
И откуда «конкретные государственные чиновники» получили доступ к СМС-переписке этого, как его там? Они у вас нынче предоставляют услуги сотовой связи?
И откуда вы знаете, что творится в наших судах? Вас часто судили? Или просто сплетни пересказываете?
И я прошел по ссылкам, где там про «государство слило»? И где доказательства, что «слило государство»? Вы теперь все свои фантазии будете как аргументы предъявлять?