Да какая «вера в фантастику», вы что.
Люди покупали и будут покупать то, что хорошо пропиарено. Большинству крупных контор нет никакого интереса что-то серьезно менять в бизнесе, рискуя потерять деньги, не говоря уже о такой неповоротливой отрасли, как производство.
И вот такие вот заметки — они для того и нужны, чтобы хоть как-то прогресс двигался. Можно сделать прорывное научное открытие и сгинуть в безвестности из-за отсутствия нужных связей и умения пробиваться — а можно придумать хрень типа супер-фильтра Петрика и умело распиарить это с поддержкой первых лиц государства, поимев свой профит.
Так что не надо думать, что «если это действительно хорошая идея, то корпорации ее подхватят». Это не так.
"… На автомобили не было никакого «спроса» – его не бывает ни на один новый товар. Они распространялись тогда, как теперь аэропланы. Сначала экипажи без лошадей считались причудой дикой фантазии; были умники, которые могли доказать вам до мельчайших подробностей, почему эти экипажи всегда должны были оставаться игрушками. Ни один богатый человек не представлял себе возможности коммерчески эксплуатировать новую идею...."
Что общего у торрентов и взрывчатки?
Скорее уж речь об инструменте — например, гаечном ключе.
Им можно(и нужно) крутить гайки.
Но гайки могут быть от бомбы, которая завтра свалится на Хиросиму.
А еще можно им разбить голову товарищу.
Разве существование гаечного ключа можно назвать причиной несчастий, которые последуют за подобным его применением?
Может, плохо читали. Может читали в том возрасте, когда не смогли достаточно глубоко проанализировать, я не знаю. Это не мои выдумки — есть серьезные современные политики среди настольных книг имеют и трактаты флорентийца, в чем не стесняются признаваться — попробуйте погуглить имя «Майл Лидин»(Michael Arthur Ledeen). Есть, наверняка, и такие, которые имеют, но не делают из этого большого дела,.
Также, например, есть свидетельства о том, что И.В. Сталин сильно уважал его труды и постоянно черпал оттуда опыт.
Методы управления людьми, как и сами люди, в качественном отношении не изменились. В количественном — да. Теперь промывать мозг обывателю можно гораздо быстрее и масштабнее. Но, повторюсь, методы — все те же.
Вы действительно демонстрируете невежество.
Рекомендую перед продолжением дискуссии ознакомиться с предметом обсуждения.
Хотя бы даже просто погуглить на тему.
Вот, например:
Мне кажется, что убеждение граждан, будто их личная жизнь кому-то интересна — оно тоже сродни религиозному.
На самом деле то, что у Васи под подушкой лежит свежий номерок плейбоя — интересно только самому Васе.
Это и по камментам видно (http://habrahabr.ru/blogs/lenta/83333/#comment_2481626) — многие подростки любят туманно намекнуть, что они хранят ну такие Ужасные Суперсекреты, что просто атас. Если у человека всерьез есть секреты, то он даже об их наличии, будучи в здравом уме, сообщать не будет. Но подросткам это неведомо.
Я, например, работаю в конторе-провайдере, и мне смешно читать такие серьезные рассуждения о неприкосновенности личной жизни.
Напоминает амишей — ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B8%D1%88%D0%B8.
Извиняюсь, ссылки вставлять мне, видимо, нельзя.
Только тут есть два момента:
1. ГПРС и спутниковый трафик будет мониториться точно также.
2. В современном мире ширина возможностей доступа к информации влияет на многие вещи. И сознательно ограничивать себя в этой сфере — это путь к стагнации и деградации. Немалая часть населения, кстати, ведет себя именно так.
Так что это отличный способ влиться в толпу 8)
Вы второй раз ссылаетесь на Оруэлла.
А ведь он, между прочим, описывал то, что УЖЕ было вокруг него.
Что же до умных дяденек, то они читают не художественную фантастику, а труды Макиавелли.
Люди покупали и будут покупать то, что хорошо пропиарено. Большинству крупных контор нет никакого интереса что-то серьезно менять в бизнесе, рискуя потерять деньги, не говоря уже о такой неповоротливой отрасли, как производство.
И вот такие вот заметки — они для того и нужны, чтобы хоть как-то прогресс двигался. Можно сделать прорывное научное открытие и сгинуть в безвестности из-за отсутствия нужных связей и умения пробиваться — а можно придумать хрень типа супер-фильтра Петрика и умело распиарить это с поддержкой первых лиц государства, поимев свой профит.
Так что не надо думать, что «если это действительно хорошая идея, то корпорации ее подхватят». Это не так.
© Генри Форд, «Моя жизнь, мои достижения»
Спасибо за статью 8)
Скорее уж речь об инструменте — например, гаечном ключе.
Им можно(и нужно) крутить гайки.
Но гайки могут быть от бомбы, которая завтра свалится на Хиросиму.
А еще можно им разбить голову товарищу.
Разве существование гаечного ключа можно назвать причиной несчастий, которые последуют за подобным его применением?
Вы сталкивались лично с трудными детьми?
В «Сети» главную роль играла не она.
Также, например, есть свидетельства о том, что И.В. Сталин сильно уважал его труды и постоянно черпал оттуда опыт.
Методы управления людьми, как и сами люди, в качественном отношении не изменились. В количественном — да. Теперь промывать мозг обывателю можно гораздо быстрее и масштабнее. Но, повторюсь, методы — все те же.
Рекомендую перед продолжением дискуссии ознакомиться с предметом обсуждения.
Хотя бы даже просто погуглить на тему.
Вот, например:
На самом деле то, что у Васи под подушкой лежит свежий номерок плейбоя — интересно только самому Васе.
Это и по камментам видно (http://habrahabr.ru/blogs/lenta/83333/#comment_2481626) — многие подростки любят туманно намекнуть, что они хранят ну такие Ужасные Суперсекреты, что просто атас. Если у человека всерьез есть секреты, то он даже об их наличии, будучи в здравом уме, сообщать не будет. Но подросткам это неведомо.
Я, например, работаю в конторе-провайдере, и мне смешно читать такие серьезные рассуждения о неприкосновенности личной жизни.
Извиняюсь, ссылки вставлять мне, видимо, нельзя.
Только тут есть два момента:
1. ГПРС и спутниковый трафик будет мониториться точно также.
2. В современном мире ширина возможностей доступа к информации влияет на многие вещи. И сознательно ограничивать себя в этой сфере — это путь к стагнации и деградации. Немалая часть населения, кстати, ведет себя именно так.
Так что это отличный способ влиться в толпу 8)
Ну, доводилось ли пользоваться перечисленными вами каналами за пределами дефолт-сити?
А ведь он, между прочим, описывал то, что УЖЕ было вокруг него.
Что же до умных дяденек, то они читают не художественную фантастику, а труды Макиавелли.