Появление цивилизации на Земле кажется скорее случайностью, чем закономерностью. Очень много всего должно было сложиться в процессе эволюции, чтобы получился вид, который получил бы плюсы от достаточно развитой нервной системы. Это вообще при том, что Земля легко могла остаться без видов с нервной системой, ведь ни у грибов, ни у растений её нет.
Так что напрашивается вывод, что цивилизации крайне редки во вселенной даже при распространённости жизни как таковой.
Хохмы хохмами, но такие исследования производят довольно часто. Основная цель — моделирование разных вариантов эволюции инфекций, чтобы быть более готовым к потенциальным проблемам в будущем.
Отказ от реакта или других подобных фреймворков как раз является преждевременной оптимизацией как по Кнуту, так и в соответствии с этой статьёй.
Код получается намного более читаемый и поддерживаемый, чем на ванилла js или даже, боже упаси, jquery, и в большинстве случаев скорость работы получается достаточно хорошая.
Совершенно зря назвали их тоже потоками. Получается путаница, ведь в реальности виртуальный поток отличается от обычного почти так же, как поток от процесса (количестенно, не качественно).
Тем более, что когда есть поток поверх потока, то возникает ощущение, что можно и дальше наслаивать — поток поверх потока поверх потока, а это совсем не так.
Visual Studio под линукс всё ещё не завезли. Windows 98 уже больше 20 лет не работает на современном железе. Да и есть хорошие вещи в новых виндоусах тоже.
Китайская комната — это совсем не про то. Машина Тьюринга теоретически может эмулировать головной мозг человека во всех деталях, и тогда там будет сознание.
Любой алгоритм может считаться ошибочным только применительно к конкретной задаче. Если взять корректный алгоритм и его испортить, то он всё равно будет решать какую-то задачу, только другую. Таким образом, вам заранее придётся решить какой круг задач ваш язык позволит решать, а какой нет. Это примерно то же самое, что вы написали в статье (неполнота по Тьюрингу), только немного с другой стороны с акцентом на том, что кто-то должен заранее определить множество решаемых задач. А раз это делает человек, то определять этот круг придётся каким-то явным образом. А раз так, то никто не мешает вместо этого просто написать функции, которые будут решать эти задачи, а раз так, то тут не нужен и язык, можно просто написать библиотеку для любого из существующих языков. Короче, идея получается совсем нелепая.
Это не диаметр вселенной, это диаметр видимой части вселенной. То, что находится дальше в тот момент, когда вселенная стала прозрачной для фотонов, уже удалялась от нас со сверхсветовой скоростью. Поэтому мы о ней ничего не знаем и, скорее всего, ничего не узнаем.
А какого размера вся вселенная, никому не известно. Она вполне может быть бесконечной.
Как правило данные можно держать где угодно. Реляционные базы лучше предназначены для много-ко-комногим. Если в данных не очень много таких отношений и не нужна нормализация до упора, то гораздо проще использовать документные бд, так как данные в бизнес-логике часто представлены в виде объектов, а документы к объектам гораздо ближе, чем строки таблиц, поэтому конверсия проходит гораздо проще.
Казалось бы, дал нам боженька документные бд, ту же монгу, например, куда дерево прекрасно ложится без всяких извращений.
Но нет, почему-то надо использовать реляционную структуру, которая для этого не предназначена, напихать костылей, потратить кучу времени, запихивая круглую штуку в квадратное отверстие.
Это не так. Вирусы могут вызвать локальное или генеральное ослабление иммунитета, из-за чего может развиться бактериальная инфекция, которую лечат антибиотиками, но в общем случае осложнения от вирусных инфекций не имеют отношения к антибиотикам.
Свобода воли не имеет никакого отношения к наличию или отсутствию случайностей. Настоящая свобода воли подразумевает осознанный выбор, который в принципе не выводим из существующих данных и не имеет материальных причин как таковых. Для этого необходима первичность идеи, так что истинная свобода воли несовместима с материализмом и современной физической картиной мира.
Материя слипается благодаря элекроманнитному и слабому взаимодействию. Тёмная материя не участвует ни в том, ни в другом. Конечно, она не слипается, она просто пролетает через другую тёмную/обычную материю и летит дальше.
Я не специалист, но могу предположить, что вся проблема в отсутствии специфического белка -- раковые клетки быстро делятся и быстро мутируют, поэтому они становятся очень разнородными, что и мешает подобрать универсальное лекарство даже для одной конкретной опухоли.
Да просто потому, что все наблюдения проводились только с Земли и её окрестности!
Ну это какой-то очень некачественный подход. Типа планеты солнечной системы реально есть, раз мы к ним слетали, а звёзды все другие просто симулированы.
А через 300 лет будет, что звёзды в нашей галактике настоящие, а все остальные галактики нарисованные.
А через тысячу лет локальный кластер настоящий будет, а уж дальше точно всё на экране нарисовано.
Была бы симуляция, было бы всё симулировано, в том числе наши соседние планеты.
Ну хорошо, 90% не связано.
Появление цивилизации на Земле кажется скорее случайностью, чем закономерностью. Очень много всего должно было сложиться в процессе эволюции, чтобы получился вид, который получил бы плюсы от достаточно развитой нервной системы. Это вообще при том, что Земля легко могла остаться без видов с нервной системой, ведь ни у грибов, ни у растений её нет.
Так что напрашивается вывод, что цивилизации крайне редки во вселенной даже при распространённости жизни как таковой.
То, что говорит Маск, никак не связано с реальностью, пора бы уже привыкнуть.
Так это подгонка получается. В реальном мире же нет изначально известного решения и формулировки, заточенной под данную модель.
Хохмы хохмами, но такие исследования производят довольно часто. Основная цель — моделирование разных вариантов эволюции инфекций, чтобы быть более готовым к потенциальным проблемам в будущем.
Отказ от реакта или других подобных фреймворков как раз является преждевременной оптимизацией как по Кнуту, так и в соответствии с этой статьёй.
Код получается намного более читаемый и поддерживаемый, чем на ванилла js или даже, боже упаси, jquery, и в большинстве случаев скорость работы получается достаточно хорошая.
Совершенно зря назвали их тоже потоками. Получается путаница, ведь в реальности виртуальный поток отличается от обычного почти так же, как поток от процесса (количестенно, не качественно).
Тем более, что когда есть поток поверх потока, то возникает ощущение, что можно и дальше наслаивать — поток поверх потока поверх потока, а это совсем не так.
Visual Studio под линукс всё ещё не завезли. Windows 98 уже больше 20 лет не работает на современном железе. Да и есть хорошие вещи в новых виндоусах тоже.
Как-то очень сумбурно.
Китайская комната — это совсем не про то. Машина Тьюринга теоретически может эмулировать головной мозг человека во всех деталях, и тогда там будет сознание.
Любой алгоритм может считаться ошибочным только применительно к конкретной задаче. Если взять корректный алгоритм и его испортить, то он всё равно будет решать какую-то задачу, только другую. Таким образом, вам заранее придётся решить какой круг задач ваш язык позволит решать, а какой нет. Это примерно то же самое, что вы написали в статье (неполнота по Тьюрингу), только немного с другой стороны с акцентом на том, что кто-то должен заранее определить множество решаемых задач. А раз это делает человек, то определять этот круг придётся каким-то явным образом. А раз так, то никто не мешает вместо этого просто написать функции, которые будут решать эти задачи, а раз так, то тут не нужен и язык, можно просто написать библиотеку для любого из существующих языков. Короче, идея получается совсем нелепая.
Так без гравитации и не было бы никакого вращения, вещество бы просто разлетелось и всё.
Это не диаметр вселенной, это диаметр видимой части вселенной. То, что находится дальше в тот момент, когда вселенная стала прозрачной для фотонов, уже удалялась от нас со сверхсветовой скоростью. Поэтому мы о ней ничего не знаем и, скорее всего, ничего не узнаем.
А какого размера вся вселенная, никому не известно. Она вполне может быть бесконечной.
Как правило данные можно держать где угодно. Реляционные базы лучше предназначены для много-ко-комногим. Если в данных не очень много таких отношений и не нужна нормализация до упора, то гораздо проще использовать документные бд, так как данные в бизнес-логике часто представлены в виде объектов, а документы к объектам гораздо ближе, чем строки таблиц, поэтому конверсия проходит гораздо проще.
И что с транзакциями? Они там есть.
Казалось бы, дал нам боженька документные бд, ту же монгу, например, куда дерево прекрасно ложится без всяких извращений.
Но нет, почему-то надо использовать реляционную структуру, которая для этого не предназначена, напихать костылей, потратить кучу времени, запихивая круглую штуку в квадратное отверстие.
Это не так. Вирусы могут вызвать локальное или генеральное ослабление иммунитета, из-за чего может развиться бактериальная инфекция, которую лечат антибиотиками, но в общем случае осложнения от вирусных инфекций не имеют отношения к антибиотикам.
Свобода воли не имеет никакого отношения к наличию или отсутствию случайностей. Настоящая свобода воли подразумевает осознанный выбор, который в принципе не выводим из существующих данных и не имеет материальных причин как таковых. Для этого необходима первичность идеи, так что истинная свобода воли несовместима с материализмом и современной физической картиной мира.
Материя слипается благодаря элекроманнитному и слабому взаимодействию. Тёмная материя не участвует ни в том, ни в другом. Конечно, она не слипается, она просто пролетает через другую тёмную/обычную материю и летит дальше.
Я не специалист, но могу предположить, что вся проблема в отсутствии специфического белка -- раковые клетки быстро делятся и быстро мутируют, поэтому они становятся очень разнородными, что и мешает подобрать универсальное лекарство даже для одной конкретной опухоли.
Ну это какой-то очень некачественный подход. Типа планеты солнечной системы реально есть, раз мы к ним слетали, а звёзды все другие просто симулированы.
А через 300 лет будет, что звёзды в нашей галактике настоящие, а все остальные галактики нарисованные.
А через тысячу лет локальный кластер настоящий будет, а уж дальше точно всё на экране нарисовано.
Была бы симуляция, было бы всё симулировано, в том числе наши соседние планеты.