Обновить
119
Сергей Мартынов@smart

IT как бизнес, IoT как хобби, ML/AI на практике

138
Подписчики
Отправить сообщение
И чем же это лучше? Вопрос в том, как ехать ;)
Вы не волнуйтесь так. Здесь такое комьюнити, такой стиль общения... привыкнете ;)
Чтоб парковаться, главное чтоб руль хорошо крутился, ну и габариты чувствовать. А то "блондинки" бывает и на оке поперек дороги раскорячиваются.
Подписываюсь под каждым словом! Бриться, правда, не пробовал ;)
Скажем так: в некоторых задачах это действительно может оказать влияние ;)
Согласен, в большинстве случаев на таких мелочах не стоит экономить. Однако (как справедливо заметил посмотреть профиль pavel_kudinov), исследования подобного рода помогают лучше понять, прочувствовать perl - что уже весьма полезно.

На самом деле, я этот тест затеял потому, что пишу сейчас довольно специфичное приложение, которое не производит сложных вычислений или долгих запросов к БД, а просто должно быстро работать с нехитрыми данными в памяти. Отсюда и интерес к этим мелочам :)
Ок, а что именно про него интересно? Именно про DBI, или вообще сравнение разных оберток для работы с БД?
Эх... ладно, вспомнил font и сделал код сереньким - так получше смотрится.
Хорошо :) В планах - сравнить варианты представления констант, затем варианты представления данных ("объектов")... Ну и заявки тоже принимаются :)
Согласен, так будет корректнее. Спасибо.
Вот как-то рука не поворачивается использовать архаичный тег font. Я бы пропустил это через colorer, или хотя бы просто написал бледным цветом, но Хабр не пропускает атрибут style :(
Не понял, а какая вообще может быть связь между открытостью исходников Постгреса и стоимостью обучающего семинара?
Хорошая цитата :) Да, я уже когда написал, подумал что он мог исправить у себя в блоге.
месячный уровень самоокупаемости вырос в четыре раза (Прим.перев. Так у Кавасаки, на самом деле получается, что в пять) - до 150 долларов

У автора написано "our monthly break-even point quintupled to $150" - т.е. как раз увеличился в 5 раз (quinta = пять).
Ну не важно, это просто пример. И экспоненциальный алгоритм может быть быстрее полиномиального - замените первый пример на 2^(N/100) - все равно лучше будет ;)
Вы не путайте теорию с практикой! ;) Для практического применения алгоритмы с бОльшим порядком сложности часто оказываются выгоднее. Например, если N порядка сотни, то алгоритм с 100+5*N^3 операций гораздо лучше, чем с 3000+2000*N^2.
Хм, разве есть такая NP-полная задача, которую нельзя решить на современной двухядерной машине? ;)
RuTube много взять может. Видел на нем полных Пиратов Карибского Моря, порезанных всего на три части. Так что реально ;)
Про эти классы сложности очень условно и упрощенно можно сказать так: класс P - это задачи, которые "решаются" за полиномиальное (от длины входа) время на одном процесоре. Класс NP - задачи, "решающиеся" за полиномиальное время на неограниченном количестве параллельно работающих процессоров. Но это не значит, что NP-задача не решаема на одном процессоре - просто время решения будет боьлше полиномиального (экспоненциально зависящее от длины входа, например).

Гипотеза о равенстве классов P и NP - это, пожалуй, основная задача теории сложности алгоритмов. Только вот к комментарию посмотреть профиль Constantine это имеет мало отношения ;)
Конечно нельзя! Без изменения браузера с помощью внешней программы (google gears) никакой javascript не сможет выйти за рамки своих стандартных возможностей. В том числе однопоточности.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Специалист
От 3 000 000 ₽