Я тут встряну со своей проблемкой. Раз уж вы так прекрасно обходитесь без файлопомоек, может подскажете *box сервис, где можно было бы из коробки разрешить любому аплоадить файл в мой бокс без установки *box клиента?
Ну вообще-то у парня могла быть неиллюзорная депрессия.
Пик славы и успеха, когда он совладел Reddit-ом позади, новое такое же повторить очень сложно, сейчас спад, а впереди 35 лет за решёткой. И в худшем варианте он выходит без детей, семьи, в пред пенсионном возрасте, без возможности устроится куда-либо, а его родители скорее всего уже умрут, друзья забудут.
В его ситуации вполне можно заклиниться на мысли, что лучшую часть своей жизни он уже прожил, а тянуть худшую смысла нет.
Я не думаю, что нам удастся друг-друга убедить. Мне точно будет сложно. Вынужден признать, я в этой теме, предвзят :)
Хз, сколько лет назад, мои открытые ПД были использованы против меня с нехорошим умыслом. Момент незначительный, но выводы сделал: бросил все старые логины и начал свою виртуальную жизнь с нуля, уже совсем по-другому. Ни прокси, ни анонимайзеры не использую — те, кто имеет право находить, пусть находят. Но к опубликованной информации я отношусь очень аккуратно, и в виртуалах уже запутался.
Предлагаю разойтись с миром :)
PS: кстати, когда в сети не вы сам, а виртуал, любое оскорбление или троллинг воспринимается со смехом: «смотри, он пытается оскорбить маску, во идиот, ещё бы на дерево начал наезжать». Проблема сама собой уходит.
Если сделать всё, как в интернет-банке: брелок с OTP на каждое действие, не хранить сессию дольше 5 минут бездействия, много-фазовая аутентификация, то спорить не буду. Всё железно :)
Но кто будет пользоваться вконтате, где надо на каждый коммент вводить номера с брелка, а после того, как сбегал покушать переаутентифицроваться? Конечно там не будет троллинга, и преступлений… как и всего остального.
С учетками тоже будет непонятно. Обычно в семьях компьютер с одной учёткой на всех, а если разные учётки, то пароли друг-друга знают. А если не знают, то скажут, что знают. И, думаю, никто в домашней обстановке не блокирует комп, когда идёт попить чаю. Большой разницы опять не вижу :)
Зря вы пытаетесь провести аналогию между оружием (материей) и ЭЦП (информацией). Материя не копируется, как информация. Это значит, что нельзя сказать, что это не моё оружие, а его копия. А также нельзя украсть так, чтобы владелец об этом никак не узнал.
> Знай человек, что все его данные раскрыты и известны — он на такую удочку не попался бы, а проверял бы всё тщательно.
Заблуждение, я уже это опровергал. Та афера с мамой сработает даже будь она уверена, что это афера. Правильно поставленный спектакль, бьющий в больное место не оставляет выбора.
infowatch передёргивал, когда говорил, что при закрытых ПД можно ждать только дорогие аферы, а при открытых будут дешевые. Якобы фигня, справимся. Они не сказали ещё кой-чего: дешевые аферы по изощренности, продуманности, и таргетированности будут не хуже чем дорогие сейчас.
Потому что информация — сила. Потому что у человека полно слабостей, вроде тех же родительских чувств, которые можно использовать в афёре. Потому что имея достаточно информации, не надо бить на слать одну шаблонную смс-ку всем, вдруг кто клюнет. Можно подстраиваться под жертву.
Сейчас звонки про сына в беде идут наугад. Промахиваются с полом, с именем, с существованием ребёнка. Кроме того, рискуют развести дочку ФСБ-шника, теста прокурора. Боятся, бьют мимо, всем смешно.
Но когда всё гуглится, никто не будет рисковать. Соберут данные, ваши привычки, знакомых, даже предскажут кому вы можете позвонить, позвоните ли вы в милицию. И вся эта информация открыта, бесплатна, доступна.
Предупреждая вопрос: что помешает это сделать сейчас?
Отвечает infowatch: «Если же ПД настолько защищены, что каждый привлечённый обходится в 500 рублей, то такой маркетинг могут себе позволить немногие. В этом раскладе вы попадёте лишь в два последних пункта, да и то – лишь в отношении дорогих товаров и дорогих афер.»
А с открытыми данными эту 100% разводку сможет провернуть любой проходимец с гуглом.
Мне нравится, как везде мошеничество находится в самом низу. Особенно отлично, когда якобы публичные ПД должны были бы помешать людям попасться на удочку.
Это бред. И вот пример:
Допустим я веду публичную жизнь, рассказываю всё о себе, о своей семье, надеюсь, что пойдет таргетированная реклама, мне предложат то, что мне нужно.
Но. Моей маме позвонили (мы же открытые — семейные отношения, телефоны, всё гуглится). Ваш сын попал в аварию, вот его ФИО, вот номер паспорта, вот номер медстарховки, переведите 10000 на следующий счёт, нужно переливание, время идёт на минуты. Она звонит мне — «не доступен» (я же в турпоходе, я об этом в блоге написал, и они недоступность проверили сразу).
Что и как помешает её перевести деньги? Ничего и никогда! Легенда 100%, данные полные, всё сходится. Деньги 100% уйдут. Так поступит любая мать.
Если вы допускаете подставные лица, то я не пойму, как будет помогать госAPI против преступности?
Если разделить преступников на неопытных/случайных, которые ни бе ни ме в проксях, и на опытных, то госапи может помогать только против первых. Вторые найдут как спрятаться под чужим именем/IP.
Но и сейчас же первые легко вычисляются. По сути мы все ходим в инет по паспорту. Договор на подключение — паспорт. Симка — паспорт. И даже некоторые публичные wifi по паспорту, например в гостиницах.
Остается только незначительный процент пользователей компьютерных клубов и кафейных wifi-ев. Против неопытных преступников оттуда?
Подозреваю, претензия была к тому, что в качестве линейки выбрали не скрипт для cron job-а, не демона, не обработку xml, не мат-задачку, не что-то с GUI, не ООП, а именно парсинг текстового файла. То, для чего perl создавался.
> И более того, социальные и индивидуальные выгоды от открытости выше, чем от изоляции.
Хотелось бы посмотреть обоснование. Что же там такое в выгодах, что перекрывает повышенную привлекательность и доступность открытого индивида перед ворами, шантажистами, завистниками, троллями и прочими злопыхателями.
Зря надеетесь на оптику, её порвут, а потом трактором бухту переедут. Надо было писать как бы надолго, хотя бы сделать вид. Ну там в скрипт вставить поддержку --help, сам скрипт в репозиторий, вести версии, changelog. Тогда возможно и была бы и оптика…
А теперь надежды нет ;) Закон прост: чем больше изоленты, тем дольше это будет жить, а если делать надолго и с расчётом, то скорее всего через пару месяцев будет не нужно. Судьба любит изоленту…
P.S.: я не пытаюсь обидеть, это всё грустный сарказм. Сам писал жуткие костыли, а потом удивлялся, как эти костыли работали дольше и лучше, чем основательные решения.
Оптику не протянут. Решение из временного перейдёт в постоянно-временное. Сначала скрипт будет запускаться вручную на новых клиентах, потом переделают на запуск по крону. Всё заработает автоматически и про это забудут. Проработав 10 лет в углу, FreeBSD сервер упадёт из-за забившейся пыли и перегревания. И админ будущего, разбираясь что случилось, сначала офигеет, потом будет рвать волосы, потом смеяться, напишет и порвёт заявление об уходе, а потом запостит всё на какой-нить ресурс типа ithappens
Вы правы, задерживать и отводить преступника в РФ можно. Вы не правы, это не оборона (второй абзац). Там ещё несколько ограничений вроде как: не переборщить с насилием, только потенциальных уголовников (?), нельзя детей и недееспособных.
Зачем распускать? Всё там ок: правоохранительные органы имеют право ограничивать свободу других. Судьи имеют право выносить приговоры, приставы — конфисковать, налоговая — проводить проверки, и т.д. и т.п. Мы же про обычного человека говорим?
Если у меня украли телевизор, могу я украсть у него холодильник?
Если мне сломали руку, могу я тоже ему сломать руку?
Если против меня нарушили закон, преступление завершено, могу я нарушить закон против него в отместку?
Нет. Это уже нападение, а не защита. Так и тут, ограничивать свободу после того, как кого-то обозвали, это уже нападение. Чтобы это было защитой, надо рот закрывать до того, как обозвали :)
> взять его за шкирку и отвести в отделение, заручившись поддержкой других пассажиров,
А не является ли это нарушением прав и свобод человека, гарантирумых Конституцией?
Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
…
Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Вариант со сливанием своего пароля в левый сервис вроде www.jotform.com/dropbox/ не подошел.
Пик славы и успеха, когда он совладел Reddit-ом позади, новое такое же повторить очень сложно, сейчас спад, а впереди 35 лет за решёткой. И в худшем варианте он выходит без детей, семьи, в пред пенсионном возрасте, без возможности устроится куда-либо, а его родители скорее всего уже умрут, друзья забудут.
В его ситуации вполне можно заклиниться на мысли, что лучшую часть своей жизни он уже прожил, а тянуть худшую смысла нет.
Хз, сколько лет назад, мои открытые ПД были использованы против меня с нехорошим умыслом. Момент незначительный, но выводы сделал: бросил все старые логины и начал свою виртуальную жизнь с нуля, уже совсем по-другому. Ни прокси, ни анонимайзеры не использую — те, кто имеет право находить, пусть находят. Но к опубликованной информации я отношусь очень аккуратно, и в виртуалах уже запутался.
Предлагаю разойтись с миром :)
PS: кстати, когда в сети не вы сам, а виртуал, любое оскорбление или троллинг воспринимается со смехом: «смотри, он пытается оскорбить маску, во идиот, ещё бы на дерево начал наезжать». Проблема сама собой уходит.
Но кто будет пользоваться вконтате, где надо на каждый коммент вводить номера с брелка, а после того, как сбегал покушать переаутентифицроваться? Конечно там не будет троллинга, и преступлений… как и всего остального.
Зря вы пытаетесь провести аналогию между оружием (материей) и ЭЦП (информацией). Материя не копируется, как информация. Это значит, что нельзя сказать, что это не моё оружие, а его копия. А также нельзя украсть так, чтобы владелец об этом никак не узнал.
С ЭЦП всё можно.
Заблуждение, я уже это опровергал. Та афера с мамой сработает даже будь она уверена, что это афера. Правильно поставленный спектакль, бьющий в больное место не оставляет выбора.
infowatch передёргивал, когда говорил, что при закрытых ПД можно ждать только дорогие аферы, а при открытых будут дешевые. Якобы фигня, справимся. Они не сказали ещё кой-чего: дешевые аферы по изощренности, продуманности, и таргетированности будут не хуже чем дорогие сейчас.
Потому что информация — сила. Потому что у человека полно слабостей, вроде тех же родительских чувств, которые можно использовать в афёре. Потому что имея достаточно информации, не надо бить на слать одну шаблонную смс-ку всем, вдруг кто клюнет. Можно подстраиваться под жертву.
Сейчас звонки про сына в беде идут наугад. Промахиваются с полом, с именем, с существованием ребёнка. Кроме того, рискуют развести дочку ФСБ-шника, теста прокурора. Боятся, бьют мимо, всем смешно.
Но когда всё гуглится, никто не будет рисковать. Соберут данные, ваши привычки, знакомых, даже предскажут кому вы можете позвонить, позвоните ли вы в милицию. И вся эта информация открыта, бесплатна, доступна.
Это будет жесть.
Отвечает infowatch: «Если же ПД настолько защищены, что каждый привлечённый обходится в 500 рублей, то такой маркетинг могут себе позволить немногие. В этом раскладе вы попадёте лишь в два последних пункта, да и то – лишь в отношении дорогих товаров и дорогих афер.»
А с открытыми данными эту 100% разводку сможет провернуть любой проходимец с гуглом.
Это бред. И вот пример:
Допустим я веду публичную жизнь, рассказываю всё о себе, о своей семье, надеюсь, что пойдет таргетированная реклама, мне предложат то, что мне нужно.
Но. Моей маме позвонили (мы же открытые — семейные отношения, телефоны, всё гуглится). Ваш сын попал в аварию, вот его ФИО, вот номер паспорта, вот номер медстарховки, переведите 10000 на следующий счёт, нужно переливание, время идёт на минуты. Она звонит мне — «не доступен» (я же в турпоходе, я об этом в блоге написал, и они недоступность проверили сразу).
Что и как помешает её перевести деньги? Ничего и никогда! Легенда 100%, данные полные, всё сходится. Деньги 100% уйдут. Так поступит любая мать.
Вашему infowatch просто не хватает фантазии.
Если разделить преступников на неопытных/случайных, которые ни бе ни ме в проксях, и на опытных, то госапи может помогать только против первых. Вторые найдут как спрятаться под чужим именем/IP.
Но и сейчас же первые легко вычисляются. По сути мы все ходим в инет по паспорту. Договор на подключение — паспорт. Симка — паспорт. И даже некоторые публичные wifi по паспорту, например в гостиницах.
Остается только незначительный процент пользователей компьютерных клубов и кафейных wifi-ев. Против неопытных преступников оттуда?
Хотелось бы посмотреть обоснование. Что же там такое в выгодах, что перекрывает повышенную привлекательность и доступность открытого индивида перед ворами, шантажистами, завистниками, троллями и прочими злопыхателями.
А теперь надежды нет ;) Закон прост: чем больше изоленты, тем дольше это будет жить, а если делать надолго и с расчётом, то скорее всего через пару месяцев будет не нужно. Судьба любит изоленту…
P.S.: я не пытаюсь обидеть, это всё грустный сарказм. Сам писал жуткие костыли, а потом удивлялся, как эти костыли работали дольше и лучше, чем основательные решения.
Оптику не протянут. Решение из временного перейдёт в постоянно-временное. Сначала скрипт будет запускаться вручную на новых клиентах, потом переделают на запуск по крону. Всё заработает автоматически и про это забудут. Проработав 10 лет в углу, FreeBSD сервер упадёт из-за забившейся пыли и перегревания. И админ будущего, разбираясь что случилось, сначала офигеет, потом будет рвать волосы, потом смеяться, напишет и порвёт заявление об уходе, а потом запостит всё на какой-нить ресурс типа ithappens
Вы правы, задерживать и отводить преступника в РФ можно. Вы не правы, это не оборона (второй абзац). Там ещё несколько ограничений вроде как: не переборщить с насилием, только потенциальных уголовников (?), нельзя детей и недееспособных.
Если мне сломали руку, могу я тоже ему сломать руку?
Если против меня нарушили закон, преступление завершено, могу я нарушить закон против него в отместку?
Нет. Это уже нападение, а не защита. Так и тут, ограничивать свободу после того, как кого-то обозвали, это уже нападение. Чтобы это было защитой, надо рот закрывать до того, как обозвали :)
А не является ли это нарушением прав и свобод человека, гарантирумых Конституцией?