Плагины нужны чтобы добавить функцию, а не чтобы сэкономить. YouTrack, очевидно, не всемогущ, а значит отсутствие системы плагинов — это недостаток. Лучше бы признали или проигнорировали, а не выкручивались таким перлом.
Надо понимать, что бесполезная и неприятная реклама даёт жизнь множеству полезных и приятных сервисов. А таргетирование рекламы повышает этот эффект. Если взять и просто запретить таргетирование вообще, то всё станет только хуже: или появится больше рекламы (5 банеров вместо одного), или куча полезных сервисов пойдёт на дно, или станут платными.
Рабочий и включённый для всех DNT — эквивалентно запрету таргетирования для всех. Даже нам, параноикам, намного выгоднее когда он выключен по-умолчанию. Мы-то включим, а другие, которым пофиг, просмотрами рекламы проспонсируют нам любимые сервисы.
Вы действительно сейчас пытаетесь своим частным примером опровергнуть утверждения для книг в целом?
— Книги не перечитывают, полная демка навредит продажам
— Неправда! Я знаю человека, который перечитывает книги!
— Решено, делаем полные бесплатные демки
…
— Продажи резко упали! Они не перечитывают :(
— Почему? А как там тот знакомый?
— Купил и перечитал, всё ок.
— Почему же тогда упали…
Если популярные браузеры не будут дискредитировать идею, как это делает IE10, то можно будет законодательно отвешивать пинки за игнорирование DNT. Рекламщикам будет легче не учитывать тот 0.1%, который выставит флаг, чем потом иметь проблемы из-за этого.
Кстати, типичный пример того, насколько большая разница между софтом и всем остальным креативом, вот: какая фраза не встречается в жизни?
— читать больше нечего, всё перечитал
— слушать больше нечего, всё переслушал
— смотреть больше нечего, всё пересмотрел
— играть больше не во что, всё переиграл
— работать больше не на чем, весь софт попробовал уже.
С музыкой согласен, несмотря на то, что сам редко могу слушать одно и то же постоянно, некоторые треки цепляют и доставляют даже при повторном прослушивании.
Фильмы и художественные книги, всё же одноразовы. Пересмотреть их можно, но только, когда забыл сюжет. Исключения, конечно, бывают, но они в основном немецкого производства.
Ничего. Свинина, кстати, тоже ничего, и говядина. Да и воскресенье ни чем не хуже любого другого дня подходит для работы. Когда говорят о религии, вопросы «а что плохого» не работают.
> Да я тоже считваю что право на религиозные убеждения, важное так скажем право, как и право быть глупым (я несравниваю и неназываю верующих нивкоем разе глупцами, а просто провожу некую своеобразную аналогию, просто эти вещи по силе равны, как сильна глупость так же сильна и религия и ни одно ни другое не пропадёт).
Не исключено, что девочка вообще просто прикрывается христианством, чтобы сохранить свою личную жизнь, так-как другие аргументы уже не работают. Так что дура она, или наоборот, это ещё вопрос.
Есть огромная разница между софтом и книгами, музыкой, фильмами. В играх этот показатель называют реиграбельностью.
Обычный софт — многоразовый. Пользователь будет запускать его кучу раз не ради самого софта, а ради задач которые он решает. Поэтому триалки в этом случае работают.
Художественные книги, музыка, фильмы — одноразовы, их ценность в них самих. Достаточно дойти до конца один раз и, за исключением редчайших хитов, можно удалять. Поэтому полнофункциональная триалка — это смерть для одноразовых произведений.
Справочники, энциклопедии — многоразовые, триальные версии там бывают. Ну а у игр реиграбельность меняется, как и написано в wiki-статье выше.
Поэтому не всё, что работает для софта, будет работать и для песен. Кроме полезности триалок от реиграбельности также сильно зависит копилефт. Он не работает для одноразовых произведений.
Поверьте, если когда и появится ИИ, способный понять и следовать этим 3 законам, то он будет намного качественнее и аккуратнее определять достоверность информации. Человек очень сильно уязвим к дезе, потому что в его голове куча дыр вроде «это мнение моего авторитета», «тысячи людей купили акции МММ», «это по всем новостям говорят», «это совпадает с моим мировоззрением, а значит правда», через которые все как хотят, так и вертят человеком-обыкновенным. Логичный робот должен быть неуязвим к такому.
Так что не стоит боятся, что человек надует робота, скорее будет наоборот: робот просекёт фишку и быстро станет у руля, пудря всем мозги.
Даже не пытался. Также я не использую xmpp практически. На работе скайп, да и среди домашних тоже.
Но сути это не меняет. Уходить со скайпа на gtalk из-за этой баги — пустые телодвижения. Если нужно решение, гарантия и безопасность — то свой xmpp сервис (или аутсорс), правда придётся пересаживать контакты, переучваться и т.п. Выбор у каждого свой.
P.S.: да, gtalk, насколько я помню, это просто xmpp сервер. Маму можно и на gtalk перевести, а себе настроить сервер, если нужно.
С точки зрения баги в сабже, gtalk от скайпа ничем принципиально не отличается. Там также могут найти дырку, увести логин и вы также будете доказывать саппорту, что вы это вы. Только в этот раз саппорту гугла, который также будет тупить и отписываться шаблонами, потому что на первую линию специалистов не сажают. Это шило на мыло.
Настоящее решение: свой, контролируемый xmpp сервер. Увести логин смогут и там, но у вас будут все логи, и возможность вернуть логин с важными контактами, ничего никому не доказывая.
В школьных задачах очень много допущений. Например, что на 0 делить нельзя. Игнорируют високосные года, секунды, которые иногда добавляют к году. Пи и ускорение свободного падения там округлено. Сопротивление воздуха тоже опускают. Число дней в месяце обычно 30 (а также 4 недели по 7 дней, как это ни странно :) С толщиной страницы действительно косяк. В статье также есть скан страницы, где почти все задачи нерешабельны.
Но! озвученная претензия под задачей с книгой не в невозможности решить, а вот:
Не секрет, что задачки из учебника порой сильно оторваны от реальности, но чтоб настолько…
Миллион страниц в книге! Не могу это представить, о боже! Как тогда её решать? Беда…
Я не понял, что не нравится родителям в нереальных математических задачках (гуманитарии скорее всего), но в своё время задачник от Григория Остера была моим самым любимым. В математике важно увидеть формулы за происходящим не зависимо от того, кто там зайцы, сепульки, жужики или зюзики. Именно такие задачи учат выключать реальное мышление и включать абстрактное, так нужное математикам.
Да, те, кто получил приглашение, подскажите куда баги писать?
При первом входе он, как обычно, шлёт код на почту и предлагает этот код скопировать в большое поле в стиме. Но в версии из деба в топике на ubuntu 12.04 x64, при вставке через Ctrl-V, он вставляет код но со сдвигом влево. Создается видимость, что Ctrl-V не сработал. В винде и в вайне всё отлично было.
«Ультиматум» — это неправильное слово. Гугл просто объяснил как работает бизнес:
Сайты, за которые гуглу придётся платить, чтобы показать у себя в поиске, моментально образуют новый пунктик бесполезных расходов. Как и любая компания, гугл вынужден держать прибыль как можно выше, чтобы жить, поэтому эти сайты в выдаче долго не протянут. А скорее всего не протянут и недели, иначе акционеры не поймут, с чего это на их инвестиции начали спонсировать умирающую медиа-индустрию.
Э-э-э… «Зачем вам барашек? Гадит, кормить надо. Купите арбуз! Дешевле будет!»
Плагины нужны чтобы добавить функцию, а не чтобы сэкономить. YouTrack, очевидно, не всемогущ, а значит отсутствие системы плагинов — это недостаток. Лучше бы признали или проигнорировали, а не выкручивались таким перлом.
Рабочий и включённый для всех DNT — эквивалентно запрету таргетирования для всех. Даже нам, параноикам, намного выгоднее когда он выключен по-умолчанию. Мы-то включим, а другие, которым пофиг, просмотрами рекламы проспонсируют нам любимые сервисы.
— Книги не перечитывают, полная демка навредит продажам
— Неправда! Я знаю человека, который перечитывает книги!
— Решено, делаем полные бесплатные демки
…
— Продажи резко упали! Они не перечитывают :(
— Почему? А как там тот знакомый?
— Купил и перечитал, всё ок.
— Почему же тогда упали…
Что-то не так, да?
— читать больше нечего, всё перечитал
— слушать больше нечего, всё переслушал
— смотреть больше нечего, всё пересмотрел
— играть больше не во что, всё переиграл
— работать больше не на чем, весь софт попробовал уже.
Фильмы и художественные книги, всё же одноразовы. Пересмотреть их можно, но только, когда забыл сюжет. Исключения, конечно, бывают, но они в основном немецкого производства.
Ничего. Свинина, кстати, тоже ничего, и говядина. Да и воскресенье ни чем не хуже любого другого дня подходит для работы. Когда говорят о религии, вопросы «а что плохого» не работают.
> Да я тоже считваю что право на религиозные убеждения, важное так скажем право, как и право быть глупым (я несравниваю и неназываю верующих нивкоем разе глупцами, а просто провожу некую своеобразную аналогию, просто эти вещи по силе равны, как сильна глупость так же сильна и религия и ни одно ни другое не пропадёт).
Не исключено, что девочка вообще просто прикрывается христианством, чтобы сохранить свою личную жизнь, так-как другие аргументы уже не работают. Так что дура она, или наоборот, это ещё вопрос.
Обычный софт — многоразовый. Пользователь будет запускать его кучу раз не ради самого софта, а ради задач которые он решает. Поэтому триалки в этом случае работают.
Художественные книги, музыка, фильмы — одноразовы, их ценность в них самих. Достаточно дойти до конца один раз и, за исключением редчайших хитов, можно удалять. Поэтому полнофункциональная триалка — это смерть для одноразовых произведений.
Справочники, энциклопедии — многоразовые, триальные версии там бывают. Ну а у игр реиграбельность меняется, как и написано в wiki-статье выше.
Поэтому не всё, что работает для софта, будет работать и для песен. Кроме полезности триалок от реиграбельности также сильно зависит копилефт. Он не работает для одноразовых произведений.
Так что не стоит боятся, что человек надует робота, скорее будет наоборот: робот просекёт фишку и быстро станет у руля, пудря всем мозги.
Но сути это не меняет. Уходить со скайпа на gtalk из-за этой баги — пустые телодвижения. Если нужно решение, гарантия и безопасность — то свой xmpp сервис (или аутсорс), правда придётся пересаживать контакты, переучваться и т.п. Выбор у каждого свой.
P.S.: да, gtalk, насколько я помню, это просто xmpp сервер. Маму можно и на gtalk перевести, а себе настроить сервер, если нужно.
Настоящее решение: свой, контролируемый xmpp сервер. Увести логин смогут и там, но у вас будут все логи, и возможность вернуть логин с важными контактами, ничего никому не доказывая.
Это разве не ответ?
Но! озвученная претензия под задачей с книгой не в невозможности решить, а вот:
Миллион страниц в книге! Не могу это представить, о боже! Как тогда её решать? Беда…
При первом входе он, как обычно, шлёт код на почту и предлагает этот код скопировать в большое поле в стиме. Но в версии из деба в топике на ubuntu 12.04 x64, при вставке через Ctrl-V, он вставляет код но со сдвигом влево. Создается видимость, что Ctrl-V не сработал. В винде и в вайне всё отлично было.
Сайты, за которые гуглу придётся платить, чтобы показать у себя в поиске, моментально образуют новый пунктик бесполезных расходов. Как и любая компания, гугл вынужден держать прибыль как можно выше, чтобы жить, поэтому эти сайты в выдаче долго не протянут. А скорее всего не протянут и недели, иначе акционеры не поймут, с чего это на их инвестиции начали спонсировать умирающую медиа-индустрию.