Если вернуться к гипотезе о том, что критика была про редис, а не про сам pubsub в качестве IPC. Редис, а не что-то другое, необходимость? Что ещё делает редис?
> Подождите, вы тоже, что ли, будете утверждать, что без redis здесь можно обойтись?
Можно ли обойтись без redis для pubsub? Вот скажите, почему ни одной из *MQ решений не подошло для pubsub между процессами? Начиная с ZMQ, которому даже отдельный демон не обязателен?
Я понимаю, что там есть pubsub, но redis — key/value в первую очередь. В заточенных на MQ решениях всё намного круче и гибче.
Всегда был против, когда гиганты своими деньгами забивали маленькие стартапы.
Но пошел, почитал форум Shadow Cities. В андроид теме андроит-хейтеры: 1, 2. Стафф говорит: «андроида не будет» 1, 2. Они делают игру под айфон и не хотят забивать ту же нишу под андроидом, а потом обижаются, когда кто-то сделал это вместо них: «Сам не хочу и другим не дам». Хорошо, что идеи не патентуются.
Итого: гугл всё равно не прав, что нападает на маленьких, но и, простите, в SC придурки! Всегда можно найти разработчиков, которые бы смогли залепить клиент к их серверу под Андроид за процент от будущих продаж. И не нужно прерывать свою работу над любимым айфоном! Графика готова, сервер есть, просто кодить и всё. Не хотели искать? Получили.
Изобретение велосипеда:
— смотрите! Я изобрёл штуку на двух колёсах и с педалями
— да это же велосипед :(
Усовершенствование велосипеда:
— смотрите! Я взял велосипед, доработал там там и там и получил ещё более крутую штуку
— обалдеть
Очень часто одним термином «изобрести велосипед» называют все подряд. Тогда как переизобретение и усовершенствование путать нельзя. Первое — зло, второе — добро. Если б не было второго, мы бы до сих пор катались вот на таком.
> Так что отсутствие плагинов можно считать не недостатком, а борьбой за устойчивость.
И опять :) Ошибки и недостатки намного легче признать и сказать «работаем», чем пытаться выкрутиться. Это всегда вызывает уважение, как минимум.
В этот раз ваши слова можно понять, как неуверенность ведущих в достаточной квалификации своих разработчиков, чтобы реализовать безопасный интерфейс к плагинам. Т.е. разработчки некомпетенты. Но это же не так, да? ;)
> Все, что я пытаюсь опровергнуть, это заявленная Вами одноразовость фильмов и книг
Знаю, знаю :) даже одним исключением можно логически опровергнуть тезис с квантором всеобщности «все книги одноразовы». Хз сколько времени назад я тоже любил исключением поставить на место любителей поиграть пафосными фразами. Потом пудрил мозги про частное, общее, «все», «никогда», «существует», логику, и уходил довольный, когда собеседник плыл, пытаясь отбиться или наезжал на логику. Хорошее было время :)
А потом понял, что «все» — это ∀ только в точных науках. В реальной жизни «все» практически всегда имеет смысл «значимое большинство», 95%, «остальным можно пренебречь». Одним исключением это не опровергнуть, нужно ещё показать значимость исключения.
Поэтому да! Линуксом никто не пользуется, все люди — идиоты, и все книги одноразовы: 5% людей перечитывают 5% книг, т.е. 0.25% перечитываний, этим можно пренебречь везде, кроме строгой математики.
А немецкое производство было добавленио ради шутки :)
Плагины нужны чтобы добавить функцию, а не чтобы сэкономить. YouTrack, очевидно, не всемогущ, а значит отсутствие системы плагинов — это недостаток. Лучше бы признали или проигнорировали, а не выкручивались таким перлом.
Надо понимать, что бесполезная и неприятная реклама даёт жизнь множеству полезных и приятных сервисов. А таргетирование рекламы повышает этот эффект. Если взять и просто запретить таргетирование вообще, то всё станет только хуже: или появится больше рекламы (5 банеров вместо одного), или куча полезных сервисов пойдёт на дно, или станут платными.
Рабочий и включённый для всех DNT — эквивалентно запрету таргетирования для всех. Даже нам, параноикам, намного выгоднее когда он выключен по-умолчанию. Мы-то включим, а другие, которым пофиг, просмотрами рекламы проспонсируют нам любимые сервисы.
Вы действительно сейчас пытаетесь своим частным примером опровергнуть утверждения для книг в целом?
— Книги не перечитывают, полная демка навредит продажам
— Неправда! Я знаю человека, который перечитывает книги!
— Решено, делаем полные бесплатные демки
…
— Продажи резко упали! Они не перечитывают :(
— Почему? А как там тот знакомый?
— Купил и перечитал, всё ок.
— Почему же тогда упали…
Если популярные браузеры не будут дискредитировать идею, как это делает IE10, то можно будет законодательно отвешивать пинки за игнорирование DNT. Рекламщикам будет легче не учитывать тот 0.1%, который выставит флаг, чем потом иметь проблемы из-за этого.
Кстати, типичный пример того, насколько большая разница между софтом и всем остальным креативом, вот: какая фраза не встречается в жизни?
— читать больше нечего, всё перечитал
— слушать больше нечего, всё переслушал
— смотреть больше нечего, всё пересмотрел
— играть больше не во что, всё переиграл
— работать больше не на чем, весь софт попробовал уже.
С музыкой согласен, несмотря на то, что сам редко могу слушать одно и то же постоянно, некоторые треки цепляют и доставляют даже при повторном прослушивании.
Фильмы и художественные книги, всё же одноразовы. Пересмотреть их можно, но только, когда забыл сюжет. Исключения, конечно, бывают, но они в основном немецкого производства.
Ничего. Свинина, кстати, тоже ничего, и говядина. Да и воскресенье ни чем не хуже любого другого дня подходит для работы. Когда говорят о религии, вопросы «а что плохого» не работают.
> Да я тоже считваю что право на религиозные убеждения, важное так скажем право, как и право быть глупым (я несравниваю и неназываю верующих нивкоем разе глупцами, а просто провожу некую своеобразную аналогию, просто эти вещи по силе равны, как сильна глупость так же сильна и религия и ни одно ни другое не пропадёт).
Не исключено, что девочка вообще просто прикрывается христианством, чтобы сохранить свою личную жизнь, так-как другие аргументы уже не работают. Так что дура она, или наоборот, это ещё вопрос.
Есть огромная разница между софтом и книгами, музыкой, фильмами. В играх этот показатель называют реиграбельностью.
Обычный софт — многоразовый. Пользователь будет запускать его кучу раз не ради самого софта, а ради задач которые он решает. Поэтому триалки в этом случае работают.
Художественные книги, музыка, фильмы — одноразовы, их ценность в них самих. Достаточно дойти до конца один раз и, за исключением редчайших хитов, можно удалять. Поэтому полнофункциональная триалка — это смерть для одноразовых произведений.
Справочники, энциклопедии — многоразовые, триальные версии там бывают. Ну а у игр реиграбельность меняется, как и написано в wiki-статье выше.
Поэтому не всё, что работает для софта, будет работать и для песен. Кроме полезности триалок от реиграбельности также сильно зависит копилефт. Он не работает для одноразовых произведений.
Поверьте, если когда и появится ИИ, способный понять и следовать этим 3 законам, то он будет намного качественнее и аккуратнее определять достоверность информации. Человек очень сильно уязвим к дезе, потому что в его голове куча дыр вроде «это мнение моего авторитета», «тысячи людей купили акции МММ», «это по всем новостям говорят», «это совпадает с моим мировоззрением, а значит правда», через которые все как хотят, так и вертят человеком-обыкновенным. Логичный робот должен быть неуязвим к такому.
Так что не стоит боятся, что человек надует робота, скорее будет наоборот: робот просекёт фишку и быстро станет у руля, пудря всем мозги.
Уже давно не смешно. Уже давно глупо. Но всё равно из года в год кому-нибудь всегда «интересно, почему ещё никто не додумался ...».
Можно ли обойтись без redis для pubsub? Вот скажите, почему ни одной из *MQ решений не подошло для pubsub между процессами? Начиная с ZMQ, которому даже отдельный демон не обязателен?
Я понимаю, что там есть pubsub, но redis — key/value в первую очередь. В заточенных на MQ решениях всё намного круче и гибче.
Но пошел, почитал форум Shadow Cities. В андроид теме андроит-хейтеры: 1, 2. Стафф говорит: «андроида не будет» 1, 2. Они делают игру под айфон и не хотят забивать ту же нишу под андроидом, а потом обижаются, когда кто-то сделал это вместо них: «Сам не хочу и другим не дам». Хорошо, что идеи не патентуются.
Итого: гугл всё равно не прав, что нападает на маленьких, но и, простите, в SC придурки! Всегда можно найти разработчиков, которые бы смогли залепить клиент к их серверу под Андроид за процент от будущих продаж. И не нужно прерывать свою работу над любимым айфоном! Графика готова, сервер есть, просто кодить и всё. Не хотели искать? Получили.
— смотрите! Я изобрёл штуку на двух колёсах и с педалями
— да это же велосипед :(
Усовершенствование велосипеда:
— смотрите! Я взял велосипед, доработал там там и там и получил ещё более крутую штуку
— обалдеть
Очень часто одним термином «изобрести велосипед» называют все подряд. Тогда как переизобретение и усовершенствование путать нельзя. Первое — зло, второе — добро. Если б не было второго, мы бы до сих пор катались вот на таком.
И опять :) Ошибки и недостатки намного легче признать и сказать «работаем», чем пытаться выкрутиться. Это всегда вызывает уважение, как минимум.
В этот раз ваши слова можно понять, как неуверенность ведущих в достаточной квалификации своих разработчиков, чтобы реализовать безопасный интерфейс к плагинам. Т.е. разработчки некомпетенты. Но это же не так, да? ;)
Знаю, знаю :) даже одним исключением можно логически опровергнуть тезис с квантором всеобщности «все книги одноразовы». Хз сколько времени назад я тоже любил исключением поставить на место любителей поиграть пафосными фразами. Потом пудрил мозги про частное, общее, «все», «никогда», «существует», логику, и уходил довольный, когда собеседник плыл, пытаясь отбиться или наезжал на логику. Хорошее было время :)
А потом понял, что «все» — это ∀ только в точных науках. В реальной жизни «все» практически всегда имеет смысл «значимое большинство», 95%, «остальным можно пренебречь». Одним исключением это не опровергнуть, нужно ещё показать значимость исключения.
Поэтому да! Линуксом никто не пользуется, все люди — идиоты, и все книги одноразовы: 5% людей перечитывают 5% книг, т.е. 0.25% перечитываний, этим можно пренебречь везде, кроме строгой математики.
А немецкое производство было добавленио ради шутки :)
Э-э-э… «Зачем вам барашек? Гадит, кормить надо. Купите арбуз! Дешевле будет!»
Плагины нужны чтобы добавить функцию, а не чтобы сэкономить. YouTrack, очевидно, не всемогущ, а значит отсутствие системы плагинов — это недостаток. Лучше бы признали или проигнорировали, а не выкручивались таким перлом.
Рабочий и включённый для всех DNT — эквивалентно запрету таргетирования для всех. Даже нам, параноикам, намного выгоднее когда он выключен по-умолчанию. Мы-то включим, а другие, которым пофиг, просмотрами рекламы проспонсируют нам любимые сервисы.
— Книги не перечитывают, полная демка навредит продажам
— Неправда! Я знаю человека, который перечитывает книги!
— Решено, делаем полные бесплатные демки
…
— Продажи резко упали! Они не перечитывают :(
— Почему? А как там тот знакомый?
— Купил и перечитал, всё ок.
— Почему же тогда упали…
Что-то не так, да?
— читать больше нечего, всё перечитал
— слушать больше нечего, всё переслушал
— смотреть больше нечего, всё пересмотрел
— играть больше не во что, всё переиграл
— работать больше не на чем, весь софт попробовал уже.
Фильмы и художественные книги, всё же одноразовы. Пересмотреть их можно, но только, когда забыл сюжет. Исключения, конечно, бывают, но они в основном немецкого производства.
Ничего. Свинина, кстати, тоже ничего, и говядина. Да и воскресенье ни чем не хуже любого другого дня подходит для работы. Когда говорят о религии, вопросы «а что плохого» не работают.
> Да я тоже считваю что право на религиозные убеждения, важное так скажем право, как и право быть глупым (я несравниваю и неназываю верующих нивкоем разе глупцами, а просто провожу некую своеобразную аналогию, просто эти вещи по силе равны, как сильна глупость так же сильна и религия и ни одно ни другое не пропадёт).
Не исключено, что девочка вообще просто прикрывается христианством, чтобы сохранить свою личную жизнь, так-как другие аргументы уже не работают. Так что дура она, или наоборот, это ещё вопрос.
Обычный софт — многоразовый. Пользователь будет запускать его кучу раз не ради самого софта, а ради задач которые он решает. Поэтому триалки в этом случае работают.
Художественные книги, музыка, фильмы — одноразовы, их ценность в них самих. Достаточно дойти до конца один раз и, за исключением редчайших хитов, можно удалять. Поэтому полнофункциональная триалка — это смерть для одноразовых произведений.
Справочники, энциклопедии — многоразовые, триальные версии там бывают. Ну а у игр реиграбельность меняется, как и написано в wiki-статье выше.
Поэтому не всё, что работает для софта, будет работать и для песен. Кроме полезности триалок от реиграбельности также сильно зависит копилефт. Он не работает для одноразовых произведений.
Так что не стоит боятся, что человек надует робота, скорее будет наоборот: робот просекёт фишку и быстро станет у руля, пудря всем мозги.