Дисклаймер: не хочу работать адвокатом Дьявола, но считаю что именно безудержное пиратство и кривая логика пиратов позволяет копирастам прикидываться «обездоленными миллионерами» и лоббировать свои законы, от которых потом мы (все мы, а не только пираты) охреневаем. Как пользователю СПО, лицензионных библиотек и кинотеатров мне не по душе оба лагеря, а война между ними только мешает.
> 1) Безусловно, труд должен вознаграждаться. Но хочется вознаграждать именно автора, а не бесчисленные редакции, студии записи и т.д.
Т.е. люди, которые занимаются рекламой, оформлением, тиражированием, редакцией, сетью распространения, должны работать бесплатно? А охрана прав? Это уже отдельная большая статья расходов, которая включена в стоимость каждой книги. Грубо говоря, ваши раздачи оплачиваем мы.
> 2) Нет нормальных условий, для того, что бы платить за контент. Нет адекватных цен на него.
Считаете, что завышенная цена — не платите, ищите альтернативу. Если нет вариантов (вендор лок, монополия), то пишите жалобу в антимонопольные органы.
> Следовательно ущерб от пиратской деятельности подсчитан совершенно не верно
Все правильно. Но, ей богу, если бы не было пиратства, копирастам стоило бы самим пиратить. Лучше повода, чтобы усиливать свои права, выдумывать совершенно бредовые штрафы и сроки, повышать цены на продукцию (а от этого страдают обычные пользователи в первую очередь), ещё не было.
> ну и конечно же, совершенно забывают о том, что пиратский контент очень не плохая реклама для некоторого вида контента
Когда такая реклама выгодна, контент будет бесплатен и так. Куча веб сервисов с про-аккаунтами тому пример.
> В сети TOR немало магазинов и частных лиц, продающие товары и услуги за честные Bitcoin, без конвертации.
Вот, кстати, по этому вопросу. Подскажите…
Я понимаю, в чём профит от магазина принимающего btc. Вы сами определяете локальный курс и можете повторять колебания с разной скоростью: опускать быстро, а поднимать с задержкой и на этой задержке играть.
Я понимаю, зачем покупать оружие, наркоту за btc. Если свои сбережения отмыть/анонимизировать (есть такие мойки), то вас нельзя будет отследить.
Но вот какой смысл покупать обычный товар за btc? Чтобы в будущем выглядеть как этот идиот?
В мае 2010 года, когда курс биткойна был ничтожно малым, один из участников официального форума купил пиццу за 10 000 btc, стоимость этого количества монет в начале апреля 2013 года превысила бы 1 млн долларов США. ru.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
Тут скорее нужно не ломать стенки, а, наоброт, закрывать лишние дырки. Например, на самой первой картинке вариантов прохода от одной стены к другой слишком много. Вот тогда будет полная жесть :)
Это просто теория и практика в одном :) Особенно весело найти в описании метода «Преувеличение» само же преувеличение: «имеется бесчисленное множество письменных документов ...».
Выковать шпагу — это не просто бить по пруту, чтобы он стал плоским, как в фильмах. Это последнее, и далеко не самое сложное. Любой кузнец сможет смять прут кувалдой, но не любая шпага хороша. Почему? Надо знать как добиться от металла нужных качеств вроде упругости, твёрдости. Надо знать какая температура должна быть в печи, как долго держать, как обработать исходный материал, как отличить хороший от плохого. Вот где все секреты. Нынешние инженеры, со всем современным сопроматом в голове заткнут за пояс любого древнего кузнеца, у которого в голове только предания, переходящие из поколения в поколение.
«Катастрофически! В ту же секунду мы станем обезьянами.» Что-то типа такого, да? :)
На самом деле нет. Человек и так уже делегировал массу обязанностей своего мозга и тела разным инструментам. Эта функция была бы каплей в море. И это хорошо. Если считать вместе с инструментами, то человек эффективнее чем в прошлом. А освободившееся время каждый использует по-разному, в том числе и для более глубокой узкой специализации. Современные специалисты уделают любого человека из прошлого в своей области. Возьмите любую: фехтование, боевые искусства, выживание, войны, экономику, медицину, память, мышление, логику, арифметику, да что угодно, где есть объективные оценки (т.е. исключаем любовь, музыку, литературу, моду и т.п.). Это не деградация, это просто перераспределение ресурсов.
:) А я и не говорил, что квартира должна быть бесплатна. Работу надо оплачивать. Работу по написанию книги, разумеется, тоже. И не пирачу уже давно, если вы вдруг подумали. И считаю, что пиратство вредно.
Речь о том, что люди смешивают материю и информацию, совершенно разные понятия в одно, и тем самым попадают в заблуждение. Нельзя доказывать нежизнеспособность СПО, например, тем, что бесплатный сыр только в мышеловке (как это делали лет 10 назад). Сыр — это не информация, бесплатная информация вполне реальна. Нельзя доказывать справедливость вечного копирайта квартирой потомков. Квартира — это не информация, её нельзя скопировать, а можно только забрать.
Я считаю, самой главной победой копирайтеров было то, что мы теперь используем «вор» и «украл» по отношению к информации. Когда они заменили слово «скопировал» на «украл» в масс-медиа, они по сути навязали свои правила игры. Люди уже забывают об этом главном отличии.
Нельзя сравнивать настолько разные по сути понятия. И права распоряжаться ими тоже. Потому что свойство копирования всё полностью меняет. Чтобы проверить, просто добавьте это свойство к квартире. Представьте, что квартиру можно скопировать примерно так же легко, как фильм. Вот была одна у Васи, а через минуту вторая точно такая же у Пети.
И вот теперь я с удовольствием выслушаю аргументы, почему квартиру нельзя скопировать у потомков.
Зря вы углубились в детали, налоги и всё прочее. Тем самым вы согласились на то, что квартира и произведение в принципе могут сравниваться, а это уже победа их пиарщиков.
Квартира — вещь, песня — информация. Квартиру нельзя скопировать и можно украсть, а песню можно скопировать и нельзя украсть (можно только увеличить количество носителей этой информации). Это в принципе разные вещи на этом надо стоять. Все аналогии между материей и информацией — в сад.
Не удивительно. Любой опытный эрлангист может долго перечислять области и ситуации в которых Erlang ничем не примечателен, и ещё дольше те, где он вообще аутсайдер :)
Это, правда, совсем не мешает им ругаться и крутить пальцем у виска, когда кто-то не использует erlang (или модель акторов вообще) там, где он примечателен или станет примечателен в будущем при горизонтальном масштабировании.
В первую очередь бросайте npc корпу в которой оказались и идите в русскоязычную pvp-корпу, где есть обучение новичков. Там вас обучат, помогут набить нужный для выживания опыт и руки повернут в нужном направлении. А потом занимайтесь чем хотите и где хотите.
И такого просто не случится. Во-первых потому, что опытный pvp-шник никогда не полетит на том, что не может потерять. Во-вторых, он выберет правильный фит по ситуации. И в-третьих, он не полетит с ценным грузом по опасным районам в одиночку. Как минимум второе окно с альтом скаутом впереди, + варп через сейфспоты, чтобы в бубли не попасть.
А не наоборот?
Когда гокс не работает, всё очень предсказуемо: BC дешевеет. А когда гокс работает стабильно, абсолютно невозможно предсказать, когда у него опять будут проблемы. И какие: обчистят? ddos? теперь ещё и суд?
Помогите выбрать, чем будем троллить остальных при входе в «некоторые» публичные места?
— Ok Glass, take a video
— Ok Glass, call wife/boss
— Ok Glass, upload picture to google+
Если набрать в гугле 'видеоглазок' и открыть картинки, то там будет масса примеров. Некоторые очень сильно отличаются от обычного глазка 1234. Другие же снаружи не отличить и при этом они ущербнее — ни подсветки, ни кнопки. Думаете, внешнее сходство таких с обычным глазком — чистое совпадение, никто и не думал маскировать?
1. Никто не пытается спрятать или скрыть дверной глазок — он на виду.
2. Никто не пытается спрятать или скрыть болт — он тоже на виду.
3. Камера маскирующаяся под болт — скрытая камера, а значит незаконна.
4. Камера маскирующаяся под дверной глазок — _____?
> 1) Безусловно, труд должен вознаграждаться. Но хочется вознаграждать именно автора, а не бесчисленные редакции, студии записи и т.д.
Т.е. люди, которые занимаются рекламой, оформлением, тиражированием, редакцией, сетью распространения, должны работать бесплатно? А охрана прав? Это уже отдельная большая статья расходов, которая включена в стоимость каждой книги. Грубо говоря, ваши раздачи оплачиваем мы.
> 2) Нет нормальных условий, для того, что бы платить за контент. Нет адекватных цен на него.
Считаете, что завышенная цена — не платите, ищите альтернативу. Если нет вариантов (вендор лок, монополия), то пишите жалобу в антимонопольные органы.
> Следовательно ущерб от пиратской деятельности подсчитан совершенно не верно
Все правильно. Но, ей богу, если бы не было пиратства, копирастам стоило бы самим пиратить. Лучше повода, чтобы усиливать свои права, выдумывать совершенно бредовые штрафы и сроки, повышать цены на продукцию (а от этого страдают обычные пользователи в первую очередь), ещё не было.
> ну и конечно же, совершенно забывают о том, что пиратский контент очень не плохая реклама для некоторого вида контента
Когда такая реклама выгодна, контент будет бесплатен и так. Куча веб сервисов с про-аккаунтами тому пример.
Вот, кстати, по этому вопросу. Подскажите…
Я понимаю, в чём профит от магазина принимающего btc. Вы сами определяете локальный курс и можете повторять колебания с разной скоростью: опускать быстро, а поднимать с задержкой и на этой задержке играть.
Я понимаю, зачем покупать оружие, наркоту за btc. Если свои сбережения отмыть/анонимизировать (есть такие мойки), то вас нельзя будет отследить.
Но вот какой смысл покупать обычный товар за btc? Чтобы в будущем выглядеть как этот идиот?
Выковать шпагу — это не просто бить по пруту, чтобы он стал плоским, как в фильмах. Это последнее, и далеко не самое сложное. Любой кузнец сможет смять прут кувалдой, но не любая шпага хороша. Почему? Надо знать как добиться от металла нужных качеств вроде упругости, твёрдости. Надо знать какая температура должна быть в печи, как долго держать, как обработать исходный материал, как отличить хороший от плохого. Вот где все секреты. Нынешние инженеры, со всем современным сопроматом в голове заткнут за пояс любого древнего кузнеца, у которого в голове только предания, переходящие из поколения в поколение.
На самом деле нет. Человек и так уже делегировал массу обязанностей своего мозга и тела разным инструментам. Эта функция была бы каплей в море. И это хорошо. Если считать вместе с инструментами, то человек эффективнее чем в прошлом. А освободившееся время каждый использует по-разному, в том числе и для более глубокой узкой специализации. Современные специалисты уделают любого человека из прошлого в своей области. Возьмите любую: фехтование, боевые искусства, выживание, войны, экономику, медицину, память, мышление, логику, арифметику, да что угодно, где есть объективные оценки (т.е. исключаем любовь, музыку, литературу, моду и т.п.). Это не деградация, это просто перераспределение ресурсов.
Речь о том, что люди смешивают материю и информацию, совершенно разные понятия в одно, и тем самым попадают в заблуждение. Нельзя доказывать нежизнеспособность СПО, например, тем, что бесплатный сыр только в мышеловке (как это делали лет 10 назад). Сыр — это не информация, бесплатная информация вполне реальна. Нельзя доказывать справедливость вечного копирайта квартирой потомков. Квартира — это не информация, её нельзя скопировать, а можно только забрать.
Я считаю, самой главной победой копирайтеров было то, что мы теперь используем «вор» и «украл» по отношению к информации. Когда они заменили слово «скопировал» на «украл» в масс-медиа, они по сути навязали свои правила игры. Люди уже забывают об этом главном отличии.
Нельзя сравнивать настолько разные по сути понятия. И права распоряжаться ими тоже. Потому что свойство копирования всё полностью меняет. Чтобы проверить, просто добавьте это свойство к квартире. Представьте, что квартиру можно скопировать примерно так же легко, как фильм. Вот была одна у Васи, а через минуту вторая точно такая же у Пети.
И вот теперь я с удовольствием выслушаю аргументы, почему квартиру нельзя скопировать у потомков.
Квартира — вещь, песня — информация. Квартиру нельзя скопировать и можно украсть, а песню можно скопировать и нельзя украсть (можно только увеличить количество носителей этой информации). Это в принципе разные вещи на этом надо стоять. Все аналогии между материей и информацией — в сад.
Это, правда, совсем не мешает им ругаться и крутить пальцем у виска, когда кто-то не использует erlang (или модель акторов вообще) там, где он примечателен или станет примечателен в будущем при горизонтальном масштабировании.
И такого просто не случится. Во-первых потому, что опытный pvp-шник никогда не полетит на том, что не может потерять. Во-вторых, он выберет правильный фит по ситуации. И в-третьих, он не полетит с ценным грузом по опасным районам в одиночку. Как минимум второе окно с альтом скаутом впереди, + варп через сейфспоты, чтобы в бубли не попасть.
Когда гокс не работает, всё очень предсказуемо: BC дешевеет. А когда гокс работает стабильно, абсолютно невозможно предсказать, когда у него опять будут проблемы. И какие: обчистят? ddos? теперь ещё и суд?
— Ok Glass, take a video
— Ok Glass, call wife/boss
— Ok Glass, upload picture to google+
1. Никто не пытается спрятать или скрыть дверной глазок — он на виду.
2. Никто не пытается спрятать или скрыть болт — он тоже на виду.
3. Камера маскирующаяся под болт — скрытая камера, а значит незаконна.
4. Камера маскирующаяся под дверной глазок — _____?
А легко ли отличить видеоглазок от обычного дверного глазка снаружи?
С одной стороны обманка открыто предупреждает, что ведётся наблюдение. А с другой потерять её не жалко, и глазок снимает лица, а не затылки.