Я думал, вы тонко троллили насчёт «третьего нормально», вот и решил поддержать шутку. Один «занимательный факт» насчёт того, что число «два» идёт вторым по счёту, должен был вызвать улыбку у внимательного читателя. У меня даже продолжение было готово о том, что проблема размещения двух тел в пространстве гораздо более востребована и глубже изучена, чем та же проблема для трёх тел. И доказательства в виде одного древнего восточного манускрипта с картинками.
А вы это серьёзно… Нет никаких психологических максимумов для мониторов. Мониторы — это рабочее пространство а не объекты внимания. Их количество ограничивается только местом на вашем столе, и количеством видеокарт. А оптимальное число, это когда вы сможете все свои окна раскидать по рабочему пространству в нормальном размере, чтобы можно было увидеть любое без Альт-таба. У меня это было бы 6: браузер, скайп, почта, редактор кода, пару терминалов, и виртуалки. Но комп и стол позволяют поставить только два, поэтому переключаю виртуальные столы.
Как видите, уважаемый SLIDERWEB, вот очередное доказательство того, человеку достаточно двух оценок: «клиника» и «шутка». Никакого «нормально» нет, ваши теории нежизнеспособны.
> Большинство людей способно «вести не более трех целей» без чувства дискоммфорта, буть то три задачи, три шара, три монитора, три сигнала светофора.
Простите, не соглашусь. Три — притянуто за уши. Оптимальное число мониторов — два!
Человеку свойственно делить всё на два: добро и зло, верх и низ, право и лево, вперёд и назад, чёрное и белое. «нормально» — это пассивная, проигрышная позиция. Активному человеку, который сам определяет направление жизни, достаточно деления на два.
Чтобы убедиться в самодостаточности разделения на два, пройдите в ванну. Обратите внимание, что там только два типа воды: горячая и холодная. Тёплой трубы нет, и не нужно. Любой человек может получить нужную ему воду их двух основных.
У самого человека две руки, две ноги, два глаза, два уха, два лёгкого, две почки. Нет ничего по три. Кровь человека делят на два типа: венозная и артериальная. И сердце человека разделено на две половинки: для венозной и артериальной крови.
О самодостаточности и целостности числа «два» говорят следующие занимательные факты: Если цифру два разделить на две половинки вертикальной чертой, то в каждой половинке останется ровно по две несвязанных части! Число два, также, находится на втором(!) месте по порядку среди чисел. Также, в слове «два» ровно две согласные буквы. Как известно, именно согласные являются телом любого слова, а гласные — душой. Ведь, если отнять у слова душу (гласные), убить его, то по телу (согласным) всё равно можно будет практически всегда восстановить суть. А наоборот — практически никогда.
Число два является естественным выбором для родившихся в мае-июне, но не только близнецам показано два монитора: водолей держит кувшин двумя руками, у скорпиона две клешни, слово «дева» очень созвучно с «два». Да практически любой знак прямо говорит или тонко намекает на оптимальность выбора «два», надо только присмотреться.
Число два — деловой тренд в нашей стране. Минимум два понятых в протоколе, две стороны в договоре, два президента. В браке может состоять только два человека. Два типа власти: исполнительная и законодательная.
Число два также является сутью оценочной системы хабра: оценку можно только опусить или только поднять. Кроме того, у каждого пользователя есть две оценки: карма и хабрасила. Поэтому два монитора являются естественным и оптимальным выбором любого IT-шника.
Вопросы по безопасности возникали к каждой технологии упрощающей платежи. Но что-то они ни карточки ни paypal не остановили. Проще платить => больше платят. Это похоже перекрывает все возможные издержки
> Кстати ВОЗ называет нормой употребления алкоголя 3 порции алкоголя в день, или 15 порций в неделю.
На вашем месте я бы тут сильно задумался: «А какого, собственно, фига я пропагандирую алкоголь среди, очевидно, недружелюбно настроенной аудитории? Какого фига я пишу комментарий за комментарием несмотря на минусы? Какого фига я пытаюсь защитить алкоголь и принизить, очевидно, сложные жизненные ситуации, к которым этот же алкоголь и привёл? Какого вообще фига я знаю и помню, сколько порций алкоголя в день ВОЗ считает нормой??? Возможно, я уже не настолько „здоров“ как мне бы того хотелось.»
Нельзя заболеть алкоголизмом случайно. Его нельзя подцепить и нельзя им заразиться. В нашей стране, да и не только в нашей, алкоголизм разрушил далеко не одну семью и далеко не одно детство. И все, абсолютно все, 100% случаев алкоголизма начинались со стопочки на праздник.
Вам возможно повезло, и вы выросли вдалеке от людей в финальной стадии заболевания, вам кажется что все это игры и веселуха-развлекуха-раслабон. Но другим могло и не повезти, они знают не понаслышке как это, когда бьют детей и жену в белой горячке, как спать на полу, когда вся мебель пропита. И возможно, вместо того, чтобы считать его ущербным, потому что он не пьёт, вам стоит впечатлиться, что человек выжил, не ушел на самое дно, и сделал правильные выводы.
Знаю двух парней. Их отец умер от спирта, мать провела несколько лет в лечебнице, лечилась от зависимости, а они провели это время в детдоме. Оба не пьют совсем нигде и никогда по вполне очевидной причине. Тоже не нужны?
Преступность напрямую вредит каждому. Ущерб такой, что не поспоришь: убили, украли, изнасиловали. Нам легко оценить что выгоднее: носить везде паспорт или бояться ходить по улицам.
Пиратство напрямую вредит только копирастам. Ущерб — теоретическая «упущеная прибыль». Непосредственная польза от защиты тоже идёт только копирастам. Т.е. они, используя пиратство, могут сколько угодно прикидываться «теоретическими терпилами» и получать всё больше и больше прав. Это как вечный двигатель.
Обычным же людям косвенно вредят и пиратство и антипиратская защита. Повторюсь, это косвенный ущерб, его ещё разглядеть надо. Какой больше? Тоже не ясно, но какая разница? Суть в том, что лично нам идёт в сумме только вред от всего этого конфликта. И чем дольше они будут конфликтовать, тем хуже будет нам всем.
> Ну так если эта охрана такая неэффективная, то может и не выгодно в нее вообще деньги вкладывать?
Почему неэффективная? За пиратство уже получают больше, чем за изнасилование или убийство. Срок действия прав уже почти 100 лет. Это перебор, согласны? Значит более чем эффективно действуют. А пираты их только кормят.
Судя по тому, что, технически, пиратство не закрыть, а логику пиратов не выпрямить, жиреть копирасты будут всё больше и больше. И торренты закроют (классная штука, в целом), и налоги на болванки увеличат, и на ютубе ещё больше роликов заблокируют, и цензуру усилят. Хуже будет всем, кроме копирастов. А пираты так: «Ох, ох, ох! Вы только посмотрите на них!», а сами всё кормят и кормят. Может копирасты им откатывают, тайком?
> Было уже много примеров, когда сам автор был совершенно не против свободного распространения своего продукта, но ему не позволял делать этого контракт с такого рода посредниками.
Проблему зажравшихся копирастов надо решать, но законным способом. Например покупать напрямую. Но покупать. Или не смотреть вообще. Пиратство эту проблему в принципе не может решить. Когда пиратят, это только помогает копирастам — они говорят авторам: «у нас лоббисты, у нас юристы, мы защитим труд. У тебя одного всё спиратят за просто так, и умрешь с голоду. Иди к нам в рабы :) „
> Я не хочу искать, я не хочу писать, я хочу посмотреть фильм по адекватной цене и с минимальным количеством действий.
Не удобно — не покупайте. Найдите другой способ, голосуйте рублём. Напишите на хабр какое г-но этот магазин и как его улучшить. Но не надо выходить за рамки закона. От этого только хуже.
> Ведь давно уже говорилось о том, что тому или иному исполнителю выгодно привлекать своих поклонников на концерты выкладыванием альбомов в свободный доступ
Ну, это бюджетный вариант. Улучшенная версия — раскрутка по ТВ и радио. Помогает, даже если песня — полная лажа. Пиратством это тоже не исправить, потому что проблема в слушателях, а точнее в их вкусе.
Пиратство и копирасты — это два полюса в холодной войне. Пираты усиливаются — и копирасты усиливаются. И предела этому не видно, а страдают все, кто между ними. Копирастам не выгодно убивать пиратство, оно их только кормит и позволяет диктовать свои условия всем остальным, от правительств, до ютубов и авторов. И пираты как-будто не видят, что причина всего этого бреда — они сами.
Не достаточно :) Это всё не важно для абсолютного большинства обычных покупателей. А о том, что сегодняшняя пицца через два года может стоить миллион долларов (если не купить), подумают все.
И даже для тех оставшихся 0,01% процентов потенциальный миллион через два года, уверен, перевесит любую канитель с paypal-ом.
(покупка нелегального товара — другой случай, там плюсы перевешивают потенциальный миллион в будущем, согласен)
Дисклаймер: не хочу работать адвокатом Дьявола, но считаю что именно безудержное пиратство и кривая логика пиратов позволяет копирастам прикидываться «обездоленными миллионерами» и лоббировать свои законы, от которых потом мы (все мы, а не только пираты) охреневаем. Как пользователю СПО, лицензионных библиотек и кинотеатров мне не по душе оба лагеря, а война между ними только мешает.
> 1) Безусловно, труд должен вознаграждаться. Но хочется вознаграждать именно автора, а не бесчисленные редакции, студии записи и т.д.
Т.е. люди, которые занимаются рекламой, оформлением, тиражированием, редакцией, сетью распространения, должны работать бесплатно? А охрана прав? Это уже отдельная большая статья расходов, которая включена в стоимость каждой книги. Грубо говоря, ваши раздачи оплачиваем мы.
> 2) Нет нормальных условий, для того, что бы платить за контент. Нет адекватных цен на него.
Считаете, что завышенная цена — не платите, ищите альтернативу. Если нет вариантов (вендор лок, монополия), то пишите жалобу в антимонопольные органы.
> Следовательно ущерб от пиратской деятельности подсчитан совершенно не верно
Все правильно. Но, ей богу, если бы не было пиратства, копирастам стоило бы самим пиратить. Лучше повода, чтобы усиливать свои права, выдумывать совершенно бредовые штрафы и сроки, повышать цены на продукцию (а от этого страдают обычные пользователи в первую очередь), ещё не было.
> ну и конечно же, совершенно забывают о том, что пиратский контент очень не плохая реклама для некоторого вида контента
Когда такая реклама выгодна, контент будет бесплатен и так. Куча веб сервисов с про-аккаунтами тому пример.
> В сети TOR немало магазинов и частных лиц, продающие товары и услуги за честные Bitcoin, без конвертации.
Вот, кстати, по этому вопросу. Подскажите…
Я понимаю, в чём профит от магазина принимающего btc. Вы сами определяете локальный курс и можете повторять колебания с разной скоростью: опускать быстро, а поднимать с задержкой и на этой задержке играть.
Я понимаю, зачем покупать оружие, наркоту за btc. Если свои сбережения отмыть/анонимизировать (есть такие мойки), то вас нельзя будет отследить.
Но вот какой смысл покупать обычный товар за btc? Чтобы в будущем выглядеть как этот идиот?
В мае 2010 года, когда курс биткойна был ничтожно малым, один из участников официального форума купил пиццу за 10 000 btc, стоимость этого количества монет в начале апреля 2013 года превысила бы 1 млн долларов США. ru.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
Тут скорее нужно не ломать стенки, а, наоброт, закрывать лишние дырки. Например, на самой первой картинке вариантов прохода от одной стены к другой слишком много. Вот тогда будет полная жесть :)
Это просто теория и практика в одном :) Особенно весело найти в описании метода «Преувеличение» само же преувеличение: «имеется бесчисленное множество письменных документов ...».
Выковать шпагу — это не просто бить по пруту, чтобы он стал плоским, как в фильмах. Это последнее, и далеко не самое сложное. Любой кузнец сможет смять прут кувалдой, но не любая шпага хороша. Почему? Надо знать как добиться от металла нужных качеств вроде упругости, твёрдости. Надо знать какая температура должна быть в печи, как долго держать, как обработать исходный материал, как отличить хороший от плохого. Вот где все секреты. Нынешние инженеры, со всем современным сопроматом в голове заткнут за пояс любого древнего кузнеца, у которого в голове только предания, переходящие из поколения в поколение.
«Катастрофически! В ту же секунду мы станем обезьянами.» Что-то типа такого, да? :)
На самом деле нет. Человек и так уже делегировал массу обязанностей своего мозга и тела разным инструментам. Эта функция была бы каплей в море. И это хорошо. Если считать вместе с инструментами, то человек эффективнее чем в прошлом. А освободившееся время каждый использует по-разному, в том числе и для более глубокой узкой специализации. Современные специалисты уделают любого человека из прошлого в своей области. Возьмите любую: фехтование, боевые искусства, выживание, войны, экономику, медицину, память, мышление, логику, арифметику, да что угодно, где есть объективные оценки (т.е. исключаем любовь, музыку, литературу, моду и т.п.). Это не деградация, это просто перераспределение ресурсов.
Я думал, вы тонко троллили насчёт «третьего нормально», вот и решил поддержать шутку. Один «занимательный факт» насчёт того, что число «два» идёт вторым по счёту, должен был вызвать улыбку у внимательного читателя. У меня даже продолжение было готово о том, что проблема размещения двух тел в пространстве гораздо более востребована и глубже изучена, чем та же проблема для трёх тел. И доказательства в виде одного древнего восточного манускрипта с картинками.
А вы это серьёзно… Нет никаких психологических максимумов для мониторов. Мониторы — это рабочее пространство а не объекты внимания. Их количество ограничивается только местом на вашем столе, и количеством видеокарт. А оптимальное число, это когда вы сможете все свои окна раскидать по рабочему пространству в нормальном размере, чтобы можно было увидеть любое без Альт-таба. У меня это было бы 6: браузер, скайп, почта, редактор кода, пару терминалов, и виртуалки. Но комп и стол позволяют поставить только два, поэтому переключаю виртуальные столы.
Простите, не соглашусь. Три — притянуто за уши. Оптимальное число мониторов — два!
Человеку свойственно делить всё на два: добро и зло, верх и низ, право и лево, вперёд и назад, чёрное и белое. «нормально» — это пассивная, проигрышная позиция. Активному человеку, который сам определяет направление жизни, достаточно деления на два.
Чтобы убедиться в самодостаточности разделения на два, пройдите в ванну. Обратите внимание, что там только два типа воды: горячая и холодная. Тёплой трубы нет, и не нужно. Любой человек может получить нужную ему воду их двух основных.
У самого человека две руки, две ноги, два глаза, два уха, два лёгкого, две почки. Нет ничего по три. Кровь человека делят на два типа: венозная и артериальная. И сердце человека разделено на две половинки: для венозной и артериальной крови.
О самодостаточности и целостности числа «два» говорят следующие занимательные факты: Если цифру два разделить на две половинки вертикальной чертой, то в каждой половинке останется ровно по две несвязанных части! Число два, также, находится на втором(!) месте по порядку среди чисел. Также, в слове «два» ровно две согласные буквы. Как известно, именно согласные являются телом любого слова, а гласные — душой. Ведь, если отнять у слова душу (гласные), убить его, то по телу (согласным) всё равно можно будет практически всегда восстановить суть. А наоборот — практически никогда.
Число два является естественным выбором для родившихся в мае-июне, но не только близнецам показано два монитора: водолей держит кувшин двумя руками, у скорпиона две клешни, слово «дева» очень созвучно с «два». Да практически любой знак прямо говорит или тонко намекает на оптимальность выбора «два», надо только присмотреться.
Число два — деловой тренд в нашей стране. Минимум два понятых в протоколе, две стороны в договоре, два президента. В браке может состоять только два человека. Два типа власти: исполнительная и законодательная.
Число два также является сутью оценочной системы хабра: оценку можно только опусить или только поднять. Кроме того, у каждого пользователя есть две оценки: карма и хабрасила. Поэтому два монитора являются естественным и оптимальным выбором любого IT-шника.
На вашем месте я бы тут сильно задумался: «А какого, собственно, фига я пропагандирую алкоголь среди, очевидно, недружелюбно настроенной аудитории? Какого фига я пишу комментарий за комментарием несмотря на минусы? Какого фига я пытаюсь защитить алкоголь и принизить, очевидно, сложные жизненные ситуации, к которым этот же алкоголь и привёл? Какого вообще фига я знаю и помню, сколько порций алкоголя в день ВОЗ считает нормой??? Возможно, я уже не настолько „здоров“ как мне бы того хотелось.»
Вам возможно повезло, и вы выросли вдалеке от людей в финальной стадии заболевания, вам кажется что все это игры и веселуха-развлекуха-раслабон. Но другим могло и не повезти, они знают не понаслышке как это, когда бьют детей и жену в белой горячке, как спать на полу, когда вся мебель пропита. И возможно, вместо того, чтобы считать его ущербным, потому что он не пьёт, вам стоит впечатлиться, что человек выжил, не ушел на самое дно, и сделал правильные выводы.
Преступность напрямую вредит каждому. Ущерб такой, что не поспоришь: убили, украли, изнасиловали. Нам легко оценить что выгоднее: носить везде паспорт или бояться ходить по улицам.
Пиратство напрямую вредит только копирастам. Ущерб — теоретическая «упущеная прибыль». Непосредственная польза от защиты тоже идёт только копирастам. Т.е. они, используя пиратство, могут сколько угодно прикидываться «теоретическими терпилами» и получать всё больше и больше прав. Это как вечный двигатель.
Обычным же людям косвенно вредят и пиратство и антипиратская защита. Повторюсь, это косвенный ущерб, его ещё разглядеть надо. Какой больше? Тоже не ясно, но какая разница? Суть в том, что лично нам идёт в сумме только вред от всего этого конфликта. И чем дольше они будут конфликтовать, тем хуже будет нам всем.
Почему неэффективная? За пиратство уже получают больше, чем за изнасилование или убийство. Срок действия прав уже почти 100 лет. Это перебор, согласны? Значит более чем эффективно действуют. А пираты их только кормят.
Судя по тому, что, технически, пиратство не закрыть, а логику пиратов не выпрямить, жиреть копирасты будут всё больше и больше. И торренты закроют (классная штука, в целом), и налоги на болванки увеличат, и на ютубе ещё больше роликов заблокируют, и цензуру усилят. Хуже будет всем, кроме копирастов. А пираты так: «Ох, ох, ох! Вы только посмотрите на них!», а сами всё кормят и кормят. Может копирасты им откатывают, тайком?
> Было уже много примеров, когда сам автор был совершенно не против свободного распространения своего продукта, но ему не позволял делать этого контракт с такого рода посредниками.
Проблему зажравшихся копирастов надо решать, но законным способом. Например покупать напрямую. Но покупать. Или не смотреть вообще. Пиратство эту проблему в принципе не может решить. Когда пиратят, это только помогает копирастам — они говорят авторам: «у нас лоббисты, у нас юристы, мы защитим труд. У тебя одного всё спиратят за просто так, и умрешь с голоду. Иди к нам в рабы :) „
> Я не хочу искать, я не хочу писать, я хочу посмотреть фильм по адекватной цене и с минимальным количеством действий.
Не удобно — не покупайте. Найдите другой способ, голосуйте рублём. Напишите на хабр какое г-но этот магазин и как его улучшить. Но не надо выходить за рамки закона. От этого только хуже.
> Ведь давно уже говорилось о том, что тому или иному исполнителю выгодно привлекать своих поклонников на концерты выкладыванием альбомов в свободный доступ
Ну, это бюджетный вариант. Улучшенная версия — раскрутка по ТВ и радио. Помогает, даже если песня — полная лажа. Пиратством это тоже не исправить, потому что проблема в слушателях, а точнее в их вкусе.
Пиратство и копирасты — это два полюса в холодной войне. Пираты усиливаются — и копирасты усиливаются. И предела этому не видно, а страдают все, кто между ними. Копирастам не выгодно убивать пиратство, оно их только кормит и позволяет диктовать свои условия всем остальным, от правительств, до ютубов и авторов. И пираты как-будто не видят, что причина всего этого бреда — они сами.
И даже для тех оставшихся 0,01% процентов потенциальный миллион через два года, уверен, перевесит любую канитель с paypal-ом.
(покупка нелегального товара — другой случай, там плюсы перевешивают потенциальный миллион в будущем, согласен)
> 1) Безусловно, труд должен вознаграждаться. Но хочется вознаграждать именно автора, а не бесчисленные редакции, студии записи и т.д.
Т.е. люди, которые занимаются рекламой, оформлением, тиражированием, редакцией, сетью распространения, должны работать бесплатно? А охрана прав? Это уже отдельная большая статья расходов, которая включена в стоимость каждой книги. Грубо говоря, ваши раздачи оплачиваем мы.
> 2) Нет нормальных условий, для того, что бы платить за контент. Нет адекватных цен на него.
Считаете, что завышенная цена — не платите, ищите альтернативу. Если нет вариантов (вендор лок, монополия), то пишите жалобу в антимонопольные органы.
> Следовательно ущерб от пиратской деятельности подсчитан совершенно не верно
Все правильно. Но, ей богу, если бы не было пиратства, копирастам стоило бы самим пиратить. Лучше повода, чтобы усиливать свои права, выдумывать совершенно бредовые штрафы и сроки, повышать цены на продукцию (а от этого страдают обычные пользователи в первую очередь), ещё не было.
> ну и конечно же, совершенно забывают о том, что пиратский контент очень не плохая реклама для некоторого вида контента
Когда такая реклама выгодна, контент будет бесплатен и так. Куча веб сервисов с про-аккаунтами тому пример.
Вот, кстати, по этому вопросу. Подскажите…
Я понимаю, в чём профит от магазина принимающего btc. Вы сами определяете локальный курс и можете повторять колебания с разной скоростью: опускать быстро, а поднимать с задержкой и на этой задержке играть.
Я понимаю, зачем покупать оружие, наркоту за btc. Если свои сбережения отмыть/анонимизировать (есть такие мойки), то вас нельзя будет отследить.
Но вот какой смысл покупать обычный товар за btc? Чтобы в будущем выглядеть как этот идиот?
Выковать шпагу — это не просто бить по пруту, чтобы он стал плоским, как в фильмах. Это последнее, и далеко не самое сложное. Любой кузнец сможет смять прут кувалдой, но не любая шпага хороша. Почему? Надо знать как добиться от металла нужных качеств вроде упругости, твёрдости. Надо знать какая температура должна быть в печи, как долго держать, как обработать исходный материал, как отличить хороший от плохого. Вот где все секреты. Нынешние инженеры, со всем современным сопроматом в голове заткнут за пояс любого древнего кузнеца, у которого в голове только предания, переходящие из поколения в поколение.
На самом деле нет. Человек и так уже делегировал массу обязанностей своего мозга и тела разным инструментам. Эта функция была бы каплей в море. И это хорошо. Если считать вместе с инструментами, то человек эффективнее чем в прошлом. А освободившееся время каждый использует по-разному, в том числе и для более глубокой узкой специализации. Современные специалисты уделают любого человека из прошлого в своей области. Возьмите любую: фехтование, боевые искусства, выживание, войны, экономику, медицину, память, мышление, логику, арифметику, да что угодно, где есть объективные оценки (т.е. исключаем любовь, музыку, литературу, моду и т.п.). Это не деградация, это просто перераспределение ресурсов.