я думаю, что в базу обучения нейросети попал документ RFC 2759, где описаны структуры, последовательность обмена пакетами и всё остальное, что требуется для этого протокола. А нейросеть лишь строго реализовало содержимое данного документа на запрошенном мною языке программирования.
да может эти открытые библиотеки теперь не так уж и нужны? я тут в одном проекте реализовывал авторизацию по EapMsChapV2. и мне оказалось проще попросить нейросеть написать собственную реализацию, чем подключать стороннюю библиотеку.
вы ещё бичкрафты вспомните. эксперт наверное сможет выбрать достойный экземпляр. но в статье речь идёт о массовости, а БУ летающие машины - штучная история. к тому же, как вы пишите, они неудобны для обслуживания.
давайте всё-таки смотреть цены на новьё, а не что-то 30ти летнего возраста? самый простой самолёт - 300к, вертолёт - 500к, автожир - 150к. жрут от 20-30 литров топлива (которое раза в 2-3 дороже автомобильного бензина) на сотку, на марше. если же полёт короткий, то из-за взлёта-посадки может быть и 50 литров на сотку. плюс обслуживание - только оригинал, следят строго. другими словами - это очень дорого.
допустим, я хаккер. нашёл на сайте магазина уязвимость. воспользовавшись ей, я создал в прайсе позицию: айфон за 5 копеек. обязан ли магазин продать мне айфон за эту цену, если я успел оформить заказ?
вообще-то летающие машины существуют уже более века. при желании стать владельцем может и частное лицо. самолёты, вертолёты, автожиры, цеппелины и т.д. не получили широкого распространения среди частных лиц из-за высокой стоимости, высоких затрат энергии.
а так ли много 650млрд? один пентагон ежегодно безвозвратно "сжигает" 1трлн. а если добавить военные расходы остальных стран, то вложения в ИИ уже не кажутся такими гигантскими.
не хочу вдаваться в дискуссии - есть пузырь или нет. но если он есть - почему вы считаете, что его сдутие пойдёт на пользу, вам в частности? вливание серьёзных денег приводит к быстрому развитию технологии, которую, как я понял вы используете тоже. PS: к сожалению, ответить вам смогу не раньше, чем через сутки, т.к. "карма" убита - не смотря, на то что все мои комменты имеют только плюсы, некоторые более 50. так что я согласен с вами по поводу токсичности данного ресурса.
"там нет структуры и логики" - это вы исходники данного компилятора изучили, что бы сделать такой вывод? или это ваше предположение? PS: проблема переписывания работающего кода ИИ-чат-ботами, по моим наблюдениям, была исправлена ещё полгода назад.
это там где он советовал использовать нейросети что бы вырастить гигантский биологический мозг, который сможет решить все проблемы человечества? я тоже посмеялся ))
ну пластик сейчас тоже вызывает вопросы. особенно в микроскопической форме. сдаётся мне, что он ни чуть не лучше свинца, в плане влияния на организмы животных.
развитие ИИ идёт слишком быстрыми темпами. людям нужно дать время осознать изменившуюся реальность. отрицание нового - естественная инстинктивная реакция нашего вида. мой дед, ещё в 19м веке родился, так электричеством и не начал пользоваться. для освещения использовал свечи. в деревне, в своём доме жил. говорил - бесовская технология. хотя радиоприёмник на батарейках слушал. но мне не верил, что это тоже электрический прибор.
я не отрицаю локального повышения цен на ОЗУ и даже весьма существенного. Я лишь о том, что в долгосрочной перспективе - ОЗУ дешевеет на порядки. И даже привёл пример: когда-то на 16мб я копил месяц, а сейчас за тот же период могу накопить на в тысячи раз больший объём, даже несмотря на повышение.
если так подумать, то сейчас ОЗУ находится на одном из самых низких уровней в истории. помню, как покупал 16мб планку за $50, ещё когда бакс был по 5000руб. и это был мой доход за месяц. а сейчас на свою зарплату могу купить объём в тысячи раз больше.
Согласен, все эти помощники приводят к забыванию основ. А я ведь когда-то мог, смотря на hex-дамп машинного кода, в уме переводить его на ассемблер. не все команды, конечно, но основные точно. хотя знал людей, которые могли полностью дезассемблировать код, не подглядывая в таблицы. сейчас меня это самого удивляет. потому что забыл всё и близко этого сделать не смогу. хотя что-то ещё умею: перевожу 16ти битные числа из шестнадцатеричной формы и десятичную и обратно, без использования программ.
ну то что сматрфоны заменили телевизоры, видеокамеры, фонарики, часы, ключи, игральные карты, офисы, колонки, пульты управления - преувеличение. имею всё перечисленное помимо смартфона. а печатные машинки если кто и заменил, то компьютер, но никак не смартфон.
снимаю шляпу перед вашим умением вести аргументированную дискуссию.
а вы уверены, что все те голоса, которые вы считаете "живыми" на самом деле "живые"? я вот, к примеру, в "слепом тестировании" ошибаюсь.
я думаю, что в базу обучения нейросети попал документ RFC 2759, где описаны структуры, последовательность обмена пакетами и всё остальное, что требуется для этого протокола.
А нейросеть лишь строго реализовало содержимое данного документа на запрошенном мною языке программирования.
да может эти открытые библиотеки теперь не так уж и нужны?
я тут в одном проекте реализовывал авторизацию по EapMsChapV2. и мне оказалось проще попросить нейросеть написать собственную реализацию, чем подключать стороннюю библиотеку.
вы ещё бичкрафты вспомните.
эксперт наверное сможет выбрать достойный экземпляр. но в статье речь идёт о массовости, а БУ летающие машины - штучная история. к тому же, как вы пишите, они неудобны для обслуживания.
давайте всё-таки смотреть цены на новьё, а не что-то 30ти летнего возраста? самый простой самолёт - 300к, вертолёт - 500к, автожир - 150к. жрут от 20-30 литров топлива (которое раза в 2-3 дороже автомобильного бензина) на сотку, на марше. если же полёт короткий, то из-за взлёта-посадки может быть и 50 литров на сотку. плюс обслуживание - только оригинал, следят строго.
другими словами - это очень дорого.
допустим, я хаккер. нашёл на сайте магазина уязвимость. воспользовавшись ей, я создал в прайсе позицию: айфон за 5 копеек.
обязан ли магазин продать мне айфон за эту цену, если я успел оформить заказ?
вообще-то летающие машины существуют уже более века. при желании стать владельцем может и частное лицо. самолёты, вертолёты, автожиры, цеппелины и т.д.
не получили широкого распространения среди частных лиц из-за высокой стоимости, высоких затрат энергии.
плюс учесть кудрово, мурино. технически это не спб, но, фактически - куда ближе к городу, чем пушкин, петергоф, кронштадт.
а так ли много 650млрд? один пентагон ежегодно безвозвратно "сжигает" 1трлн. а если добавить военные расходы остальных стран, то вложения в ИИ уже не кажутся такими гигантскими.
не хочу вдаваться в дискуссии - есть пузырь или нет. но если он есть - почему вы считаете, что его сдутие пойдёт на пользу, вам в частности?
вливание серьёзных денег приводит к быстрому развитию технологии, которую, как я понял вы используете тоже.
PS: к сожалению, ответить вам смогу не раньше, чем через сутки, т.к. "карма" убита - не смотря, на то что все мои комменты имеют только плюсы, некоторые более 50. так что я согласен с вами по поводу токсичности данного ресурса.
"там нет структуры и логики" - это вы исходники данного компилятора изучили, что бы сделать такой вывод? или это ваше предположение?
PS: проблема переписывания работающего кода ИИ-чат-ботами, по моим наблюдениям, была исправлена ещё полгода назад.
это там где он советовал использовать нейросети что бы вырастить гигантский биологический мозг, который сможет решить все проблемы человечества?
я тоже посмеялся ))
ну пластик сейчас тоже вызывает вопросы. особенно в микроскопической форме. сдаётся мне, что он ни чуть не лучше свинца, в плане влияния на организмы животных.
развитие ИИ идёт слишком быстрыми темпами. людям нужно дать время осознать изменившуюся реальность. отрицание нового - естественная инстинктивная реакция нашего вида.
мой дед, ещё в 19м веке родился, так электричеством и не начал пользоваться. для освещения использовал свечи. в деревне, в своём доме жил. говорил - бесовская технология. хотя радиоприёмник на батарейках слушал. но мне не верил, что это тоже электрический прибор.
в чём смысл человекоподобности робота на заводе? может из-за этого и наблюдается низкая эффективность?
я не отрицаю локального повышения цен на ОЗУ и даже весьма существенного. Я лишь о том, что в долгосрочной перспективе - ОЗУ дешевеет на порядки. И даже привёл пример: когда-то на 16мб я копил месяц, а сейчас за тот же период могу накопить на в тысячи раз больший объём, даже несмотря на повышение.
если так подумать, то сейчас ОЗУ находится на одном из самых низких уровней в истории. помню, как покупал 16мб планку за $50, ещё когда бакс был по 5000руб. и это был мой доход за месяц. а сейчас на свою зарплату могу купить объём в тысячи раз больше.
Согласен, все эти помощники приводят к забыванию основ.
А я ведь когда-то мог, смотря на hex-дамп машинного кода, в уме переводить его на ассемблер. не все команды, конечно, но основные точно. хотя знал людей, которые могли полностью дезассемблировать код, не подглядывая в таблицы.
сейчас меня это самого удивляет. потому что забыл всё и близко этого сделать не смогу.
хотя что-то ещё умею: перевожу 16ти битные числа из шестнадцатеричной формы и десятичную и обратно, без использования программ.
ну то что сматрфоны заменили телевизоры, видеокамеры, фонарики, часы, ключи, игральные карты, офисы, колонки, пульты управления - преувеличение. имею всё перечисленное помимо смартфона.
а печатные машинки если кто и заменил, то компьютер, но никак не смартфон.