Да как угодно его передавайте, конечная программа всё равно будет ждать полный пакет и выдаст сообщение целиком.
И передавать данные пакетами с защитой от потерь куда безопасней чем по буквам.
В который раз читаю про «День независимости» и удивляюсь невнимательности, вы фильм смотрели?!
В фильме ученый говорит что изучение инопланетного корабля дало толчок в развитии компьютеров земли, т.е. обратная совместимость у них всегда была. А это значит что подключение к компьютерам пришельцев не было проблемой.
А если следовать хорошему тону то правильней всё же будет не жертвовать пользователями, а правильно экранировать параметры командной строки.
А это уже перекладывается ответственность на нескольких разработчиков данного пакета, а не на десятки разработчиков разнокалиберных приложений.
Интересно, когда уже программисты примут тот факт что count/sizeof не считает элементы массива, а на прямую обращается к данным о его размере.
Устал читать глупости про «не используйте count в циклах».
Такое ощущение что аниме ни кто не смотрел. У Кусанаги ни одного тела с явно выраженной азиатской внешностью не было, все тела были с европейской внешностью. Откуда вообще пошло это про азиатскую внешность?!
Пользователь Aksiom выше писал: Конфигурация компьютера — административные шаблоны — компоненты Windows — центр обновления — turn off the upgrade to the latest version.
У нас в городе была аналогичная ситуация, знаки "навесили" в течении дня. После иска от одного владельца регистратора, с записями при подъезде и указании на отсутствие знака, суд признал штраф и эвакуацию незаконной и обязал ответственное отделение ГИБДД возместить все расходы. После этого их пыл с такими махинациями резко сошёл на нет.
Да это время, нервы и деньги, но если мы будем каждый раз писать об этом в интернете, а не в прокуратуру, беспредел так и будет продолжаться.
Ни разу не видел знака стоящего просто так и тем более камеры. Можете с ходу или даже поискав привести хоть один пример?
А если знак скрыт за деревом то он установлен не по госту и его сила ничтожна, при наличии видеорегистратора любой штраф за такой знак признаётся недействительным в любом суде.
Вот поэтому я бы встраивал регистраторы в автомобили прямо с завода!
Странно что нет вопроса «Считаете ли вы необходимым радар-детектор?».
Я просто придерживаюсь мнения: «не хочешь получить штраф — не нарушай». И даже одобряю политику некоторых стран где подобные устройства под полным запретом.
Я ни коим образом не осуждаю их использование, но его наличие говорит о том что владелец машины считает что ограничения скорости не для него.
Fen1kz я всё это прекрасно понимаю, про разницу мощности, освоенности технологии и срокам службы.
Но я прямо спросил о способе определения безопасности современных электростанций.
Поясните мне про безопасность, не надо мне говорить про другие параметры.
Добавлю такое сравнение:
На слуху было две крупных аварии на АЭС и это привело к двум зонам отчуждения и жертвам.
Я не помню ничего подобного с ТЭС, что бы последствия были сопоставимы. (Может я не знаю, тогда просвятите примерами)
ГЭС если прорвет думаю будет катастрофа, лёгкое гугление говорит о ~100000 за последние 50 лет.
Другие типы электростанций, как уже писали, технология молодая и я полагаю много жертв не принесли.
Пока что из четырёх ответов только один отвечает на поставленный вопрос «Как сравнить уровень безопасности электростанций?», спасибо Darknet
Очень смелое заявление. А можно попросить вас уточнить его, точнее объяснить как вы сравнивали?
Я почему интересуюсь: Возьмём например ветряную ферму, солнечную электростанцию и ядерный реактор.
Мы не будем сейчас рассматривать то что первые две выдают непостоянную мощность, если конечно это не влияет на показатель безопасности, тогда прошу меня поправить, и предположим что все три идеальны и в режиме 24/7 выдают одинаковую мощность.
И вот так с ходу для меня очевидно что ветряк и солнечная электростанция куда безопасней ядерного реактора. Им не нужно ядерное топливо, сложных систем контроля целостности реактора, стоят себе и вырабатывают электроэнергию.
Я понимаю что комментарий был о термоядерным реакторе, но вы говорите о «данный момент», а на этот момент «термояда» нет, значит сравнение идёт между тем что есть.
Вот мне и интересно, по каким критериям определяется степень безопасности источников энергии?
И передавать данные пакетами с защитой от потерь куда безопасней чем по буквам.
В фильме ученый говорит что изучение инопланетного корабля дало толчок в развитии компьютеров земли, т.е. обратная совместимость у них всегда была. А это значит что подключение к компьютерам пришельцев не было проблемой.
А это уже перекладывается ответственность на нескольких разработчиков данного пакета, а не на десятки разработчиков разнокалиберных приложений.
Устал читать глупости про «не используйте count в циклах».
> Эта хрень уже летит со скоростью в 12 махов, то бишь 3,5 км/сек.
С такими скоростями ветром и многими стихийными воздействиями можно пренебречь сразу.
Да это время, нервы и деньги, но если мы будем каждый раз писать об этом в интернете, а не в прокуратуру, беспредел так и будет продолжаться.
Мы сами себе злобные Буратины.
А если знак скрыт за деревом то он установлен не по госту и его сила ничтожна, при наличии видеорегистратора любой штраф за такой знак признаётся недействительным в любом суде.
Вот поэтому я бы встраивал регистраторы в автомобили прямо с завода!
Я просто придерживаюсь мнения: «не хочешь получить штраф — не нарушай». И даже одобряю политику некоторых стран где подобные устройства под полным запретом.
Я ни коим образом не осуждаю их использование, но его наличие говорит о том что владелец машины считает что ограничения скорости не для него.
Но я прямо спросил о способе определения безопасности современных электростанций.
Поясните мне про безопасность, не надо мне говорить про другие параметры.
Добавлю такое сравнение:
На слуху было две крупных аварии на АЭС и это привело к двум зонам отчуждения и жертвам.
Я не помню ничего подобного с ТЭС, что бы последствия были сопоставимы. (Может я не знаю, тогда просвятите примерами)
ГЭС если прорвет думаю будет катастрофа, лёгкое гугление говорит о ~100000 за последние 50 лет.
Другие типы электростанций, как уже писали, технология молодая и я полагаю много жертв не принесли.
Пока что из четырёх ответов только один отвечает на поставленный вопрос «Как сравнить уровень безопасности электростанций?», спасибо Darknet
Я почему интересуюсь: Возьмём например ветряную ферму, солнечную электростанцию и ядерный реактор.
Мы не будем сейчас рассматривать то что первые две выдают непостоянную мощность, если конечно это не влияет на показатель безопасности, тогда прошу меня поправить, и предположим что все три идеальны и в режиме 24/7 выдают одинаковую мощность.
И вот так с ходу для меня очевидно что ветряк и солнечная электростанция куда безопасней ядерного реактора. Им не нужно ядерное топливо, сложных систем контроля целостности реактора, стоят себе и вырабатывают электроэнергию.
Я понимаю что комментарий был о термоядерным реакторе, но вы говорите о «данный момент», а на этот момент «термояда» нет, значит сравнение идёт между тем что есть.
Вот мне и интересно, по каким критериям определяется степень безопасности источников энергии?