Небольшая поправка: он схватил пистолет, находясь у себя дома в штате Аризона (самый прооборонный штат, если исходить из действующих там законов). Но эти же законы не защищают от "получить пулю от полицейского" (даже у себя дома, даже при угрозе жизни или собственности). Парень скорее всего получит в суде отлуп по основанию "qualified immunity", там это в судах поставлено на поток.
Где-то подглядел идею и заимплементил у себя: агенты работают в зарестрикченных окружениях (через cgroups под самописным на go небольшим супервайзером), у них под боком есть qemu, чтобы не ныли, что какого-то тулинга в хост-системе не хватает, а apt запрещено дергать. У агента есть доступ к исошкам разных операционок, контрол-сокет от qemu, kvm, может делать в своей песочнице что угодно.
Манускрипт Войнича — это светлая книга, «ликбез последнего правдоруба», написанный на «Чаромутном русском языке», в котором указаны различные обряды от тёмных сил: «Опахивание», «Танец против морока», «Схема подношений даров Богам», «Истории будней дозора над вампирами», «Рецепты ядов для травли врагов», «Технические устройства» и просто полезные советы от автора Манускрипта Войнича — царя Алексея Михайловича Романова.
Разделение по темам между шифрами слабое: раздел с бальнеологическими иллюстрациями - в основном один язык, фармацевтика - в основном другой язык, а травник - смешанный. Разделение по шифрам сильнее коррелирует с почерками писцов, а не с темами.
Гинекология в Средневековье не была запретной: корпус Тротулы расходился в сотнях экземплярах по всей Европе, на латыни и на народных языках, совершенно открыто. Менструация и роды обсуждались в университетских текстах. Шифровать это не было нужды - тем более такой ценой. Но были сведения, которые в университетских кругах рекомендовали прятать за шифром: послеродовые вагинальные мази, женское сексуальное удовольствие, рассуждения о необычных родах, диету для изменения либидо и данные об опасных составах, способных вызывать галлюцинации, либо служить контрацептивом или средством для абортов. Этот жанр имел отдельное название "Secreta milerium" (секреты женщин).
Но это все рассуждения о содержании. Исследователей интересует способ записи.
Текст этой статьи генерился моделькой, причем, скорее всего антропиковым claude 4.8. Последующая вычитка, возможно, была, но все болячки все равно не излечены: в глаза бросаются кальки с английского "слотовая модель бьёт форму", "контроль убивает сигнал", а так же как построение абзацев, так и отдельных предложений. По хорошему текст надо отдать на полный рерайт человеку.
пергамент начала XV века, ~240 страниц, ~38 тыс. словоформ;
~5 писцов (или меньше, но менялся почерк со временем);
2 идиодиалекта;
иллюстрации нанесены до текста;
дорогое, спланированное производство;
практически нет исправлений;
внутри слова позиции знаков жестко ограничены;
внутри строки есть связность между словами, но отсутствует привязка к положению слова относительно других внутри строки;
отсутствует связность между строк, присущая текстам на других языках;
возможно, что текст писался позже создания пергамента (лет через 100), когда в культуре стали популярны мистификации и шифры, в том числе мнемонические;
четыре актуальные версии:
сложный механический шифр реального текста (работы про шифр Найббе от прошлого года);
процедурно порожденная пустышка (например, у Рагга про решетку Кардано);
искусственный язык или мнемоническая система;
сильно сокращенный ествественный язык с потерей гласных и конвенциями, известными только пишущим.
Часть версий является фальсифицируемыми гипотезами (тут недостаточно корпуса, чтобы подтвердить или опровернуть), часть - нефальсифицируемыми (которые могут только подтвердиться или опровергнуться, если появится какое-то косвенное свидетельство о манускрипте (свидетельство другого человека или упоминание в других исторических текстах), а его до сих пор нет)
Я не разработчик и точно не специалист по информационной безопасности: большую часть этого расследования я проходила вместе с AI, разбираясь во всем с нуля.
Где-то здесь начинает проявляться понимание, что использование AI без компетенций приводит к чему-то плохому. Компетенции - это не только знания (есть у AI), но и навык с опытом (нет у AI).
Почему-то никто на себе бездумно не применяет медицинское лечение по назначению AI, обращаются к врачам как минимум за советом.
Но почему-то с разработкой - это не так: люди просят навайбкодить им сервис, торчащий дырками наружу и оперирующий инструментами, которые влияют на кошелек, а потом удивляются, куда же утекли деньги.
По вашей ситуации: Возвратить деньги вряд ли получится, а чтобы потом не повторилось: для начала рекомендую построить процесс аудита хоть в каком-то виде, для этого есть отраслевые стандарты. AI тут поможет
Насколько я понял, способ обхода заключается в том, чтобы через модифицированного агента подсовывать левые рассуждения и контекст в модель Fable таким образом, чтобы она считала, что это ее и что предварительные проверки на искусственные ограничения пройдены, теперь она может работать в полную силу Mythos
Причем здесь потребности девопсов? MS всегда им проталкивала powershell.
Если бы AI-агенты не появились, то и потребности в портировании линуксовых утилит не было. Видно же насколько косты в токенах при разработке приложений одного и того же класса (микросервисы, фронтовая и мобильная разработка) под линукс/макос в тех же Claude Code и Codex разнятся по сравнению с виндой.
Claude Code для CoWork вообще линуксовую виртуалку на 10 ГиБ на виндовой машине создает
Небольшая поправка: он схватил пистолет, находясь у себя дома в штате Аризона (самый прооборонный штат, если исходить из действующих там законов). Но эти же законы не защищают от "получить пулю от полицейского" (даже у себя дома, даже при угрозе жизни или собственности). Парень скорее всего получит в суде отлуп по основанию "qualified immunity", там это в судах поставлено на поток.
да, отдельный пользователь почти полностью пораженный в правах: откручивал гайки вручную там, где это было необходимо для работы агента
Где-то подглядел идею и заимплементил у себя: агенты работают в зарестрикченных окружениях (через cgroups под самописным на go небольшим супервайзером), у них под боком есть qemu, чтобы не ныли, что какого-то тулинга в хост-системе не хватает, а apt запрещено дергать. У агента есть доступ к исошкам разных операционок, контрол-сокет от qemu, kvm, может делать в своей песочнице что угодно.
Шикарно
Мы не знаем, что это такое. Если б мы знали, что это такое... Но мы не знаем, что это такое.
Разделение по темам между шифрами слабое: раздел с бальнеологическими иллюстрациями - в основном один язык, фармацевтика - в основном другой язык, а травник - смешанный. Разделение по шифрам сильнее коррелирует с почерками писцов, а не с темами.
Гинекология в Средневековье не была запретной: корпус Тротулы расходился в сотнях экземплярах по всей Европе, на латыни и на народных языках, совершенно открыто. Менструация и роды обсуждались в университетских текстах. Шифровать это не было нужды - тем более такой ценой. Но были сведения, которые в университетских кругах рекомендовали прятать за шифром: послеродовые вагинальные мази, женское сексуальное удовольствие, рассуждения о необычных родах, диету для изменения либидо и данные об опасных составах, способных вызывать галлюцинации, либо служить контрацептивом или средством для абортов. Этот жанр имел отдельное название "Secreta milerium" (секреты женщин).
Но это все рассуждения о содержании. Исследователей интересует способ записи.
мистификацию можно продать, выдав за что-то стоящее
Текст этой статьи генерился моделькой, причем, скорее всего антропиковым claude 4.8. Последующая вычитка, возможно, была, но все болячки все равно не излечены: в глаза бросаются кальки с английского "слотовая модель бьёт форму", "контроль убивает сигнал", а так же как построение абзацев, так и отдельных предложений. По хорошему текст надо отдать на полный рерайт человеку.
Ну, все, что на данный момент известно:
пергамент начала XV века, ~240 страниц, ~38 тыс. словоформ;
~5 писцов (или меньше, но менялся почерк со временем);
2 идиодиалекта;
иллюстрации нанесены до текста;
дорогое, спланированное производство;
практически нет исправлений;
внутри слова позиции знаков жестко ограничены;
внутри строки есть связность между словами, но отсутствует привязка к положению слова относительно других внутри строки;
отсутствует связность между строк, присущая текстам на других языках;
возможно, что текст писался позже создания пергамента (лет через 100), когда в культуре стали популярны мистификации и шифры, в том числе мнемонические;
четыре актуальные версии:
сложный механический шифр реального текста (работы про шифр Найббе от прошлого года);
процедурно порожденная пустышка (например, у Рагга про решетку Кардано);
искусственный язык или мнемоническая система;
сильно сокращенный ествественный язык с потерей гласных и конвенциями, известными только пишущим.
Часть версий является фальсифицируемыми гипотезами (тут недостаточно корпуса, чтобы подтвердить или опровернуть), часть - нефальсифицируемыми (которые могут только подтвердиться или опровергнуться, если появится какое-то косвенное свидетельство о манускрипте (свидетельство другого человека или упоминание в других исторических текстах), а его до сих пор нет)
зато ее можно снова в ии бросить и почитать суммаризацию, но кто этим будет заниматься
Зря в РАН разогнали комиссию по борьбе с лженаукой
порядочным людям скрывать нечего
Где-то здесь начинает проявляться понимание, что использование AI без компетенций приводит к чему-то плохому. Компетенции - это не только знания (есть у AI), но и навык с опытом (нет у AI).
Почему-то никто на себе бездумно не применяет медицинское лечение по назначению AI, обращаются к врачам как минимум за советом.
Но почему-то с разработкой - это не так: люди просят навайбкодить им сервис, торчащий дырками наружу и оперирующий инструментами, которые влияют на кошелек, а потом удивляются, куда же утекли деньги.
По вашей ситуации: Возвратить деньги вряд ли получится, а чтобы потом не повторилось: для начала рекомендую построить процесс аудита хоть в каком-то виде, для этого есть отраслевые стандарты. AI тут поможет
т.е. с абсолютно гибкой нитью, обладающей массой (т.е. цепью, где длина звена стремится к 0) - это работать не будет?
В java можно сделать 4
Optional<Boolean>
Насколько я понял, способ обхода заключается в том, чтобы через модифицированного агента подсовывать левые рассуждения и контекст в модель Fable таким образом, чтобы она считала, что это ее и что предварительные проверки на искусственные ограничения пройдены, теперь она может работать в полную силу Mythos
Причем здесь потребности девопсов? MS всегда им проталкивала powershell.
Если бы AI-агенты не появились, то и потребности в портировании линуксовых утилит не было. Видно же насколько косты в токенах при разработке приложений одного и того же класса (микросервисы, фронтовая и мобильная разработка) под линукс/макос в тех же Claude Code и Codex разнятся по сравнению с виндой.
Claude Code для CoWork вообще линуксовую виртуалку на 10 ГиБ на виндовой машине создает
С процентами так работать нельзя. Говорить, что один процент больше другого процента на столько-то процентов - это дичь полная.
чтобы отус порекламировать