Эти меры по недопущению разрастания человечества в раковую опухоль весьма упорно принимают такие организации как USAF и USNAVY, стараются работать в мировом масштабе :-)
Вряд ли МЧС понадобится изобретать что-то, чтобы получить связь на 60 метрах. Тем более — на основе роя дронов. А проблема смерти движка больше из-за отказа коптера в полете (падения куда-то), чем в замене детали на новую.
Тоже сначала хотел предложить шар, но шару потребуется несколько тросиков-растяжек, а это подразумевает дополнительную возню и изымаемое из использования пространство. Ради мероприятий на час-два коптеры могут показаться удобнее. Другое дело, у шара не сдохнет движок :-)
А мачта тяжеловата будет. И те же самые растяжки. И персонал на разворачивание. И стоит, кстати (я одно время просматривал варианты) огогошеньки.
А если растяжки не выдержат, и ветер их оборвет? Коптер при поломке прихлопнет не больше одного человека, шар, скорее всего, просто ляжет к земле. Зато вот мачта…
В духе старой доброй советско-детской фантастики (из серии «пришлось ему глотнуть немного вакуума, что ему, в общем, не повредило, так как в вакууме ничего вредного нет»)
Меня это беспокоит больше не с точки зрения безопасности (все равно сразу сношу всё и ставлю ось на чистый диск), а с точки зрения стоимости. Вряд ли эта дополнительная работа будет кем-то выполняться бесплатно.
ИМХО, у «А среды» другая беда. Она не рассчитана на применение в «нелабораторных» условиях. И вот эти подводные камни с «низкого порога» не видны. Всё кажется просто, волшебно. И пони вокруг летают.
Заказчику, вдохновленному, такой простотой иногда приходится кратко объяснять, почему нельзя «поставить под днище ардуинку».
«Ро́бот (чеш. robot, от robota — «подневольный труд»)»
Машины должны служить нам, а не мы машинам. При хороших условиях окружающей среды, микроконтроллер может обеспечивать работу устройства еще много лет после смерти создателя этого устройства. А если устройство удовлетворяет предъявленным к нему требованиям, встает вопрос: стоит ли тратить на дальнейшее вылизывание драгоценное время, которого никто сверху не подкинет даже за безупречную красоту спрятанного внутри кода?
Гамлетовский просто вопрос, и каждый пусть решает для себя сам.
Лично я лучше пойду поем :-)
P. S. Как Вам, например, выбор в качестве водораздела не «работает», а «хорошо работает»?
Не стоит ожидать от каждого, кто научился варить себе макарошки на ужин, стремления изучить 59 рецептов приготовления пасты карбонара :-)
Кому-то хватает, кому-то нет, и он лезет дальше. Для кого-то это просто прикольное хобби, кому-то достаточно просто того, что уже работает.
На моих глазах в 2010 году местная кабельная компания купила у парней «робота» для протяжки кабеля между домами. «Робот» был собран из разобранной детской РУ-машинки с пультом от этой же машинки.
Не сомневаюсь, что «просветленный» собрал бы сверхпроизводительного робота на разработанной, заказанной на заводе плате с применением умения «пайки столь им любимых UFQFPN»… Но кабельщики уже отдали деньги (достойные, но вполне умеренные, как я слышал) тем парням с переделанной РУ машинкой.
«Arduino — это [не только] API с помощью которого можно программировать AVR, AVR32, STM32, ESP8266, и не удивлюсь если что-нибудь еще.
В 99.999% проектах не требуется «реализовать весь потенциал кристалла полностью».»
Главный плюс, на мой скромный взгляд, в том, что создатели предложили простой способ сделать что-то, когда нет знаний, времени или желания заморачиваться. Этакий избыточный мультитул, который гораздо полезнее иметь всегда в рюкзаке («здесь и сейчас»), чем ящик с инструментами дома, на другом конце города.
А наши восточные товарищи ещё и сделали этот способ чрезвычайно дешевым. За что большое им спасибо.
Скажите это застройщикам :-(
Не опускайте руки, и успеха Вам в новых проектах.
А мачта тяжеловата будет. И те же самые растяжки. И персонал на разворачивание. И стоит, кстати (я одно время просматривал варианты) огогошеньки.
А если растяжки не выдержат, и ветер их оборвет? Коптер при поломке прихлопнет не больше одного человека, шар, скорее всего, просто ляжет к земле. Зато вот мачта…
Заказчику, вдохновленному, такой простотой иногда приходится кратко объяснять, почему нельзя «поставить под днище ардуинку».
Машины должны служить нам, а не мы машинам. При хороших условиях окружающей среды, микроконтроллер может обеспечивать работу устройства еще много лет после смерти создателя этого устройства. А если устройство удовлетворяет предъявленным к нему требованиям, встает вопрос: стоит ли тратить на дальнейшее вылизывание драгоценное время, которого никто сверху не подкинет даже за безупречную красоту спрятанного внутри кода?
Гамлетовский просто вопрос, и каждый пусть решает для себя сам.
Лично я лучше пойду поем :-)
P. S. Как Вам, например, выбор в качестве водораздела не «работает», а «хорошо работает»?
А то сейчас похоронят под ярлыками.
Кому-то хватает, кому-то нет, и он лезет дальше. Для кого-то это просто прикольное хобби, кому-то достаточно просто того, что уже работает.
На моих глазах в 2010 году местная кабельная компания купила у парней «робота» для протяжки кабеля между домами. «Робот» был собран из разобранной детской РУ-машинки с пультом от этой же машинки.
Не сомневаюсь, что «просветленный» собрал бы сверхпроизводительного робота на разработанной, заказанной на заводе плате с применением умения «пайки столь им любимых UFQFPN»… Но кабельщики уже отдали деньги (достойные, но вполне умеренные, как я слышал) тем парням с переделанной РУ машинкой.
В 99.999% проектах не требуется «реализовать весь потенциал кристалла полностью».»
Главный плюс, на мой скромный взгляд, в том, что создатели предложили простой способ сделать что-то, когда нет знаний, времени или желания заморачиваться. Этакий избыточный мультитул, который гораздо полезнее иметь всегда в рюкзаке («здесь и сейчас»), чем ящик с инструментами дома, на другом конце города.
А наши восточные товарищи ещё и сделали этот способ чрезвычайно дешевым. За что большое им спасибо.