Видел на ютубе год назад видео, где человек написал свой "чит" для валоранта нейросеткой. Конкретно - триггербот (автоматический выстрел, если навелся на модельку врага). Принцип работы простой -- программа берет картинку с экрана и по цветам определяет.
Насколько это правда, что он её написал просто используя чатгпт -- я не знаю. Пруфов не будет. Но звучит, как будто, реалистично
Ну логично. А если в какой-либо стране вам запрещается что-то высказывать - ну это никак не ущемляет вашу свободу слова, поскольку вы всё ещё можете переехать в другую страну (не из всех стран, конечно, но все же) и высказывать своё мнение там. Свобода слова, всё нормально. Да?
Вспомнил одного из соседей в общаге -- он всегда кидал мусор и бычки где попало - прямо где идёт. Я ему пару раз говорил мол вон же урна неподалеку. А он отвечал "я делаю так, чтобы у дворников была работа" (не дословно, точную формулировку не помню). Но меня это дико раздражало.
Есть огромная разница между частными площадками с коммьюнити, и между государством. Сайт и коммьюнити сменить не проблема. Сменить государство же - куда сложнее.
Не соглашусь. Сменить сайт для меня - проблема. Ведь другого хабра нет. На что его сменить? Только если делать свой аналог хабра, но это выйдет гораздо сложнее и дороже чем в другую страну переехать.
Вполне может быть ситуация, что из-за комментариев в этой ветке мне дадут read-only - и всё. И ни одного комментария я больше оставить не могу. При том что я, по моему мнению, общаюсь вежливо. Никого не оскорбляю, ничего плохого не желаю. А мне просто нафигачат минусов в карму и всё. Это -- свобода слова или что?
Даже громкий шум в неположенное время это реальный вред, ибо нарушение сна ведет к вполне себе проблемам со здоровьем.
А если в положенное время -- то всё ок, организм просто игнорирует? Он же знает законы местные))
Если что, это утрированные примеры были. То есть, например, я мог бы привести в пример, когда в положенное время каждый день на протяжении всей вашей жизни вам будут по стене кувалдой долбить соседи.
Но это уже просто всякие придирки и копание не в ту сторону.
Сайт или чат в мессенджере может любые правила по своему желанию установить, как и клуб по интересам
Почему тогда так не может делать государство? Давайте уж или всем можно или никому нельзя. Если провайдеры по своему желанию (ну просто по приколу) лично вам доступ в интернет ограничат - все же норм? Они же - не государство? Они же просто не пускают вас в свою частную сеть, да?
Государство же со своими правилами не создашь.
И это хорошо. Если даже в переписке в интернете вы фигачите минусы чтобы ограничить в общении людей, чья точка зрения вам не подходит -- то страшно представить, что вы будете творить в своем государстве, где можно не только стрелку вниз нажать, а еще и рычаги подергать всякие и кнопки красные понажимать)
Мой ответ - однозначно да. Если это физического или финансового вреда не наносит - не должно быть запрещено.
Это звучит круто, пока это не касается вас. Представьте, что каждую ночь вам под дверь какает сосед. И каждое утро вы выходите и видите перед собой кучу, которая воняет. Это нанесло вам физический или финансовый ущерб? Вроде нет, но неприятно же (копрофилов не осуждаю, я говорю об общем случае).
А если вы обнаружили, что, вдруг, вашего маленького ребенка (сына/дочь - неважно) каждый день стал провожать из школы до дома какой-то сорокалетний чел. Вам как оно будет - нормально? Ну ущерба же не нанес вроде. А если он вдруг затащит вашего ребенка в постель, но это будет по обоюдному согласию - не будет же никакого физического или финансового ущерба?
Вы скажете, что я ухожу в крайности. Но в этом и проблема - как отделить -- что нормально, а что нет? Как разделить хорошее и плохое?
Законы не одним днем написаны, они веками пишутся и изменяются с учетом особенностей общества.
А хорошего и плохого в принципе не существует, это все лишь в нашей голове.
Мой ответ - однозначно да. Если это физического или финансового вреда не наносит - не должно быть запрещено.
Ещё раз процитировал. И теперь отвечу по другому. Вы мне поставили минус в карму. А чем меньше кармы - тем меньше у меня возможностей на сайте. Вы такой крутой и против всяких ограничений, но своими действиями хотите огранить мои возможности.
При том, что я вам не ставил ничего. И вообще крайне редко ставлю кому-то минусы. Потому что не хочу никого ограничивать в высказываниях, если только это не вообще лютая шиза или прямые оскорбления.
Так что вы уж определитесь, за свободу высказываний вы или нет. Или вы, как типичный либерал, выступаете только за ту свободу, которая вот та самая свобода? И никакой свободы врагам свободы?
Если одна группа что то может пропагандировать, а другая нет (причем это не несет вреда людям) - то по мне это ущемление прав тоже.
Ну во-первых, не так просто определить, что людям вред несёт, а что нет. Вот эксгибиционисты тоже вреда не несут. Но я бы не хотел идти по улице и видеть как мне хуем машут.
Есть разные общества, с разными взглядами. И внутри каждого общества есть те, кому что-то не нравится. И что делать? Разрешить вообще всё, что якобы не несет вред? И кто определяет - что людям вред несёт, а что нет? Если ваш ответ -- "общество/население" -- то я с этим соглашусь. Но тогда вам стоит доказать, что люди в России одобряют и поддерживают геев.
Во-вторых, опять же, пропагандировать лгбт не может никакая группа.
Точно ли? Книжки с гетероконтентом мы читать можем, они же книжки с лгбт контентом читать не могут, запрещены.
Ну да. Но запрещены они для всех, а не только для лгбт. Майн кампф тоже запрещён, но это не является угнетением фашистов. Во всем мире, в любой стране есть что-то запрещенное. В чем проблема то?
Например запрещают контент тематики соответствующей.
Например? Да, есть запрет на пропаганду лгбт. Но он действует на всех, независимо от половых предпочтений. Геем быть никто не запрещает, и закон никак не наказывает геев за то что они геи. Пропагандировать запрещено, это да. Но это не ущемление прав какой-то группы.
Или как силовики в закрытые клубы вламываются.
Да, такое действительно бывает, и тут я, в целом, тоже не особо поддерживаю такие действия. Но и видеть в центре своего города открытый публичный гей-клуб не хочу тоже. Как и, например, казино-клуб или букмекерские клубы (которые, к моему сожалению, легальны в этой стране).
Тут уже может быть куча споров, рассуждений. Например, можно провести опрос у жителей города и спросить, насколько они хотят видеть гей-клубы.
А еще можно поговорить про микродозинг мухоморами. Мало того, что он не запрещен, так я еще и на его рекламу в яндексе однажды наткнулся, от чего прифигел.
Да, происходит хуйня, это бывает. Но опять же, я не вижу ущемлений, принижений меньшинств. Есть обычные легальные клубы, куда можно пройти с любой ориентацией
Блин, выглядит прикольно. Но я ожидал какой-то гайд по созданию в marvelous designer или blender. Или еще что-то) Ну круто что у вас есть такой внутренний инструмент, который позволяет это сделать.
Никто им брак не запрещает. Каждый гей, как и гетеросексуал, может вступить в брак с женщиной. Но ни гей, ни гетеросексуал не может вступить в брак с мужчиной. У всех права одинаковые
Трансов в праве считаться другим полом и совершать транспереход.
Кто им это запрещает? Они могут считать себя каким угодно полом. Насчет трансперехода не в курсе, но если он действительно запрещён, то я уверен, что он запрещен для всех, а не только для трансов
Их всех в том что по большому счету любой дурак может их унизить или избить
Как и любого другого человека
а их возможности по самозащите и политическому представительству минимальны
А поможет программе, если на объекте (том же черепе из статьи) поставить маркерами точки разных цветов? По идее, это должно упростить задачу.
Извиняюсь, что докапываюсь, просто сейчас мне это не нужно, но может пригодиться в будущем. Да и просто интересно)
Я так фотоаппарат Киев-19 сканировал, потом использовал как референс для моделинга. Но по мне так с твёрдыми сурфейсами это так себе работает
Ну мне кажется, что такой простой предмет типа фотоаппарата проще уж самому с нуля смоделировать. Могу ошибаться, но для даже для меня, новичка, это не звучит сложно
Видел на ютубе год назад видео, где человек написал свой "чит" для валоранта нейросеткой. Конкретно - триггербот (автоматический выстрел, если навелся на модельку врага). Принцип работы простой -- программа берет картинку с экрана и по цветам определяет.
Насколько это правда, что он её написал просто используя чатгпт -- я не знаю. Пруфов не будет. Но звучит, как будто, реалистично
Не албанский, а молдавский!
Ну логично. А если в какой-либо стране вам запрещается что-то высказывать - ну это никак не ущемляет вашу свободу слова, поскольку вы всё ещё можете переехать в другую страну (не из всех стран, конечно, но все же) и высказывать своё мнение там. Свобода слова, всё нормально. Да?
Ну куда же без перефорса)
У меня в Перми работают отлично, ни разу не было проблем за несколько лет
Уже скоро!
Трамваи по тротуарам пока не ездят)
Там денуво
Я менял регион на Казахстан, чтобы купить хогвартс легаси вроде. А потом оказалось, что обратно на Росиию поменять нельзя)) Лучше б спиратил реально
Вспомнил одного из соседей в общаге -- он всегда кидал мусор и бычки где попало - прямо где идёт. Я ему пару раз говорил мол вон же урна неподалеку. А он отвечал "я делаю так, чтобы у дворников была работа" (не дословно, точную формулировку не помню). Но меня это дико раздражало.
Не соглашусь. Сменить сайт для меня - проблема. Ведь другого хабра нет. На что его сменить? Только если делать свой аналог хабра, но это выйдет гораздо сложнее и дороже чем в другую страну переехать.
Вполне может быть ситуация, что из-за комментариев в этой ветке мне дадут read-only - и всё. И ни одного комментария я больше оставить не могу. При том что я, по моему мнению, общаюсь вежливо. Никого не оскорбляю, ничего плохого не желаю. А мне просто нафигачат минусов в карму и всё. Это -- свобода слова или что?
А если в положенное время -- то всё ок, организм просто игнорирует? Он же знает законы местные))
Если что, это утрированные примеры были. То есть, например, я мог бы привести в пример, когда в положенное время каждый день на протяжении всей вашей жизни вам будут по стене кувалдой долбить соседи.
Но это уже просто всякие придирки и копание не в ту сторону.
Почему тогда так не может делать государство? Давайте уж или всем можно или никому нельзя. Если провайдеры по своему желанию (ну просто по приколу) лично вам доступ в интернет ограничат - все же норм? Они же - не государство? Они же просто не пускают вас в свою частную сеть, да?
И это хорошо. Если даже в переписке в интернете вы фигачите минусы чтобы ограничить в общении людей, чья точка зрения вам не подходит -- то страшно представить, что вы будете творить в своем государстве, где можно не только стрелку вниз нажать, а еще и рычаги подергать всякие и кнопки красные понажимать)
Это звучит круто, пока это не касается вас. Представьте, что каждую ночь вам под дверь какает сосед. И каждое утро вы выходите и видите перед собой кучу, которая воняет. Это нанесло вам физический или финансовый ущерб? Вроде нет, но неприятно же (копрофилов не осуждаю, я говорю об общем случае).
А если вы обнаружили, что, вдруг, вашего маленького ребенка (сына/дочь - неважно) каждый день стал провожать из школы до дома какой-то сорокалетний чел. Вам как оно будет - нормально? Ну ущерба же не нанес вроде. А если он вдруг затащит вашего ребенка в постель, но это будет по обоюдному согласию - не будет же никакого физического или финансового ущерба?
Вы скажете, что я ухожу в крайности. Но в этом и проблема - как отделить -- что нормально, а что нет? Как разделить хорошее и плохое?
Законы не одним днем написаны, они веками пишутся и изменяются с учетом особенностей общества.
А хорошего и плохого в принципе не существует, это все лишь в нашей голове.
Ещё раз процитировал. И теперь отвечу по другому. Вы мне поставили минус в карму. А чем меньше кармы - тем меньше у меня возможностей на сайте. Вы такой крутой и против всяких ограничений, но своими действиями хотите огранить мои возможности.
При том, что я вам не ставил ничего. И вообще крайне редко ставлю кому-то минусы. Потому что не хочу никого ограничивать в высказываниях, если только это не вообще лютая шиза или прямые оскорбления.
Так что вы уж определитесь, за свободу высказываний вы или нет. Или вы, как типичный либерал, выступаете только за ту свободу, которая вот та самая свобода? И никакой свободы врагам свободы?
Ну во-первых, не так просто определить, что людям вред несёт, а что нет. Вот эксгибиционисты тоже вреда не несут. Но я бы не хотел идти по улице и видеть как мне хуем машут.
Есть разные общества, с разными взглядами. И внутри каждого общества есть те, кому что-то не нравится. И что делать? Разрешить вообще всё, что якобы не несет вред? И кто определяет - что людям вред несёт, а что нет? Если ваш ответ -- "общество/население" -- то я с этим соглашусь. Но тогда вам стоит доказать, что люди в России одобряют и поддерживают геев.
Во-вторых, опять же, пропагандировать лгбт не может никакая группа.
Ну да. Но запрещены они для всех, а не только для лгбт. Майн кампф тоже запрещён, но это не является угнетением фашистов. Во всем мире, в любой стране есть что-то запрещенное. В чем проблема то?
Например? Да, есть запрет на пропаганду лгбт. Но он действует на всех, независимо от половых предпочтений. Геем быть никто не запрещает, и закон никак не наказывает геев за то что они геи. Пропагандировать запрещено, это да. Но это не ущемление прав какой-то группы.
Да, такое действительно бывает, и тут я, в целом, тоже не особо поддерживаю такие действия. Но и видеть в центре своего города открытый публичный гей-клуб не хочу тоже. Как и, например, казино-клуб или букмекерские клубы (которые, к моему сожалению, легальны в этой стране).
Тут уже может быть куча споров, рассуждений. Например, можно провести опрос у жителей города и спросить, насколько они хотят видеть гей-клубы.
А еще можно поговорить про микродозинг мухоморами. Мало того, что он не запрещен, так я еще и на его рекламу в яндексе однажды наткнулся, от чего прифигел.
Да, происходит хуйня, это бывает. Но опять же, я не вижу ущемлений, принижений меньшинств. Есть обычные легальные клубы, куда можно пройти с любой ориентацией
Я не шарю во фронте, только немного использовал Vue. Потому вопрос: а какие разные задачи они решают?
Блин, выглядит прикольно. Но я ожидал какой-то гайд по созданию в marvelous designer или blender. Или еще что-то) Ну круто что у вас есть такой внутренний инструмент, который позволяет это сделать.
Пара кликов
Никто им брак не запрещает. Каждый гей, как и гетеросексуал, может вступить в брак с женщиной. Но ни гей, ни гетеросексуал не может вступить в брак с мужчиной. У всех права одинаковые
Кто им это запрещает? Они могут считать себя каким угодно полом. Насчет трансперехода не в курсе, но если он действительно запрещён, то я уверен, что он запрещен для всех, а не только для трансов
Как и любого другого человека
Тут не понял.
https://youtu.be/BxhDSXVz6cE?si=AOxRD98NGCiR-vLu
Понял, спасибо!
А поможет программе, если на объекте (том же черепе из статьи) поставить маркерами точки разных цветов? По идее, это должно упростить задачу.
Извиняюсь, что докапываюсь, просто сейчас мне это не нужно, но может пригодиться в будущем. Да и просто интересно)
Ну мне кажется, что такой простой предмет типа фотоаппарата проще уж самому с нуля смоделировать. Могу ошибаться, но для даже для меня, новичка, это не звучит сложно