У меня похожая схема, но речь конкретно о Google Pay (Wallet), чтобы добавлять туда карточки и пользоваться ими для удобной оплаты в сторонних сервисах. Google Pay использует проверку по сотовой сети и приложение превращается в обрубок без возможности добавления карт, если обнаруживает неподдерживаемую локацию.
Google Cloud очень привередлив к способу оплаты и в целом тщательно проверяет локацию пользователя. Читал, что нужна карточка полноценного банка (зарубежного, конечно), а крипто‑финтехи обычно не проходят. Поэтому активировать там аккаунт — квест не для всех. Или для этой функции привязывать карту не нужно?
Смотря для чего. Для реализма — да, есть варианты современнее (тот же Z-Image), для рисунков — SDXL все еще интересна за счет огромного числа LoRA на любой вкус. По-моему, до SDXL по количеству контента от сообщества любой другой модели еще расти и расти.
Сервисы Google умеют определять локацию по сотовой сети. К примеру, Google Pay невозможно заставить работать, если установлена симка из неподдерживаемой страны. Как только детектится «неправильная» сотовая сеть, приложение превращается в тыкву, и дальше помогает только извлечение симки и сброс данных Play Services. Слышал, что некоторые банковские приложения тоже научились так делать, но не знаю, насколько это правда.
Ни на что не намекаю (что статья нейроген), но чатботы часто советуют старые модели, потому что не в курсе про самые новые без поиска в интернете (в котором с некоторым шансом находят устаревшие подборки, тоже написанные чатботами). Спросите у Gemini про лучшие LLM для локального запуска — он перечислит такое же «старье». :)
Сформулировано криво, конечно, но стоит помнить, для кого даются такие рекомендации, а еще лучше — попытаться самому для развлечения составить инструкцию для теоретической бабушки с целью снизить риск ее заскамливания. Если написать 25 пунктов, как профессионально отличить фишинговый сайт — бабушка либо не станет читать, либо запутается, либо забудет. Советовать проверять каждую ссылку через поиск — не‑а, люди ленивые. Поэтому, в реальной жизни: неизвестная ссылка из мессенджера, забывчивая бабушка, и 2–3 простых коротких совета, как заподозрить неладное. По‑моему, адрес российского сервиса не в зоне .ru — неплохой красный флаг. Защищает ли это на 100%? Нет конечно. Обязательно ли сайт в другой зоне опасен? Тоже нет. Рекомендацию можно дополнить, можно лучше подобрать слова, но по сути будет примерно то же самое. Потому что это инструкция для «бабушек», обычных пользователей, а не для айтишников.
Предполагается, что реакция имеет шанс быть относительно позитивной? А если негативная (внезапно), то передумают вводить? Не знаю, больше похоже, что реакция их уже не сильно интересует.
Хочется надеяться (в таких условиях хотя бы на это), что со временем процедуру включения в «белые списки» формализуют. Либо же они останутся только на случай каких-нибудь кризисов. Просто на данный момент реально трудно представить, что куча мелких и средних сайтов исчезнет и бизнес хостинга для всех желающих перестанет существовать.
Такая проблема: с включенным UDP скорость нормальная, однако соединение крайне нестабильно. К примеру, зависает загрузка страниц, приложения теряют сеть и т. п. С выключенным пользоваться можно, но измерялка показывает не больше 10-15 мегабит/с. На сервере скорость более чем достаточная. Использую образ Docker, упомянутый в статье, и официальные клиенты от Cisco для macOS и Android. Конфигурация совершенно базовая и стандартная. AWG на том же сервере чувствует себя гораздо лучше: по скорости примерно как OpenConnect с UDP, но работает стабильно. Бог с ним с UDP, но почему же TCP такой медленный? Как в статье получили 150 мегабит/с? Буду рад любой помощи, потому что я уже без идей.
Кстати, многие пиратские фильмы (почти все, на которые я натыкался) не включаются через обходительные технологии. Интересно, это политика конкретных каналов или в целом Rutube — не показывать пиратский контент вне России.
Сейчас это обходится удалением атрибутов файла, после чего ОС принимает его как родной. Можно придумать другой ограничительный механизм, наверное, но это уже пахнет списком одобренных компиляторов, способных создавать файлы с правом на выполнение. :) Опять же, технически возможно, но это было бы ударом по системе в качестве платформы для разработчиков.
И главное — зачем? Понятно, почему Яблоку может быть выгодно загнать всех в свой магазин (что стало бы концом Мак как открытой платформы), но не очень понятно, для чего такие полумеры, как жесткое (больше, чем «защита от дурака») ограничение запуска неподписанного софта. Все и так его подписывают.
В экосистеме должно быть устройство для разработки, а как она возможна без запуска неподписанного кода? Могут разве что завязать все на платную подписку, что ударит по желающим вести разработку на их платформе и для их платформ, а это большая доля покупателей Маков. Поэтому, думаю, они не пойдут на данный шаг. А даже если и пойдут, то все равно будет выход.
«Пользоваться отечественным» — это полбеды, но не понятно, как в нынешних (и грядущих, еще более сложных) условиях создавать глобальные сервисы, если зарубежная инфраструктура блокируется у нас, а наша — давно блокируется на некоторых территориях. Задача захостить сервис, доступный для всей целевой (русскоговорящей) аудитории, уже сопряжена с неожиданными трудностями. До недавних пор их помогал преодолевать Cloudflare, но теперь его душат в России, а другие CDN слишком дорогие для маленьких и некоммерческих проектов. И это еще хорошо, когда можно безболезненно разделить аудиторию на отечественную и зарубежную по кластерам, если сервис не построен на взаимодействии пользователей из разных стран. В противоположность можно представить MMO игровой проект с небольшой аудиторией, которому никак нельзя разделиться, поскольку его фишка в том, что это общее игровое пространство.
Если верить официальному сайту, этим терминалом пользуются в солидных компаниях, что добавляет доверия. Правда, мне всегда было интересно, откуда берется информация для блоков «Trusted by engineers at...» с логотипами известных брендов. Понимаю, что это маркетинг, но на чем-то же должны быть основаны данные утверждения.
Меня заинтересовало, передаются ли части исходного кода. Исчерпывающего списка собираемых данных я не нашел. Упоминается лишь, что данные «may include but is not limited to frameworks, file templates used in the Product, actions invoked, and other interactions with the Product’s features. This information does not contain Personal Data». На один из важнейших вопросов — отправляются ли исходники — ответа нигде нет.
У меня похожая схема, но речь конкретно о Google Pay (Wallet), чтобы добавлять туда карточки и пользоваться ими для удобной оплаты в сторонних сервисах. Google Pay использует проверку по сотовой сети и приложение превращается в обрубок без возможности добавления карт, если обнаруживает неподдерживаемую локацию.
Google Cloud очень привередлив к способу оплаты и в целом тщательно проверяет локацию пользователя. Читал, что нужна карточка полноценного банка (зарубежного, конечно), а крипто‑финтехи обычно не проходят. Поэтому активировать там аккаунт — квест не для всех. Или для этой функции привязывать карту не нужно?
Смотря для чего. Для реализма — да, есть варианты современнее (тот же Z-Image), для рисунков — SDXL все еще интересна за счет огромного числа LoRA на любой вкус. По-моему, до SDXL по количеству контента от сообщества любой другой модели еще расти и расти.
Сервисы Google умеют определять локацию по сотовой сети. К примеру, Google Pay невозможно заставить работать, если установлена симка из неподдерживаемой страны. Как только детектится «неправильная» сотовая сеть, приложение превращается в тыкву, и дальше помогает только извлечение симки и сброс данных Play Services. Слышал, что некоторые банковские приложения тоже научились так делать, но не знаю, насколько это правда.
Ни на что не намекаю (что статья нейроген), но чатботы часто советуют старые модели, потому что не в курсе про самые новые без поиска в интернете (в котором с некоторым шансом находят устаревшие подборки, тоже написанные чатботами). Спросите у Gemini про лучшие LLM для локального запуска — он перечислит такое же «старье». :)
Сформулировано криво, конечно, но стоит помнить, для кого даются такие рекомендации, а еще лучше — попытаться самому для развлечения составить инструкцию для теоретической бабушки с целью снизить риск ее заскамливания. Если написать 25 пунктов, как профессионально отличить фишинговый сайт — бабушка либо не станет читать, либо запутается, либо забудет. Советовать проверять каждую ссылку через поиск — не‑а, люди ленивые. Поэтому, в реальной жизни: неизвестная ссылка из мессенджера, забывчивая бабушка, и 2–3 простых коротких совета, как заподозрить неладное. По‑моему, адрес российского сервиса не в зоне .ru — неплохой красный флаг. Защищает ли это на 100%? Нет конечно. Обязательно ли сайт в другой зоне опасен? Тоже нет. Рекомендацию можно дополнить, можно лучше подобрать слова, но по сути будет примерно то же самое. Потому что это инструкция для «бабушек», обычных пользователей, а не для айтишников.
Без открытых весов не так интересно. Увы, с 2.0 они что-то не торопятся их выпускать, хотя 7B параметров для локального запуска должно быть самое то.
Предполагается, что реакция имеет шанс быть относительно позитивной? А если негативная (внезапно), то передумают вводить? Не знаю, больше похоже, что реакция их уже не сильно интересует.
Хочется надеяться (в таких условиях хотя бы на это), что со временем процедуру включения в «белые списки» формализуют. Либо же они останутся только на случай каких-нибудь кризисов. Просто на данный момент реально трудно представить, что куча мелких и средних сайтов исчезнет и бизнес хостинга для всех желающих перестанет существовать.
Такая проблема: с включенным UDP скорость нормальная, однако соединение крайне нестабильно. К примеру, зависает загрузка страниц, приложения теряют сеть и т. п. С выключенным пользоваться можно, но измерялка показывает не больше 10-15 мегабит/с. На сервере скорость более чем достаточная. Использую образ Docker, упомянутый в статье, и официальные клиенты от Cisco для macOS и Android. Конфигурация совершенно базовая и стандартная. AWG на том же сервере чувствует себя гораздо лучше: по скорости примерно как OpenConnect с UDP, но работает стабильно. Бог с ним с UDP, но почему же TCP такой медленный? Как в статье получили 150 мегабит/с? Буду рад любой помощи, потому что я уже без идей.
Кстати, многие пиратские фильмы (почти все, на которые я натыкался) не включаются через обходительные технологии. Интересно, это политика конкретных каналов или в целом Rutube — не показывать пиратский контент вне России.
Сейчас это обходится удалением атрибутов файла, после чего ОС принимает его как родной. Можно придумать другой ограничительный механизм, наверное, но это уже пахнет списком одобренных компиляторов, способных создавать файлы с правом на выполнение. :) Опять же, технически возможно, но это было бы ударом по системе в качестве платформы для разработчиков.
И главное — зачем? Понятно, почему Яблоку может быть выгодно загнать всех в свой магазин (что стало бы концом Мак как открытой платформы), но не очень понятно, для чего такие полумеры, как жесткое (больше, чем «защита от дурака») ограничение запуска неподписанного софта. Все и так его подписывают.
В экосистеме должно быть устройство для разработки, а как она возможна без запуска неподписанного кода? Могут разве что завязать все на платную подписку, что ударит по желающим вести разработку на их платформе и для их платформ, а это большая доля покупателей Маков. Поэтому, думаю, они не пойдут на данный шаг. А даже если и пойдут, то все равно будет выход.
«Пользоваться отечественным» — это полбеды, но не понятно, как в нынешних (и грядущих, еще более сложных) условиях создавать глобальные сервисы, если зарубежная инфраструктура блокируется у нас, а наша — давно блокируется на некоторых территориях. Задача захостить сервис, доступный для всей целевой (русскоговорящей) аудитории, уже сопряжена с неожиданными трудностями. До недавних пор их помогал преодолевать Cloudflare, но теперь его душат в России, а другие CDN слишком дорогие для маленьких и некоммерческих проектов. И это еще хорошо, когда можно безболезненно разделить аудиторию на отечественную и зарубежную по кластерам, если сервис не построен на взаимодействии пользователей из разных стран. В противоположность можно представить MMO игровой проект с небольшой аудиторией, которому никак нельзя разделиться, поскольку его фишка в том, что это общее игровое пространство.
Любопытно, почему ДЦ не CoreDataNet — единственный сертифицированный Tier 3 в регионе, насколько мне известно.
Если верить официальному сайту, этим терминалом пользуются в солидных компаниях, что добавляет доверия. Правда, мне всегда было интересно, откуда берется информация для блоков «Trusted by engineers at...» с логотипами известных брендов. Понимаю, что это маркетинг, но на чем-то же должны быть основаны данные утверждения.
Меня заинтересовало, передаются ли части исходного кода. Исчерпывающего списка собираемых данных я не нашел. Упоминается лишь, что данные «may include but is not limited to frameworks, file templates used in the Product, actions invoked, and other interactions with the Product’s features. This information does not contain Personal Data». На один из важнейших вопросов — отправляются ли исходники — ответа нигде нет.
Когда регистрировались? Скорее всего, в праздники заявки не обрабатывают, поэтому придется подождать несколько дней.