ИМХО очень интересный подход. В школе, где в кабинете труда есть простейшие станки — сверлильный и токарный (такие были почти во всех советских школах) можно, используя «черный и цветной» лом, делать очень полезные дополнения к Базовому набору Lego.
Я не спорил, а просто спрашивал про то, что не понял из Вашей статьи. Спасибо за ответы. Ситуация вроде проясняется. В частности, особо отметил для себя:
Стоимость очень сильно падает с тиражом
Т.е. тираж небольшой. Спрос пока не велик. Но непонятно, почему не велик, если у конкурентов халтура:
Купите интереса ради современный. Там совсем другой металл. Так-то и у меня что-то починенное советским конструктором конца 80-х до сих пор работает. А вот пару лет назад купил «конструктор металлический для уроков труда» и был очень неприятно удивлен.
Был кризис:
Как раз на определенном этапе Lego Group сокращала издержки выходя из кризиса, уменьшение в несколько раз номенклатуру деталей здорово в этом помогло.
А какие причины этого кризиса? Какие выводы сделаны? Может стоит понизить цены почти до себестоимости для завоевания рынков?
Себестоимость, очевидно, включает также не самый маленький объем R&D и поддержку
Вы не ответили про системный блок. Там R&D и поддержка меньше?
Кроме того, двигатели и сенсоры, если они качественные, реально дороги
В HDD двигатели хуже? А в web-камере сенсоры хуже?
Во-первых, как ни странно, но прочность — износ этих деталей и их ломкость очень высокие
Я иногда использую эти детали для хоз. нужд (типа ограничитель для двери) от детского железного конструктора, в который играл много лет назад. До сих пор целы.
Во-вторых, разнообразие деталей ниже на порядок-два
Тут не понял. Если разнообразие пластиковых деталей выше, то и цена в разы выше? Какая разница в какую пресс-форму отливать? При высоком спросе стоимостью форм можно пренебречь.
Вот попробуйте собрать роборуку из металлического конструктора
Я пробовал собирать простенькие машинки из Lego и убедился, что нужно большое терпение: одно неточное движение и отваливаются колеса или целый уже собранный блок. А если у меня винт с гайкой, то как не дергай — не отскочит. Боюсь подумать как они эту руку перевозят, чтобы на какой выставке/конкурсе показать. Каждый раз из кусочков собирают после перевозки?
Многие ждут, что камнем преткновения в этой истории может оказаться цена. Действительно, за Базовый набор придется выложить 29 900 рублей, плюс еще 2 500 отдать за зарядку. Однако в эту сумму включены детали и электроника для комфортной работы двух учеников
Это цена не слишком навороченного системного блока ПК! Неужели себестоимость Базового набора равна себестоимости системного блока?
В пересчете на одну деталь Lego здесь очень сильно выигрывает у других наборов – всего 3-5 рублей за одну штуку.
А в металлическом детском конструкторе 1 деталь около рубля, а еще мешочек винтиков-гаек. Почему так — ведь обычно изделия из пластика дешевле аналогов из металла? Может на Lego спрос сильно ниже, чем на детские металлические конструкторы? (Товары ограниченного спроса могут стоить сильно дороже).
Да. Примерна такая картина и в статье Википедии. Поэтому интересно, как понимает это слово автор. Ведь речь идет об образовании. М.б. и в инструкциях к наборам LEGO это слово есть?
Согласно опросу на Hacker News, многие программисты до сих пор делают записи в блокнотах
Предпочитаю использовать для этого обычный MS Word. Сначала записываю порядок основных действий, которые должна сделать программа, потом детализирую. (На бумаге часто не хватает места, чтобы вставить несколько строчек, приходится делать вставки-указатели, что может запутать запись.) Каждую строчку стоит начинать с "//". Переходя к кодингу сохраняю файл как «текст с разбиением на строки». Открываю в IDE и под каждым комментарием пишу нужный код. Примерно так же поступаю, когда нужно реализовать чужой алгоритм. Разбиваю описание на естественном языке или псевдокод на смысловые строки с "//" в начале и открываю в IDE. Просто, но удобно!
Если в задаче много сложных мат.формул, то вместо ворда использую LyX.
ИМХО гуглить и готовые решения. Обычно решений либо не предлагается совсем, либо предлагается очень много. Первый случай не означает, что нужных решений нет. Скорее всего неверно сделан запрос. Во втором случае программисту поневоле придется вникать в решения, сравнивать их, чтобы выбрать оптимальное для своей задачи. Конечно, бывают халтурщики, которые из множества найденных решений выбирают одно случайным образом. Поэтому я бы посоветовал: гуглить не халтуря! Готовое решение хорошо тем, что можно разобраться в деталях, которые авторы многих «неготовых решений» опускают, считая очевидными и малозначительными. Кроме чтения кода и описания к нему (если таковое есть) очень полезно погонять решение под отладчиком и посмотреть шаг за шагом, как оно работает. Далее полезно бывает поэкспериментировать с этим решением внося изменения в код. Попробовать найти контр-пример, чтобы решение обвалилось. Так повозившись с несколькими готовыми решениями нередко придумываешь свое лучшее решение.
Так и во многих книгах по программированию автор приводит готовое решение и анализирует его, объясняя читателю чуть ли не каждую строчку кода.
М.б. не так искали? Гугл на запрос «визуализация дерева» кидает много ссылок. Можно еще в Википедии посмотреть: там большой список источников и софта для визуализации графов, что-то может быть полезным для бинарных деревьев. Из сравнительно старых источников:
Н. Вирт, Алгоритмы+структуры данных=программы, М., Мир, 1985, С. 267 — Изображение древовидной структуры. Там исходный код программы для распечатки бинарного дерева на алфавитно-цифровом (не графическом) принтере.
В.Н.Касьянов, В.А.Евстигнеев, Графы в программировании: обработка, визуализация и применение, СПб, БХВ-Петербург, 2003, С.357. — Рисование деревьев.
Вопрос по статье: а как предлагается нумеровать/метить вершины (узлы)? (ИМХО без меток рисунок будет не очень информативным).
Очень красивая крепость. Я только никогда не понимал целесообразности ее постройки. Но это м.б. потому, что я полный дилетант в военной тактике Петровских времен.
Я бы, конечно, предпочёл жить с видом на Мойку
И мне так всегда казалось, что там жить лучше.
Спасибо: интересно, когда впечатление приезжего, совпадают с впечатлением жителя. Особенно в таком не простом, своеобразном и красивом городе.
Когда заказчик полностью доверяет исполнителю, то последний может сделать, что хочет. Правда и тогда не всегда бывает хорошо. Но в данном случае заказчик имел очень четкое собственное мнение, хотел «как в Голландии», ИМХО дизайнер был вынужден делать, что приказано. Если Вы бывали в Голландии, то согласитесь, что Питер сильно отличается: в Голландии каналы функциональны, а в Питере кроме функциональности часто чувствуется некоторая декоративность. Не только каналы, нпр., разве нужна была крепость там, где стоит Петропавловка? Получилась, как не помню кто говорил: тюрьма и монетный двор в центре города. Тоже, конечно, нужные государству учреждения, но может стоило иначе оформить — скромнее, не столь «доминантно»?
А на В.О. очень мало деревьев. ИМХО это уже достаточно для не рая.
ИМХО основатель-заказчик — царь Петр I, а составитель ген.плана — исполнитель. Я в Питере долго не жил, только много раз приезжал. М.б. старожилы со мной не согласятся, но мнение мета-наблюдателя, что застройка за Биржей — урбанистический ад.
Интересный пример — Архангельск. В основном вытянулся по одному берегу очень мощной реки, а другой берег — топкий. И в глубь берега, где стоит, топи. Но понятно, что всегда этот город был очень нужен. Не думаю, что сейчас мы бы сделали сильно лучше, чем наши деды.
Парки — чёрные клетки, равновелики белым домам? Бедные парки — их вытопчут! Один из стандартов советской застройки: на белых клетках четыре высотных дома, у которых на первом этаже четыре разных магазина: продуктовый, хозяйственный, одежда и обувь. В середине на черной клетке газон и клумба с цветочками. Через пару месяцев от газона воспоминания, а еще через месяц и клумба исчезала. Ходили не только в магазины, и не только в соседние дома к знакомым, но и на автобусную остановку, которая была одна на все 4 белые клетки.
Логично. Но «гладко было на бумаге». Города, как правило, строят на реках и на берегах озер, морей, океанов. Наличие набережной вносит сильную зависимость на выбор центра. Питер с прямоугольной планировкой, но ИМХО центр там перенести очень сложно. Не только сейчас, когда уже есть исторический центр, но и столетия назад. Москва — «круговая схема», но центр (Кремль) и там был выбран не в случайной точке. И в Питере и в Москве реки диктовали выбор.
Туристический бизнес, конечно выгоден, но окупит ли он строительство целого города и систематическую поддержку всей его инфраструктуры? На первый взгляд, мне кажется, что нет.
И я так думаю. Тур.бизнес — очень сложный (м.б. даже IT чуть проще — шутка :) ) Тур.бизнес очень подвержен моде. Причем у миллиардеров м.б. в этом году одна мода (нпр., купить остров и построить там свое «ранчо» из стекла на сто комнат и пять вертолетных площадок, сан узлов при этом м.б. всего три, но вся сантехника позолочена), а у миллионщиков м.б. другая мода, при этом у долларовых миллионщиков своя, а у рублевых своя. Один год одни курорты — престижные, а другой год могут быть другие. Но кроме моды есть еще и более рациональные факторы. Нпр., спрос на тот или иной географический пункт может зависеть от того было ли за истекший год наводнение в европейских странах, была ли там холодная или теплая зима и т.д. Кроме того города, которые ориентированы только на туризм, не в сезон выглядят очень уныло. Большая часть населения сильно перерабатывает в сезон, а остальное время вынужденно скучает, проедая то, что было заработано.
Т.е. тираж небольшой. Спрос пока не велик. Но непонятно, почему не велик, если у конкурентов халтура:
Был кризис:
А какие причины этого кризиса? Какие выводы сделаны? Может стоит понизить цены почти до себестоимости для завоевания рынков?
Я иногда использую эти детали для хоз. нужд (типа ограничитель для двери) от детского железного конструктора, в который играл много лет назад. До сих пор целы.
Тут не понял. Если разнообразие пластиковых деталей выше, то и цена в разы выше? Какая разница в какую пресс-форму отливать? При высоком спросе стоимостью форм можно пренебречь.
Я пробовал собирать простенькие машинки из Lego и убедился, что нужно большое терпение: одно неточное движение и отваливаются колеса или целый уже собранный блок. А если у меня винт с гайкой, то как не дергай — не отскочит. Боюсь подумать как они эту руку перевозят, чтобы на какой выставке/конкурсе показать. Каждый раз из кусочков собирают после перевозки?
А в металлическом детском конструкторе 1 деталь около рубля, а еще мешочек винтиков-гаек. Почему так — ведь обычно изделия из пластика дешевле аналогов из металла? Может на Lego спрос сильно ниже, чем на детские металлические конструкторы? (Товары ограниченного спроса могут стоить сильно дороже).
Что понимает автор под этим словом?
(Статья в рувики достаточной ясности в этот вопрос не вносит).
Если в задаче много сложных мат.формул, то вместо ворда использую LyX.
Так и во многих книгах по программированию автор приводит готовое решение и анализирует его, объясняя читателю чуть ли не каждую строчку кода.
нестандартное решение :) )М.б. не так искали? Гугл на запрос «визуализация дерева» кидает много ссылок. Можно еще в Википедии посмотреть: там большой список источников и софта для визуализации графов, что-то может быть полезным для бинарных деревьев. Из сравнительно старых источников:
Н. Вирт, Алгоритмы+структуры данных=программы, М., Мир, 1985, С. 267 — Изображение древовидной структуры. Там исходный код программы для распечатки бинарного дерева на алфавитно-цифровом (не графическом) принтере.
В.Н.Касьянов, В.А.Евстигнеев, Графы в программировании: обработка, визуализация и применение, СПб, БХВ-Петербург, 2003, С.357. — Рисование деревьев.
Вопрос по статье: а как предлагается нумеровать/метить вершины (узлы)? (ИМХО без меток рисунок будет не очень информативным).
И мне так всегда казалось, что там жить лучше.
Спасибо: интересно, когда впечатление приезжего, совпадают с впечатлением жителя. Особенно в таком не простом, своеобразном и красивом городе.
А на В.О. очень мало деревьев. ИМХО это уже достаточно для не рая.
Парки — чёрные клетки, равновелики белым домам? Бедные парки — их вытопчут! Один из стандартов советской застройки: на белых клетках четыре высотных дома, у которых на первом этаже четыре разных магазина: продуктовый, хозяйственный, одежда и обувь. В середине на черной клетке газон и клумба с цветочками. Через пару месяцев от газона воспоминания, а еще через месяц и клумба исчезала. Ходили не только в магазины, и не только в соседние дома к знакомым, но и на автобусную остановку, которая была одна на все 4 белые клетки.