А вот дети, особенно если взять маленьких детей, возраста примерно яслей, почти все дети заполняют все кружки. Они, конечно, могут застрять с тем, что долго что-то рисуют, но если задание немного видоизменить, например, нужно не рисовать, а просто перечислять идеи, то у них получается очень большое количество идей. С возрастом эта способность теряется, чем старше ребенок, тем сложнее ему эти идеи быстро придумывать.
Нет. Взрослые могут помнить старые пиш. машинки, где были круглые клавиши и просто заполнить кружки буквами алфавита.
ИМХО по-сути совпадают. В заключении en-статьи читаем:
Correlation of bias in the inputs to a generator design with other parameters (e.g., internal temperature, bus voltage) might be additionally useful as a further check. Unfortunately, with currently available (and foreseen) tests, passing such tests is not enough to be sure the output sequences are random.
Я выделил в цитате. Известны теор проблемы P ?= NP и т.д. Но на практике работаем, как можем. ИМХО это нужно отметить в статье.
Потому, что по указанной ссылке (для простоты переключил на.ру) :
Эти процессы в теории абсолютно непредсказуемы, на практике же получаемые из них случайные числа проверяются с помощью специальных статистических тестов.
Зная вероятностные свойства истинно случайной последовательности, можно на их основе проверять гипотезу о том, насколько сгенерированная последовательность похожа на случайную. Для этого для каждого теста подбирается подходящая статистика, вычисляется её значения для идеальной и сгенерированной последовательности. Если разность этих значений превышает некоторое критическое значение, установленное заранее, то последовательность считается неслучайной. Для «хороших» последовательностей вероятность такого события крайне мала (допустим ~0,001 и обозначим её α). Однако, существует вероятность того, что «плохая» последовательность удовлетворит критерию и будет сделан вывод о её случайности (обозначим вероятность такого события β). На практике значения длины последовательности n, α и β связаны, задаётся α и подбирается n такое, чтобы минимизировать β.
Речь про гипотезу! Но для практики нет ничего лучше — поэтому используем это.
На другую сторону планеты бывает работать выгоднее — интересный и неожиданный факт? Но привычка работать ночами и в своем часовом поясе создаст проблемы. Если ложиться спать в 8 утра, а начальник в 9 к работе готов.
Да, не поспоришь, очевидно, что утром нужно бегать. Но возникает вопрос: автор был когда на удаленке или с чужих слов написал?
Я долго был на удаленке, для маленькой фирмы в США больше года портировал Dr Pascal. Были и другие работы. Для таких работ сдвиг во времени много значит. Нужно подстраиваться, когда шеф по телефону инструктирует, как в новом IDE открыть список процедур и т.д. — всего 2 часа. Меня в сбере кассирши жалели, что такие большие счета за телефон плачу, но шеф возмещал :)
Если Вы живете не один, то сильно нужно подумать стоит ли напрягать любимую женщину, чтобы в 2 часа ночи она варила Вам суп или жарила картошку? Хочу сказать, что на удаленке много проблем. Они решаемы. Но их нужно решать.
Не случайно в статье употреблена приставка псевдослучайных чисел. Если назову число 10, кто скажет, что оно не случайное? Но если предложу последовательность 10,20,30,40 — мне скажут, что прослеживается закономерность. Вспоминаются методы возить мышкой по квадратику или ответить на вопрос, где миллисекунды скорости ответа будут считаться случайным числом. Алгоритмы криптографии требуют случайных чисел, но в реальности их не получить. С этим приходится мириться.
Любопытно! Подскажите, пожалуйста, кто в хим. эксперименте: чем сейчас заменяют всякие асбестовые тряпки, которые везде в хим.лабах валялись лет 40 назад? Мой друг, курсом старше, проходил мимо сокурсницы, которая на стеклодувной горелке (газ и сжатый воздух) пыталась что-то сделать — у нее расплелась прическа и, попав на огонь, вспыхнула. Мой друг хорошо играл в теннис и волейбол, у него была хорошая реакция — он кинул девушке на голову асбестовую тряпку, которая лежала рядом с горелкой. Девушку отпустили с занятий, она дошла до парикмахерской (в МГУ близко — 3 мин.). Ей там помыли голову и сделали короткую стрижку. Девушка была довольна, говорила, что теперь тратит на прическу меньше времени.
А чем сейчас заменяют всякие асбестовые тряпки?
А почему Хабр, и его авторы из этого налога ничего не получают? — на Хабре много авторских статей. Думаю, тут большая недоработка юристов Хабра ;)
Еще интересно, что если делают кластер для прогнозов погоды за 200 лимонов — с них налог 1%, т.е. 2 лимона возьмут? понятно, что такой дорогой кластер делают не для слушания музыки. И с оборонки налог берут? С радаров ПВО?
Хочу добавить, что картинки не противопоказаны, но нужно избегать их избытка в опросе, особенно анимированных. Когда на экране что-то дергается это может раздражать.
В эпоху пиш.маш. были редакции, которые в правилах для авторов запрещали использовать У и 1 вместо V и I для римских цифр. Фраза "в У11 веке до н.э." смотрится, конечно, диковато.
использовались белила, чтобы замазать неправильно набранный текст (сохли быстро, можно было печатать секунд через 10)
Эти белила назывались "штрих" и продавались в канц. товарах в пластиковых пузырьках, пробка была с кисточкой.
Но были педанты, которые считали, что на место слова с ошибкой надо наклеить кусочек бумаги с правильным вариантом. Страшно подумать, что клей мог усыхать, кусочки отлипали, и тогда текст сыпался.
Самый яркий пример: открытие файла. Выбираешь нужный в файловом менеджере Finder, нажимаешь Enter, а система реагирует на это «окей, давай переименуем файл». Што? Почему это переименование? А как файл открыть-то? Сочетанием Cmd+↓, серьёзно? Что это за бессмысленное сочетание и как его запомнить?
В недоумении от статьи и комментов. Почему такое внимание горячим клавишам? Я начинал с Mac OS 7.0.1. Нужно было портировать IDE Dr Pascal с MS DOS на Mac. Времени на долгое изучение Мака не было. При продаже мне поставили ОС. Дома впервые включив Мас я за 30 мин. разобрался в основных командах — в ОС была лаконичная обучающая программа (до того в GUI не работал). Действительно интуитивно понятный GUI: открыть документ/приложение — дважды нажать мышью на пиктограмму документа/приложения, закрыть — на значок в заголовке окна, и т.д.
В MS DOS, понятно, GUI не было. А мне нужно было выдавать продукцию, работая в десятках программ. Зачем заучивать сотни сочетаний горячих клавиш, если за рабочий день нужно дать всего пару комманд? — Мышью, конечно, чуть дольше, но проще. Потом были ситуативные работы под разными ОС — крайняя macOS 10.12 Sierra (на VM), обычно работаю под Линуксом и под Виндами. И держать в голове все горячие клавиши? Я за простой и очевидный способ нажимать мышью на понятный знак. ИМХО красный, желтый, зеленый кружки не однозначно понятны.
Уже писал про "нынеший дизайн".
Нет. Взрослые могут помнить старые пиш. машинки, где были круглые клавиши и просто заполнить кружки буквами алфавита.
Спасибо!
Недавно написал: Проблема ремесла дизайнеров стала всеобщей. Теперь читаю подтверждения. Всем спасибо!
Ok. Договорились. Я говорил только об этом.
ИМХО Вашу фразу нужно добавить в статью.
ИМХО по-сути совпадают. В заключении en-статьи читаем:
Я выделил в цитате. Известны теор проблемы P ?= NP и т.д. Но на практике работаем, как можем. ИМХО это нужно отметить в статье.
Почему зря? Где важные расхождения? Мы на каком языке здесь говорим?
Как не про то? А про что?
Потому, что по указанной ссылке (для простоты переключил на.ру) :
Читаем про тесты:
Речь про гипотезу! Но для практики нет ничего лучше — поэтому используем это.
На другую сторону планеты бывает работать выгоднее — интересный и неожиданный факт? Но привычка работать ночами и в своем часовом поясе создаст проблемы. Если ложиться спать в 8 утра, а начальник в 9 к работе готов.
Забавная статья.
Да, не поспоришь, очевидно, что утром нужно бегать. Но возникает вопрос: автор был когда на удаленке или с чужих слов написал?
Я долго был на удаленке, для маленькой фирмы в США больше года портировал Dr Pascal. Были и другие работы. Для таких работ сдвиг во времени много значит. Нужно подстраиваться, когда шеф по телефону инструктирует, как в новом IDE открыть список процедур и т.д. — всего 2 часа. Меня в сбере кассирши жалели, что такие большие счета за телефон плачу, но шеф возмещал :)
Если Вы живете не один, то сильно нужно подумать стоит ли напрягать любимую женщину, чтобы в 2 часа ночи она варила Вам суп или жарила картошку? Хочу сказать, что на удаленке много проблем. Они решаемы. Но их нужно решать.
Не случайно в статье употреблена приставка псевдослучайных чисел. Если назову число 10, кто скажет, что оно не случайное? Но если предложу последовательность 10,20,30,40 — мне скажут, что прослеживается закономерность. Вспоминаются методы возить мышкой по квадратику или ответить на вопрос, где миллисекунды скорости ответа будут считаться случайным числом. Алгоритмы криптографии требуют случайных чисел, но в реальности их не получить. С этим приходится мириться.
Любопытно! Подскажите, пожалуйста, кто в хим. эксперименте: чем сейчас заменяют всякие асбестовые тряпки, которые везде в хим.лабах валялись лет 40 назад? Мой друг, курсом старше, проходил мимо сокурсницы, которая на стеклодувной горелке (газ и сжатый воздух) пыталась что-то сделать — у нее расплелась прическа и, попав на огонь, вспыхнула. Мой друг хорошо играл в теннис и волейбол, у него была хорошая реакция — он кинул девушке на голову асбестовую тряпку, которая лежала рядом с горелкой. Девушку отпустили с занятий, она дошла до парикмахерской (в МГУ близко — 3 мин.). Ей там помыли голову и сделали короткую стрижку. Девушка была довольна, говорила, что теперь тратит на прическу меньше времени.
А чем сейчас заменяют всякие асбестовые тряпки?
А почему Хабр, и его авторы из этого налога ничего не получают? — на Хабре много авторских статей. Думаю, тут большая недоработка юристов Хабра ;)
Еще интересно, что если делают кластер для прогнозов погоды за 200 лимонов — с них налог 1%, т.е. 2 лимона возьмут? понятно, что такой дорогой кластер делают не для слушания музыки. И с оборонки налог берут? С радаров ПВО?
И сейчас работаю на XP SP 3 в офлайне в delphi 7. (Для инета использую линукс).
Писал про эти впечатления.
Я про более древние времена без сменных головок.
Полезная статья. Спасибо.
Хочу добавить, что картинки не противопоказаны, но нужно избегать их избытка в опросе, особенно анимированных. Когда на экране что-то дергается это может раздражать.
В эпоху пиш.маш. были редакции, которые в правилах для авторов запрещали использовать У и 1 вместо V и I для римских цифр. Фраза "в У11 веке до н.э." смотрится, конечно, диковато.
Эти белила назывались "штрих" и продавались в канц. товарах в пластиковых пузырьках, пробка была с кисточкой.
Но были педанты, которые считали, что на место слова с ошибкой надо наклеить кусочек бумаги с правильным вариантом. Страшно подумать, что клей мог усыхать, кусочки отлипали, и тогда текст сыпался.
В недоумении от статьи и комментов. Почему такое внимание горячим клавишам? Я начинал с Mac OS 7.0.1. Нужно было портировать IDE Dr Pascal с MS DOS на Mac. Времени на долгое изучение Мака не было. При продаже мне поставили ОС. Дома впервые включив Мас я за 30 мин. разобрался в основных командах — в ОС была лаконичная обучающая программа (до того в GUI не работал). Действительно интуитивно понятный GUI: открыть документ/приложение — дважды нажать мышью на пиктограмму документа/приложения, закрыть — на значок в заголовке окна, и т.д.
В MS DOS, понятно, GUI не было. А мне нужно было выдавать продукцию, работая в десятках программ. Зачем заучивать сотни сочетаний горячих клавиш, если за рабочий день нужно дать всего пару комманд? — Мышью, конечно, чуть дольше, но проще. Потом были ситуативные работы под разными ОС — крайняя macOS 10.12 Sierra (на VM), обычно работаю под Линуксом и под Виндами. И держать в голове все горячие клавиши? Я за простой и очевидный способ нажимать мышью на понятный знак. ИМХО красный, желтый, зеленый кружки не однозначно понятны.