Глубокоуважаемый автор!
Прошу извинить за принцип стеб на стеб, который использую ниже.
Вы написали:
Два года назад я написал статью ІТ термины на примере процесса выращивания картошки, собравшая огромное количество позитивных комментариев и просмотров.
С тех пор растили картошку? Видимо стали знатным агрономом/огородником?
Еще один вопрос:
И они готовы отдать свои пирожки и конфеты в обмен на то, чтобы поиграть в эту игру вместе с внучкой.
Какого пола внучка — мальчик или девочка?
Дальше читаю, что вроде мальчик:
Внучек с детьми побежали на улицу играть и встретили еще одного соседского мальчика.
В детстве жил в маленьком бревенчатом доме в 70 км от Москвы. После окончания нач. школы родители забрали меня в Москву. До того сажал картошку. ИМХО IT отличается!
А какие выводы можно сделать на основе оценок неизвестно от кого. Нпр., у меня статья по ООП в First Class (OMG). Если на нее придет отзыв от сантехника дяди Васи и от Н. Вирта, то я, и многие по-разному воспримут эти оценки. При этом никакого снобизма. Дядя Вася может быть прекрасным мастером, и я, когда он починит мне кран на кухне, буду рекомендовать его всем своим знакомым. А Вирту я бы не доверил чинить кран ;)
PS Никогда не думал и не думаю, что я на Хабре самый умный. Читаю много статей и комменты к ним — вижу, что здесь много знающих, опытных людей с опытом в разных сферах. (Иначе бы не читал и не писал). К своим статьям (и к этой) отношусь, как к затравке: если в перенасыщенный раствор бросить кристаллик или попадет пылинка — начнется кристаллизация. Пример — моя недавняя статья про ЯП Паскаль: сейчас там обсуждают технологии, про которые никогда и не слышал — интересно! Надеюсь и здесь будут полезные предложения. У многих, конечно, есть идеи. Но писать статью про одну идею кажется не нужным, а в комменте можно.
Спасибо. Учитывая достижения ИИ, уже можно предложить, чтобы ИИ определял хабы для статьи. В журналах редактор определяет раздел. В лучшем случае (но не всегда) согласует с автором. Автор может возразить: зачем мою статью поместили в раздел "новости науки" — у меня нет ничего нового, я просто написал, как спаять 2 ИС ОУ, чтобы получился УНЧ с хорошим звуком. Желаю успехов!
Почему без объяснений связи? ИМХО очевидно, что разнотипные статьи не причесать под одну гребенку. Разнотипные, как части Вашей лошадки. Но м.б. дело в том, что я стронник ЯП со строгой типизацией, а любителям языков с мягкой типизацией, и людям далеким от ЯП это м.б. не очевидно?
Спасибо. Забавная картинка. Намекаете, что предложенная мной система слишком бедна, чтобы классифицировать эту картинку? ;) — Предложите более совершенную систему. Возможно и выводы "о главном" будут тогда другими.
ИМХО Вы преувеличиваете. Думаю, что у меня нет с Хабром принципиальных расхождений — спор о деталях. Иначе я бы не ходил на Хабр. Или руководство Хабра оценит мои предложения, либо я пойму, что был не прав.
Я не хвастаюсь, а написал предупреждение для других друзей, которые в солидном возрасте захотели уйти в IT.
Может и девушек не берёт на работу? они же все гуманитарии и в декрет уйдут.
В конце 1980х делал установку флеш фотолиза, где было напряжение 3 КВ. Главный энергетик НИИ обязал меня прослушать курсы ТБ для бригадиров-электриков. Читал лекции прокурор из министерства. Рассказал случай из своей практики: директор заявил девушке, что не примет на работу, т.к. бабы в декрет уходят. Девушка пожаловалась в прокуратуру, а тот директор подтвердил свое утверждение! — Получил реальный срок.
Спасибо за ответ.
Интересные цены. Имхо оправданы — все позолотой сверкают.
Еще интересно. На моем радиоспектрометре (выпуска 1970х) стоял клистрон на "не сверх" СВЧ — 3.3 ГГц — сейчас на таких частотах CPU работают. В спектрометре был волновод, сделанный по размерам клистрона (понятно под волну). От волновода кабель к разъему частотомера. Интересно, сейчас стандартизирована геометрия? Или каждый делает как ему удобно?
Интересно: а какие средние цены на волноводы?
Или игра Streets of Rogue, в которой тоже была своя атмосфера и стилистика, которую надо было сохранить.
Спасибо за интересную ссылку. Я не играл в Streets of Rogue, но перевод Свисток «Уховертка» мне понравился. Извините за ехидный вопрос. Вы написали рядом:
упоминали в кейсе по игре Punch Club
А зачем англицизм? Разве нельзя было сказать: упоминали в случае с игрой Punch Club?
Конечно, языки не изолированы, изменчивы, происходит заимствование. Весь мир понимает "ok". Но если я спрошу: какие мазеры юзал фазер микрософта Уильям Гейтс? — Меня поймут, но радости не испытают.
ИМХО англицизмы очень опасны для локализации. Происходят алогичные "кейзы". Что-то уже устоялось — так все говорят и пишут: Кликнуть на иконку. При том, что более логично сказать: нажать на пиктограмму. Или на жаргоне: жать пиктограмму. Аналогично хакерскому: клаву топтать. Почему для MS устоялось: "майкрософт"? Мы не стали говорить "майкрометр", вместо "микрометр" и "майкроскоп" не говорим.
Понимаю Ваше осторожное отношение к фанатам-переводчикам. Аналогичное отношение наблюдал и к фанатам-тестерам. Мой хозяин в США, для которого портировал IDE Dr Pascal на Mac, говорил, что от пользователей обычно получает жалобы без полезной информации.
Думаю, что с менеджерством на форуме локализации проблем не будет и будет много желающих менеджерить. Но тут опасность конфликта интересов — пользуясь властью на форуме могут протолкнуть свой не лучший перевод. Нужен админ от организатора. Который будет следить за порядком.
Я работал с СВЧ техникой (ЭПР) и понял статью. Спасибо.
Но ИМХО она не научпоп. Сокращение "попа" (популярное) гарантирует читателю не в теме возможность понять статью. ИМХО Вашу фразу:
да, да у меня в голове тоже были мысли "что это за дичь?"
дилетант не поймет.
Интересно бы еще средние цены на такие "розетки" узнать. Подозреваю, что они сильно выше розеток для бытовой электропроводки ;)
Один из ЯП для быстрого старта — это ЯП Лого, но черепашья графика сильно ограничена, и ученик быстро упирается в потолок. Быстрый старт обеспечивала IDE Dr Pascal. Там было много возможностей. Про Delphi-7 хорошие отзывы.
Не ожидал, что будет столько отзывов!
Всем спасибо!
Скажу: нтересно, если Паскаль возродится, а мне возразят, что не умирал ;)
Глубокоуважаемый автор!
Прошу извинить за принцип стеб на стеб, который использую ниже.
Вы написали:
С тех пор растили картошку? Видимо стали знатным агрономом/огородником?
Еще один вопрос:
Какого пола внучка — мальчик или девочка?
Дальше читаю, что вроде мальчик:
В детстве жил в маленьком бревенчатом доме в 70 км от Москвы. После окончания нач. школы родители забрали меня в Москву. До того сажал картошку. ИМХО IT отличается!
А какие выводы можно сделать на основе оценок неизвестно от кого. Нпр., у меня статья по ООП в First Class (OMG). Если на нее придет отзыв от сантехника дяди Васи и от Н. Вирта, то я, и многие по-разному воспримут эти оценки. При этом никакого снобизма. Дядя Вася может быть прекрасным мастером, и я, когда он починит мне кран на кухне, буду рекомендовать его всем своим знакомым. А Вирту я бы не доверил чинить кран ;)
Ok. Спасибо. Радостно слышать, что техника не стоит на месте. И что можно купить готовые. Заказывать единичные изделия — очевидно не лучший вариант.
PS Никогда не думал и не думаю, что я на Хабре самый умный. Читаю много статей и комменты к ним — вижу, что здесь много знающих, опытных людей с опытом в разных сферах. (Иначе бы не читал и не писал). К своим статьям (и к этой) отношусь, как к затравке: если в перенасыщенный раствор бросить кристаллик или попадет пылинка — начнется кристаллизация. Пример — моя недавняя статья про ЯП Паскаль: сейчас там обсуждают технологии, про которые никогда и не слышал — интересно! Надеюсь и здесь будут полезные предложения. У многих, конечно, есть идеи. Но писать статью про одну идею кажется не нужным, а в комменте можно.
Спасибо. Учитывая достижения ИИ, уже можно предложить, чтобы ИИ определял хабы для статьи. В журналах редактор определяет раздел. В лучшем случае (но не всегда) согласует с автором. Автор может возразить: зачем мою статью поместили в раздел "новости науки" — у меня нет ничего нового, я просто написал, как спаять 2 ИС ОУ, чтобы получился УНЧ с хорошим звуком. Желаю успехов!
Почему? В ЯП данные со структурой и на сайте данные (статьи) со структурой. И на сайте работают проги, сделанные на ЯП.
Спасибо за пожелание удачи. — Это пожелание не только мне, но и Хабру. А чем Вам не нравится отмена анонимности? Вы же не анонимно пишете комменты.
Почему без объяснений связи? ИМХО очевидно, что разнотипные статьи не причесать под одну гребенку. Разнотипные, как части Вашей лошадки. Но м.б. дело в том, что я стронник ЯП со строгой типизацией, а любителям языков с мягкой типизацией, и людям далеким от ЯП это м.б. не очевидно?
PS Смотрю на общую практику в научных и н-т журналах, и в новостных СМИ обычно нет голосования. При этом бывает возможность комментов.
Спасибо. Забавная картинка. Намекаете, что предложенная мной система слишком бедна, чтобы классифицировать эту картинку? ;) — Предложите более совершенную систему. Возможно и выводы "о главном" будут тогда другими.
ИМХО Вы преувеличиваете. Думаю, что у меня нет с Хабром принципиальных расхождений — спор о деталях. Иначе я бы не ходил на Хабр. Или руководство Хабра оценит мои предложения, либо я пойму, что был не прав.
Отметил в примере Вашу статью.
Отметил в примере Ваши статьи.
Я не хвастаюсь, а написал предупреждение для других друзей, которые в солидном возрасте захотели уйти в IT.
В конце 1980х делал установку флеш фотолиза, где было напряжение 3 КВ. Главный энергетик НИИ обязал меня прослушать курсы ТБ для бригадиров-электриков. Читал лекции прокурор из министерства. Рассказал случай из своей практики: директор заявил девушке, что не примет на работу, т.к. бабы в декрет уходят. Девушка пожаловалась в прокуратуру, а тот директор подтвердил свое утверждение! — Получил реальный срок.
Спасибо за ответ.
Интересные цены. Имхо оправданы — все позолотой сверкают.
Еще интересно. На моем радиоспектрометре (выпуска 1970х) стоял клистрон на "не сверх" СВЧ — 3.3 ГГц — сейчас на таких частотах CPU работают. В спектрометре был волновод, сделанный по размерам клистрона (понятно под волну). От волновода кабель к разъему частотомера. Интересно, сейчас стандартизирована геометрия? Или каждый делает как ему удобно?
Интересно: а какие средние цены на волноводы?
Спасибо за интересную ссылку. Я не играл в Streets of Rogue, но перевод Свисток «Уховертка» мне понравился. Извините за ехидный вопрос. Вы написали рядом:
А зачем англицизм? Разве нельзя было сказать: упоминали в случае с игрой Punch Club?
Конечно, языки не изолированы, изменчивы, происходит заимствование. Весь мир понимает "ok". Но если я спрошу: какие мазеры юзал фазер микрософта Уильям Гейтс? — Меня поймут, но радости не испытают.
ИМХО англицизмы очень опасны для локализации. Происходят алогичные "кейзы". Что-то уже устоялось — так все говорят и пишут: Кликнуть на иконку. При том, что более логично сказать: нажать на пиктограмму. Или на жаргоне: жать пиктограмму. Аналогично хакерскому: клаву топтать. Почему для MS устоялось: "майкрософт"? Мы не стали говорить "майкрометр", вместо "микрометр" и "майкроскоп" не говорим.
Понимаю Ваше осторожное отношение к фанатам-переводчикам. Аналогичное отношение наблюдал и к фанатам-тестерам. Мой хозяин в США, для которого портировал IDE Dr Pascal на Mac, говорил, что от пользователей обычно получает жалобы без полезной информации.
Думаю, что с менеджерством на форуме локализации проблем не будет и будет много желающих менеджерить. Но тут опасность конфликта интересов — пользуясь властью на форуме могут протолкнуть свой не лучший перевод. Нужен админ от организатора. Который будет следить за порядком.
Я работал с СВЧ техникой (ЭПР) и понял статью. Спасибо.
Но ИМХО она не научпоп. Сокращение "поп
а" (популярное) гарантирует читателю не в теме возможность понять статью. ИМХО Вашу фразу:дилетант не поймет.
Интересно бы еще средние цены на такие "розетки" узнать. Подозреваю, что они сильно выше розеток для бытовой электропроводки ;)
Один из ЯП для быстрого старта — это ЯП Лого, но черепашья графика сильно ограничена, и ученик быстро упирается в потолок. Быстрый старт обеспечивала IDE Dr Pascal. Там было много возможностей. Про Delphi-7 хорошие отзывы.
Ok.
Многие мои друзья не пошли в науку, а стали инженерами с большой ЗП.