Всегда есть скромное решение. Не надо ходить в рванье (сейчас эта мода проходит, но несколько лет назад "художественно" рваные джинсы стоили дороже целых). Но при этом не надо покупать галстук за 10 000 фунов.
Человеку, у которого оказалось много денег, нужно быстро принять новые противоположные привычки:
1) Понять что демонстрировать свои деньги не надо - окружающих это раздражает. Вся Англия смеялась над принцем, когда он купил галстук за 10 тыс. фунтов.
2) Не быть скупым. Если принципиально торговаться с таксистом из-за пары монет, то окружающие не поймут.
В общем задача пройти по лезвию бритвы, если не плевать на всех.
У Вас тяжелый случай. Сочувствую. Первое, что вспоминается про машинное доказательство это задача 4х красок. Попробуйте посмотреть детали - может поможет.
Я сказал про крайний случай: "под лежачий камень вода не течет" (с) даже за деньги, но если интересоваться человеком, то и тупиковыме, могут оказаться не тупиковыми. Но для этого, кроме денег, нужна начальная социализация.
Интересная задачка. Но возникает вопрос: какова цель? Вы хотите получить машинное подтвержение того, что доказали "ручкой на бумажке" или Вам нужен алгоритм для решения конкретных задач, которые формализуются описанным Вами образом? Во втором случае может изменить формализацию?
"Сразу много денег" поможет, если есть конкретная цель - нпр., купить дом или отремонтировать в котором живешь. А если подобной цели нет, то бросите работу и заведете дружков-собутыльников у которых денег может быть не меньше вашего. Особой социализации от этого не будет. Найти спутника/спутницу для путешествия - тут, конечно, деньги не лишние. Но не они решают, к сожалению.
тогдашние аналоги мультиметров были теплыми, ламповыми и неудобными для переноски
Ламповый мультиметр?! Не припомню такого. Ламповые вольтметры были. Но электрикам не нужно было входное сопротивление в десятки Мом. Для электриков были простые стрелочные приборчики, где был набор резисторов, каждый выбирался разъемом. И как уже верно отметили - были отвертки с неонкой.
Работа есть работа, она создана в первую очередь для зарабатывания денег,
Бывают люди, которые благодаря хорошим знания и большому опыту в своей области решают задачи с минимальными усилиями. Если спросить такого человека, то он ответит, что работает ради хороших денег. При этом ему приятно, что тратит сил не больше, чем нужно. Такой бонус к деньгам.
ИМХО абсолютно нормальных людей очень мало. Если взять и посмотреть внимательно, то из 100 случайных людей только 2-3 будут удовлетворять выыбранным критериям нормальности. Но много людей-конформистов, они маскируют свои странности, чтобы выглядеть "как все". Им это удается. Поэтому чудаков бывает сложно разглядеть. И поэтому про чудаков в статье не убедительно. ИМХО чудаковатость не условие для успешного кодера.
ИМХО в статье не учтен другой важный момент - многие спецы. в физике, экономике, математике (по диплому) становятся программистами по необходимости - нет инструмента для их темы по основной специальности. Значит нужно делать самому - заказать не каждый может. У таких людей негативные и позитивные эмоции чаще связаны с основной работой, а не с кодингом.
И еще при чтении статьи сложилось впечатление, что автор очень эмоциональный человек. Но ведь многие люди других психотипов: есть, нпр., флегматики... Не надо всем приписывать гнев и отчаяние от бага в программе.
Не надо извращать мои слова: Я не ругаю новое только за то что оно новое
смотрю по реальной пользе
CUDA использовал самую новую версию и OpenCV. Очень удобны eBook (у меня 4 шт.), но пока не везет — тормозят, как будут новее и эффективнее — тут же куплю. И для инета у меня не старая система. Тут нужно ридеры флешек обновлять — не потому, что новее в принципе действия, а потому, что на старых контакты окислились. Еще новый Oracle VM VirtualBox. С интересом смотрю на новые ЯП, но пока держусь старых. ПК Intel® Core(TM) i7-3770 CPU @ 3.40GHz, но собираюсь купить новый. Новые телефоны одобряю, но мне не нужно — работаю в основном дома, а дома хватает кнопочного nokia. Выше сказал, что более приоритетно для меня поменять ридеры на ПК. В эпоху ЕС ЭВМ все контакты золотили. Погуглил: цена золота сегодня 4259,05 руб/г. Сколько золота нужно на золочение USB? — Явно очень меньше грамма. Я бы заплатил за ридер вдвое, чтобы у него были золоченые контакты. К слову о старых технологиях: золотить контакты.
Выше уже сказал, что по Вашей классификации из Вас в 2 минуты можно сделать нытика: подать Вам в ресторане тарелку холодных макарон ;) По Вашему каждый критик это нытик. Но давно есть признанные профессии театральных критиков, кино критиков, лит. критиков и др. Их учат в вузах 5 лет, дают дипломы. Их ценят, и никто не отвечает им "сделай лучше". Никто не говорит, что они паразиты. Таковы факты.
Вы считаете что люди на столько глупы, что нарочно будут делать то, что не приносит им прибыль, а более того специально причинять себе убытки… ?
Люди не глупы. Но бывает конфликт интересов. Повару легче сварить котел макарон на 2 дня, чем варить маленькими порциями. Что касается дизайнера, то "не стреляйте в пианиста — он играет, как умеет"(с) Дизайнер не смог сделать лучше, чем было но ему нужно показать работу — сделал, как смог.
Есть достаточно других людей, которые пользуются и довольны.
Если судить по оценке моей статьи "Печаль: Хабра больше не будет?", то довольных только четверть (51 из 214), а остальные 3/4 не довольны.
Опасайтесь повышать мне карму: мне сказали по email — конспиролог не захотел в диалогах Хабра, конспирологическую теорию, что все кто повышает карму минусоватым Хабром, попадает в список неудобных. Я не поверил, но честно предупреждаю.
Статистика ничего не решает. Решают люди, которые используют статистику. А правильно ли они ее используют — это важный вопрос. Написано много книг на тему "как правильно пользоваться статистикой". К сожалению, зачастую происходят ошибочные решения.
Верно, это доработанное, развитое, улучшенное решение.
Откуда следует, что это решение лучше? По факту Apple сменил название и яблоко почернело. ИМХО серьезный сигнал о больших проблемах.
Что значит плохим? — Макароны недостаточно альденте?
Думаю, что Вам не понравится, если подадут холодные макароны.
спокойней будет, если этот проблемный клиент вообще не вернётся в этот ресторан.
Опять "статистика". Может оказаться, что у ресторана все клиенты проблемные. Вам не надо заниматься ресторанным бизнесом — прогорите.
PS Новый дизайн убивает! Отправил и увидел опечатку. Теперь не исправить :(
Всегда есть скромное решение. Не надо ходить в рванье (сейчас эта мода проходит, но несколько лет назад "художественно" рваные джинсы стоили дороже целых). Но при этом не надо покупать галстук за 10 000 фунов.
Человеку, у которого оказалось много денег, нужно быстро принять новые противоположные привычки:
1) Понять что демонстрировать свои деньги не надо - окружающих это раздражает. Вся Англия смеялась над принцем, когда он купил галстук за 10 тыс. фунтов.
2) Не быть скупым. Если принципиально торговаться с таксистом из-за пары монет, то окружающие не поймут.
В общем задача пройти по лезвию бритвы, если не плевать на всех.
У Вас тяжелый случай. Сочувствую. Первое, что вспоминается про машинное доказательство это задача 4х красок. Попробуйте посмотреть детали - может поможет.
Я сказал про крайний случай: "под лежачий камень вода не течет" (с) даже за деньги, но если интересоваться человеком, то и тупиковыме, могут оказаться не тупиковыми. Но для этого, кроме денег, нужна начальная социализация.
Интересная задачка. Но возникает вопрос: какова цель? Вы хотите получить машинное подтвержение того, что доказали "ручкой на бумажке" или Вам нужен алгоритм для решения конкретных задач, которые формализуются описанным Вами образом? Во втором случае может изменить формализацию?
"Сразу много денег" поможет, если есть конкретная цель - нпр., купить дом или отремонтировать в котором живешь. А если подобной цели нет, то бросите работу и заведете дружков-собутыльников у которых денег может быть не меньше вашего. Особой социализации от этого не будет. Найти спутника/спутницу для путешествия - тут, конечно, деньги не лишние. Но не они решают, к сожалению.
Ламповый мультиметр?! Не припомню такого. Ламповые вольтметры были. Но электрикам не нужно было входное сопротивление в десятки Мом. Для электриков были простые стрелочные приборчики, где был набор резисторов, каждый выбирался разъемом. И как уже верно отметили - были отвертки с неонкой.
Даже с ногами возраст - помеха.
Бывают люди, которые благодаря хорошим знания и большому опыту в своей области решают задачи с минимальными усилиями. Если спросить такого человека, то он ответит, что работает ради хороших денег. При этом ему приятно, что тратит сил не больше, чем нужно. Такой бонус к деньгам.
ИМХО абсолютно нормальных людей очень мало. Если взять и посмотреть внимательно, то из 100 случайных людей только 2-3 будут удовлетворять выыбранным критериям нормальности. Но много людей-конформистов, они маскируют свои странности, чтобы выглядеть "как все". Им это удается. Поэтому чудаков бывает сложно разглядеть. И поэтому про чудаков в статье не убедительно. ИМХО чудаковатость не условие для успешного кодера.
ИМХО в статье не учтен другой важный момент - многие спецы. в физике, экономике, математике (по диплому) становятся программистами по необходимости - нет инструмента для их темы по основной специальности. Значит нужно делать самому - заказать не каждый может. У таких людей негативные и позитивные эмоции чаще связаны с основной работой, а не с кодингом.
И еще при чтении статьи сложилось впечатление, что автор очень эмоциональный человек. Но ведь многие люди других психотипов: есть, нпр., флегматики... Не надо всем приписывать гнев и отчаяние от бага в программе.
Вы смешны в своем невежестве. Критики не для Вас работают. При этом их работа имеет спрос и хорошую оплату.
Не надо извращать мои слова:
Я не ругаю новое только за то что оно новое
смотрю по реальной пользе
CUDA использовал самую новую версию и OpenCV. Очень удобны eBook (у меня 4 шт.), но пока не везет — тормозят, как будут новее и эффективнее — тут же куплю. И для инета у меня не старая система. Тут нужно ридеры флешек обновлять — не потому, что новее в принципе действия, а потому, что на старых контакты окислились. Еще новый Oracle VM VirtualBox. С интересом смотрю на новые ЯП, но пока держусь старых. ПК Intel® Core(TM) i7-3770 CPU @ 3.40GHz, но собираюсь купить новый. Новые телефоны одобряю, но мне не нужно — работаю в основном дома, а дома хватает кнопочного nokia. Выше сказал, что более приоритетно для меня поменять ридеры на ПК. В эпоху ЕС ЭВМ все контакты золотили. Погуглил: цена золота сегодня 4259,05 руб/г. Сколько золота нужно на золочение USB? — Явно очень меньше грамма. Я бы заплатил за ридер вдвое, чтобы у него были золоченые контакты. К слову о старых технологиях: золотить контакты.
PS
Я говорю, что интерфейс Windows ХР лучше, чем Windows 11. И пользуюсь Windows ХР ;)
Выше уже сказал, что по Вашей классификации из Вас в 2 минуты можно сделать нытика: подать Вам в ресторане тарелку холодных макарон ;) По Вашему каждый критик это нытик. Но давно есть признанные профессии театральных критиков, кино критиков, лит. критиков и др. Их учат в вузах 5 лет, дают дипломы. Их ценят, и никто не отвечает им "сделай лучше". Никто не говорит, что они паразиты. Таковы факты.
Люди не глупы. Но бывает конфликт интересов. Повару легче сварить котел макарон на 2 дня, чем варить маленькими порциями. Что касается дизайнера, то "не стреляйте в пианиста — он играет, как умеет"(с) Дизайнер не смог сделать лучше, чем было но ему нужно показать работу — сделал, как смог.
Если судить по оценке моей статьи "Печаль: Хабра больше не будет?", то довольных только четверть (51 из 214), а остальные 3/4 не довольны.
Опасайтесь повышать мне карму: мне сказали по email — конспиролог не захотел в диалогах Хабра, конспирологическую теорию, что все кто повышает карму минусоватым Хабром, попадает в список неудобных. Я не поверил, но честно предупреждаю.
Не сомневаюсь, что админам Хабра технически несложно увести в минус любую статью. Мне важны плюсы — 12 человек поддержали. — Спасибо!
Сделал добавление.
Статистика ничего не решает. Решают люди, которые используют статистику. А правильно ли они ее используют — это важный вопрос. Написано много книг на тему "как правильно пользоваться статистикой". К сожалению, зачастую происходят ошибочные решения.
Откуда следует, что это решение лучше? По факту Apple сменил название и яблоко почернело. ИМХО серьезный сигнал о больших проблемах.
Думаю, что Вам не понравится, если подадут холодные макароны.
Опять "статистика". Может оказаться, что у ресторана все клиенты проблемные. Вам не надо заниматься ресторанным бизнесом — прогорите.