Я говорил не об этом. Я сказал, что философы нужны,"чтобы ответить на вопрос о роли науки в современном мире." Остальные ученые играют в бисер, по мнению Германа Гессе, и не знают, что отвечать на такие серьезные вопросы.
В случае философии нет никаких причин полагать, что что-либо из её наработок окажет какой-то эффект.
У меня 4 винта по 1Гб, но там не только коды, но по несколько ОС, и тексты статей и инструкций. + много DVD. Много дублируется. Многое сжато. Надо месяцами разбирать, что переносить. Я храню промежуточные версии. Для переноса надо чистить мусор и тестировать полученный перенос — это задача не одного года.
Философы им не мешают, но философы не демонстрируют никаких достижений.
Нпр., "Игра в бисер" Германа Гессе, нобелист (1946):
Индустриализованную Европу постигла духовная катастрофа. В то время авторитетность любых суждений перестала подвергаться критической оценке. Об экономике судили артисты, о философии — журналисты. Наука перестала быть серьёзным исследованием. Классическое искусство выродилось в масскульт. Любые публикации стали просто развлечением для читающей публики. Основным жанром стал фельетон — отсюда родилось название «фельетонная эпоха».
Философия превратилась в имитацию познания без какого-либо выхлопа и надежд на выхлоп
Это можно сказать про значительную часть математики. Какой "выхлоп" от решения проблемы 4х красок? — Только скандал среди математиков — многие не согласны с машинным решением, непонятном людям.
Я высупал взащиту ООП. И исполюзую ООП. Но при разработке нового алгоритма ООП не всегда удобно. И для описания м.б. не очень удобно.
И да, я "учоный", но многие мои проги к науке отношения не имеют.
Почему лень. Я упоминал OpenCV, CUDA — учил самые свежие версии. Очень много времени у меня уходит на графы — много читаю интересных статей. Ну, и на химию.
Первый ОО Pascal Борланда был турбо 5.5. MS в это же время выпустил свой (названия не помню). Продукты столкнулись. В Byte-en про это большую статью напечатали. Борландовский победил. А У.Гейтс очень обиделся на Pascal.
Да. И я про это. При переписывании м.б. баги. Проходил, когда с OS 370 на MS DOS переходил.
Я не знаю, что произойдет с ними через несколько лет. Одно время я писал и обсуждал в ру-блоге ISN. А потом они все потерли.
Я говорил не об этом. Я сказал, что философы нужны,"чтобы ответить на вопрос о роли науки в современном мире." Остальные ученые играют в бисер, по мнению Германа Гессе, и не знают, что отвечать на такие серьезные вопросы.
Эффект Гессе признали Нобелевкой.
"минимум" больше нуля? И один баг поймать или увидеть, что багов нет, много времени уходит.
При отладке/испытании нового алгоритма много Flops не всегда нужно.
Сколько багов добавлял перенос?
Красивый ролик. Спасибо.
А он полностью совместим с Delphi 7? Т.е. любая прога на нем скомпилируется? А баги могут возникнуть при переносе?
Читаю вики:
Согласен. К этому подходу много критики. Так А.А.Зыков критикует в начале книги Тория графов.
У меня 4 винта по 1Гб, но там не только коды, но по несколько ОС, и тексты статей и инструкций. + много DVD. Много дублируется. Многое сжато. Надо месяцами разбирать, что переносить. Я храню промежуточные версии. Для переноса надо чистить мусор и тестировать полученный перенос — это задача не одного года.
Спасибо за замечание. Добавлю в статью. Я уже подзабыл "прелесть" медленных компиляторов.
Нпр., "Игра в бисер" Германа Гессе, нобелист (1946):
Это можно сказать про значительную часть математики. Какой "выхлоп" от решения проблемы 4х красок? — Только скандал среди математиков — многие не согласны с машинным решением, непонятном людям.
Я высупал в защиту ООП. И исполюзую ООП. Но при разработке нового алгоритма ООП не всегда удобно. И для описания м.б. не очень удобно.
И да, я "учоный", но многие мои проги к науке отношения не имеют.
Про лень уже отвечал. У меня много других дел. Про графы и химию читать...
На псевдокоде. Нпр., если в алгоритме 2 цикла (1 вложен), и делают m и n шагов, то в наихудшем случае алгоритм сделает mn шагов.
В боте, о котором речь, как раз были проблемы с VCL.
У меня нет столько грамотных людей, чтобы перетащили мои личные архивы.
Почему лень. Я упоминал OpenCV, CUDA — учил самые свежие версии. Очень много времени у меня уходит на графы — много читаю интересных статей. Ну, и на химию.
Я просто нашел в сетке свободную б-ку стандартных компонентов в юникоде и переименовал каждый компонент в файле проекта с их списком.
Первый ОО Pascal Борланда был турбо 5.5. MS в это же время выпустил свой (названия не помню). Продукты столкнулись. В Byte-en про это большую статью напечатали. Борландовский победил. А У.Гейтс очень обиделся на Pascal.