Давно вы видели философа, всесторонне образованного в основных науках?
Знал философа, который до философского факультета закончил физмат, он занимался мтодологией и философией науки, имел докторскую степень по философии, читал студентам лекции.
Цель науки — создание моделей. Мало давать имена явлениям, нужно также чтобы имена образовывали друг с другом математическую структуру, свойства которой подобны свойствам реальных явлений.
Вы, видимо, говорите о физике. А вот классическая орг. химия хуже формализуема в смысле мат. структур. Ее основа структурная теория, где вместо мат. формул химические структурные формулы. Относитнльно новая область — это мат. хмия: применение теории гафов в органике (писал об этом подробнее). Другая относитнльно новая область — это квантовая химия. Эти области интенсивно развиваются, но многие химики ими не пользуются. Поэтому требовать от всякой естественной науки мат. структуры — пока не достижимо.
Согласен. Хотя есть случаи, когда на степень защищают полную ерунду. Бывает, что и академик, прежде чем им стать или его сотрудники делают важное открытие. Всяко бывает.
в пост-совке академиков выбирают вовсе не за научные или академические заслуги, а за умелое использование наявного админресурса в пользу нужных людей, от которых зависит результат голосования
Бывает и так, но не со всеми. у меня 3 академика соавторы, а с некоторыми другими был немного знаком. Я бы не сказал, что они не сделали ничего полезного в науке.
отдельно стоящий в поле доктор наук, не обладающий ничем и не имеющий никаких связей, в академики не просочится
Знал доктора, который не хотел быть академиком — он был увлечен наукой, а не ее управлением.
если вы приравниваете дизайн к творчеству, то скорее всего ваши знания в сфере дизайна не совсем глубоки и обширны
Извините, но опять пальцем в небо. Я из художественной семьи. Мой отец был архитектор-художник (вики приравнивает архитектуру к дизайну -см. цитату под заголовком). Его отец (мой дед) и брат (мой дядя) были художники, его сестре (моя тетя) театральный художник-оформитель. Про маму сказал в статье: она была известным специалистом по древнерусскому искусству. В детстве меня много таскали по музеям и выставкам, в семье постоянно велись разговоры на эти темы. И с семьей Фаворского был знаком. К сожалению, Владимир Андреевич умер раньше. Т.о. некоторые знания в этих областях я получил. Есть дизайнеры-ремесленники (сказал это в заголовке), а есть дизайнеры-художники — обложка под заголовком.
с удовольствием с вами поговорю и про пропорции, композицию, колонтитулы, интерлиньяжи, гарнитуры, правила построения, лайфхаки в индизайне и т.д.,
Про опыт в GUI тут речи не шло
А чем оформление книги принципиально отлично от оформления GUI или от web-дизайна? — И там и здесь композиция, пропорции и т.д. игают важную роль.
Более того, одобряю древние церковники, где поля занимают больше половины.
Почему одобряете? Как это применимо к современности? Видел много древних книг, но не припомню, чтобы поля были в половину.
А вы можете сказать зачем такая широкая золотая рама у известной картины?
Традиция. Во время Леонардо картина была предметом интерьера, предметом роскоши. Зачастую рама сама по себе — произведение. Встречный вопрос: зачем такая огромная рама для «Явление Христа народу» Иванова?
Про колонтитулы вопрос очень близкий и ответ будет тот же.
Сейчас нет традиции крупных золоченых рам. Уже давно.
Извините, что так грубо сравниваю, но и у адептов плоской земли большая поддержка, это не говорит ни о чём.
Адептам плоской земли нечего делать на Хабре. Их здесь меньшинство (близкое к нулю). Большинство участников грамотны в IT.
«красный корпус = плохо, яркая расцветка = плохо».
Ранее я сказал это про стены в банке (приводил Вам ссылку) — в которой получил некоторое одобрение. Здесь в статье повторил.
Я критикую подход, а основание вы сами предоставили.
А если авторитет не самопровозглашенный? Нпр., академиков выбирают и доктора наук не сами себя назначают, да и студент не сам себе диплом выдает. А массы подвержены и влиянию таких людей не менее, чем самопровозглашенных.
Началась казуистика, «оружие опасно» — нагретая сковородка «опасна» — можно обжечься, а если не нагретая, но тяжелая — можно уронить на ногу. В итоге: почти каждая вещь может быть опасной. Не нужно доводить до абсурда.
Попробуйте взглянуть не на единичные примеры, а сделать поисковый запрос по теме «большие тарелки в ресторанах»
—
Вы перекручиваете слова оппонента
Как следует из приведенных цитат — Вы перекручиваете.
—
также существующую в реальности применимость называете очевидной абсурдностью
В реальности много абсурдных применимостей.
—
— Красный обозначает опасность.
— Опасное не обозначается красным.
— А вот есть еще другое опасное.
— И оно тоже не обозначается красным.
Абсурд Вашего довода: оружие опасно. Все, кто с оружием опасны. Т.е. рабочий с ломом, дровосек с топором опасны? А человек с ножом опасен? А если он в ресторане мясо режет? Каждый посетитель ресторана опасен?
Вы привели пример больших тарелок, как дизайна маленьких ресторанов, и Вы советовали по этому вопосу смотреть в гугле. Теперь Вам стало не интересно обсуждать Ваш пример. Из этого следует, что Вы, без обсуждения, хотите настоять на своем мнении не взирая на очевидную абсурдность таких тарелок.
Оружием.
Оружие есть не только у военных, но и уполиции. Есть у некоторых других граждан. Они все опаснее остальных?
ответы на которые вполне можно найти самостоятельно.
У меня есть ответы. Хотел услышать Ваше мнение. Но Вам это не интересно?
Здравтвуйте,
это ваш первый коммент на Хабре — видимо, Вы здесь новичок. Поэтому я не стал его отклонять, а промодерировал (принял), чтобы показать насколько Вы неправы.
В принципе, уже эта фраза говорит о том, что вы не совсем компетентны в поднимаемой теме и особенностях упомянутой профессии. И зачем столько категоричности?
А Вы не слишком категоричны? Что Вы про меня знаете, чтобы судить о моей компетенции? Почитайте мои статьи, которых два десятка. Я переносил IDE Dr Pascal c PC на Мак, на PC была MS DOS, т.о. пришлось делать GUI с нуля. Не простой интерфейс у моего игрового бота. А тут предложил задачу для школьной информатики и отметил интересные решения дизайна периодической таблицы. Здесь про неудачи первых «виндов». Интервью про успешную игру (КР2) [1], [2], где есть про вопросы игрового дизайна. И т.д. На Хабре не все мои публикации. Позвольте спросить, а Вы компетентны в поднимаемой теме? У Вас здесь нет публикаций.
Без контекста уже судите о «неудачной» вёрстке с большими колонтитулами и отступами, пытаетесь сразу переложить свой бытовой опыт на определённое издание.
Выше я привел примеры своего опыта в GUI, это проф. опыт, а не «бытовой». А вы одобряете книги, где треть старницы занимают поля? Скажите зачем такие большие поля? И где колонтитулы в 2 этажа?
Красный корпус, яркие расцветки и остальную субъективщину с ярко-жёлтой краской выдаёте за модный дизайн и, при этом, явно в отрицательном ключе.
Посмотрите этот коммент. Он получил поддержку. И заметка про новый дизайн Хабра получила высокую оценку. Прочитайте и комменты к ней. Стоит отметить, что администрация Хабра тоже высоко оценила эту статью.
А в Вашей «критике» отутствуют обоснования, и т.о. это у Вас субъективщина.
Попробуйте взглянуть не на единичные примеры, а сделать поисковый запрос по теме «большие тарелки в ресторанах», и Вы с легкостью обнаружите множество примеров, некоторые даже сопровождаются ответами на вопрос «почему».
Сделал запрос и посмотрел много фоток. 1)что бросилось в глаза: про центральные столичные рестораны очень мало, а больше те, которые в небольших городах; 2) на 50% фото тарелки соизмеримы с размером порции; 3) есть маленькие относительно дешевые рестораны, где подают микропорции по относительно низкой цене, и там повар компенсирует это оформлением: в центре тарелки кучка еды, в 3 см. от этой кучки лимон или огурец, а по остальной поверхности идут узоры из дешевого соуса: соевого, томатного, майонеза. 4) Но не надо путать тарелки для еды с подставочными тарелками — они традиционно большие, бывают плетеные, бывают салфетки. Это оправдано: если я закажу яичницу-глазунью, мне принесут ее горячей на небольшой сковородке из нержавейки, а эта сковородка будет стоять в подставочной тарелке.
Листая картинки нашел репортаж с фотками. Я бы в такой «ресторан» не пошел!: Комплексный обед за 200 евро — курам на смех. Ириски, из которых торчат березовые веточки… «Дизайн» однако. Предположу, что 10% стоит такой обед, остальное «дизайн».
Во-вторых, рекомендую вместо непонятно откуда взятой фразы в википедии почитать материалы по запросу «противотуманки желтые миф».
Может авторы правы, но большинство привыкло к желтым фарам.
Комфорт — это не страшно.
Страшно обжечься.
Гораздо более опасные военные обозначают себя другими цветами.
У них маскировка.
Учителя пятерки и надписи «молодец» тоже красным цветом делают.
«5 молодец» — маленькая надпись. Пятерочников в школах много меньше других учеников. Когда контрольная исчеркана красным, то к этому цвету со школы возникает плохое отношение.
Проведя три дня в любой из камер
Сотрудники банка проводят там много больше 3 дней.
Согласен. Тут многое зависит от обстоятельств. Джинсы могут порваться и замазаться краской. И нет времени их чинить/стирать. Нужно срочно купить что-то приблизительно подходящее. А вот, если человек дом покупает, то нужно смотреть разные предложения и взвешивать многие плюсы и минусы. Когда есть время выбирать, то и джинсы можно выбирать, как дом.
А я первый раз, прочитав заголовок, подумал, что это прием такой: специально сделана ошибка. Но, конечно, в таком случае нужно выделять ошибочный оборот кавычками или курсивом. И сказать в тексте, что сделал это нарочно.
Мой дом не в Китае. И не только я не хотел, но и соседи.
А чем оформление книги принципиально отлично от оформления GUI или от web-дизайна? — И там и здесь композиция, пропорции и т.д. игают важную роль.
Почему одобряете? Как это применимо к современности? Видел много древних книг, но не припомню, чтобы поля были в половину.
Традиция. Во время Леонардо картина была предметом интерьера, предметом роскоши. Зачастую рама сама по себе — произведение. Встречный вопрос: зачем такая огромная рама для «Явление Христа народу» Иванова?
Сейчас нет традиции крупных золоченых рам. Уже давно.
Адептам плоской земли нечего делать на Хабре. Их здесь меньшинство (близкое к нулю). Большинство участников грамотны в IT. Ранее я сказал это про стены в банке (приводил Вам ссылку) — в которой получил некоторое одобрение. Здесь в статье повторил.
Не понял: какое основание я предоставил?
Хорошо, назовем это троллингом.
Это Ваши слова?:
—
Это Ваши слова?:
— Как следует из приведенных цитат — Вы перекручиваете.
— В реальности много абсурдных применимостей.
—
Абсурд Вашего довода: оружие опасно. Все, кто с оружием опасны. Т.е. рабочий с ломом, дровосек с топором опасны? А человек с ножом опасен? А если он в ресторане мясо режет? Каждый посетитель ресторана опасен?
Вы привели пример больших тарелок, как дизайна маленьких ресторанов, и Вы советовали по этому вопосу смотреть в гугле. Теперь Вам стало не интересно обсуждать Ваш пример. Из этого следует, что Вы, без обсуждения, хотите настоять на своем мнении не взирая на очевидную абсурдность таких тарелок.
Оружие есть не только у военных, но и уполиции. Есть у некоторых других граждан. Они все опаснее остальных?
У меня есть ответы. Хотел услышать Ваше мнение. Но Вам это не интересно?
это ваш первый коммент на Хабре — видимо, Вы здесь новичок. Поэтому я не стал его отклонять, а промодерировал (принял), чтобы показать насколько Вы неправы.
А Вы не слишком категоричны? Что Вы про меня знаете, чтобы судить о моей компетенции? Почитайте мои статьи, которых два десятка. Я переносил IDE Dr Pascal c PC на Мак, на PC была MS DOS, т.о. пришлось делать GUI с нуля. Не простой интерфейс у моего игрового бота. А тут предложил задачу для школьной информатики и отметил интересные решения дизайна периодической таблицы. Здесь про неудачи первых «виндов». Интервью про успешную игру (КР2) [1], [2], где есть про вопросы игрового дизайна. И т.д. На Хабре не все мои публикации. Позвольте спросить, а Вы компетентны в поднимаемой теме? У Вас здесь нет публикаций.
Выше я привел примеры своего опыта в GUI, это проф. опыт, а не «бытовой». А вы одобряете книги, где треть старницы занимают поля? Скажите зачем такие большие поля? И где колонтитулы в 2 этажа?
Посмотрите этот коммент. Он получил поддержку. И заметка про новый дизайн Хабра получила высокую оценку. Прочитайте и комменты к ней. Стоит отметить, что администрация Хабра тоже высоко оценила эту статью.
А в Вашей «критике» отутствуют обоснования, и т.о. это у Вас субъективщина.
Чем они опаснее остальных горожан?
Не только на результат, но и на красные стены.
Кто ставит цели? Директор, который ничего не понимает в дизайне? Директору ИМХО нужно понимать только одну цель: «логику удобства».
И как это зависит от ресторана?
Сделал запрос и посмотрел много фоток. 1)что бросилось в глаза: про центральные столичные рестораны очень мало, а больше те, которые в небольших городах; 2) на 50% фото тарелки соизмеримы с размером порции; 3) есть маленькие относительно дешевые рестораны, где подают микропорции по относительно низкой цене, и там повар компенсирует это оформлением: в центре тарелки кучка еды, в 3 см. от этой кучки лимон или огурец, а по остальной поверхности идут узоры из дешевого соуса: соевого, томатного, майонеза. 4) Но не надо путать тарелки для еды с подставочными тарелками — они традиционно большие, бывают плетеные, бывают салфетки. Это оправдано: если я закажу яичницу-глазунью, мне принесут ее горячей на небольшой сковородке из нержавейки, а эта сковородка будет стоять в подставочной тарелке.
Листая картинки нашел репортаж с фотками. Я бы в такой «ресторан» не пошел!: Комплексный обед за 200 евро — курам на смех. Ириски, из которых торчат березовые веточки… «Дизайн» однако. Предположу, что 10% стоит такой обед, остальное «дизайн».
Может авторы правы, но большинство привыкло к желтым фарам.
Страшно обжечься.У них маскировка.
«5 молодец» — маленькая надпись. Пятерочников в школах много меньше других учеников. Когда контрольная исчеркана красным, то к этому цвету со школы возникает плохое отношение.
Сотрудники банка проводят там много больше 3 дней.