Отсюда вывод: дизайнеров не тому учат?
Много лет назад было опубликовно больше 20 не маленьких томиков Inside Macintosh, где все вопросы GUI подробно описаны, и код приведен. Часть есть в сетке. Т.о. есть учебники, и есть куча эмуляторов Мака для PC, но дизайнеры сами не учатся или учителя у них плохие.
Чтобы устроиться на высокооплачиваемое место, нужно выделиться, а этому быстрее поможет оригинальность, а не дотошность.
Не всем и не всегда. Бухгалтеру успешного завода не нужна оригинальность, а нужна аккуратность, чтобы работники ЗП в срок получали и т.д. Аналогично работникам отдела кадров этого завода оригинальность не требуется, как и охране на проходной. И токарь на этом заводе должен резать болты-винты по чертежу, а не как он придумает.
эксплуатирует привычные шаблоны и образы
Возможно, но ИМХО просто халтурят. Самое главное, что никак не доходит: даже очень хорошая реклама может играть обратную роль, когда надоедает.
Хороший ролик! Если судить по нему, то большая негативная роль. Помню в 70х в феврале у нас был лыжный поход по Кольскому. Вернулись через 2 недели вечером в Кандалакшу. В единственной столовой нас блинами со сметаной накормили за 50 копеек с человека, в том же году в Питерском ресторане на Невском угощали горелым мясом по 3 рубля;)
зачастую удобство стоит отнюдь не на первом месте
ИМХО это очень плохо.
В случае банка оформление помещения решает следующие задачи: создать атмосферу доверия (не оттолкнуть признаками недоверия), создать запоминаемость (та самая оригинальность), не потратить слишком много денег (ибо отделений слишком много).
Красные стены создают доверие? Запоминаемость — да, с негативным оттенком.
Я бы именно что изучил существующие решения, провел опросы, а потом уже делал выводы.
Среди кого опросы? Опросы сотрудников? Опросы возможных клиентов, которых пока нет? Опросы директоров, которые каждый день могут вызвать рабочих для смены дизайна своего кабинета?
Вопросы на такую тему редко дают верный ответ, т.к. человек не очень представляет воздействие цвета стен. А если поработает пару дней в красных стенах, то очень поймет.
лишь малая часть сходу вызывает претензии именно к работе дизайнера.
Есть дизайнеры-ремесленники — они хорошо освоили известные приёмы и гайдлайны, совершают мало ошибок и способны проделать много работы, результаты которой устойчивы против критики, хоть и не блещут оригинальностью.
Увы. У меня впечатление, что таких все меньше и меньше. Многие ремесленники сейчас хотят быть Творцами, а про «освоили известные приёмы и гайдлайны» — это не про них.
В пинципе ничего не имею против больших тарелок. Но могут быть случаи, когда это неудобно. Нпр., заказал клубнику. Принесли, а прошу сахар и сметану. Мне еще 2 большие тарелки принесут? На одной 50 г. сахарного песка, на другой столько же сметаны. Или пол-кило сахару насыплют? — Понятно, что перебор? Не видел таких ресторанов. Но можно ожидать, что ломтик лимона принесут на блюде диаметром метр ;)
Книга не тарелка — тарелка одна, а в книге много страниц, если большие поля, то страниц будет больше. Т.е. возникнет вопрос к издателю — он листаж накручивает?
Яркие стены на предприятии — если это приемная для посетителей, то мнение сотрудников вторично.
А посетителей спросили про цвет стен? Обычно в банк ходят не стены разглядывать. Посетитель потерпит несколько минут (даже 30), а спокойствие сотрудников всем важно.
Оригинальность оформления — один из принципов дизайна, его нельзя терять.
Оригинальность ради оригинальности — тупиковый путь. Есть решения, которые себя хорошо показали. Им надо следовать (с небольшими, осторожными изменениями).
Посмотрите на страницу с этим комментарием, здесь больше удачных дизайнерских решений или мозолящих глаза?
Я смотрю в старом дизайне Хабра. Если переключу на новый, увижу кучу плохих решений.
ИМХО все системы оценок оечень сомнительны и неоднозначны. Если опубликую пост под заголовком «Земля плоская», то могу получить много минусов за «троллинг», а могу много плюсов за сарказм ;) Как-то так.
PS Думаю, что если новый работник захочет остаться на этой работе и ей соответствовать, он сам будет землю рыть и книжки читать. Задача ментора исправлять направления. Нпр., такой неуч может захотеть понять докозательство великой теоремы Ферма. Оно ему нужно?
Every child was reading a book. — Каждый ребенок читал книгу. — Все дети читали книгу.
ИМХО плохой перевод. В английском неопред. артикль, а на русском можно подумать, что существует единая книга для детского чтения. По смыслу правильнее будет: Все дети читали книгИ.
Вы разбираете не вопрос языка, а залезли в логику. В мат. статье и на русском будет отличие в утверждениях: «каждый член последовательности удовлетворяет этому свойству» или «все члены последовательности удовлетворяют этому свойству». В принципе эквивалентно, но автор выбирает оборот в зависимости, что хочет подчеркнуть.
Мечты, мечты… Нужна нуль-транспортировка, чтобы из магазина в домашний холодильник. И ты говоришь домашнему роботу: хочу плов. Робот достает из холодильника баранину, рис из шкафа и готовит плов по вашему любимому рецепту: может острый, а может сладкий с изюмом. Сейчас вместо таких роботов девушек используют. Она и холодильник загрузит (без нуль-Т) тем, что к двери привезли. Может и в магазин сбегать. Какие проблемы? ;) Роботов ждет жестокая конкуренция.
Если окажется, что студент не знает таблицу умножения, то Ваши рекомендации не подходят, чтобы он ее выучил. А если студент не хочет учиться, а его папа заставляет, то Вам его ничему не научить.
Думаю, что не нужно так драматизировать. Предположим, что роботов научат водить такси (пока научили не очень хорошо). Останется спрос на живых водителей, чтобы поговорить в дороге:
Вези меня, извозчик, по гулкой мостовой
А если я усну, шмонать меня не надо!
Я сам тебе отдам, ты парень в доску свой
И тоже пьешь когда-то до упада
И в других областях аналогично.
Но, конечно, спрос на людей разнорабочих может резко упасть. Для женской половины человечества это ИМХО проблемой не будет, т.к. дом и семья может занимать 200% и 300% времени. Для мужиков остануться чисто мужские дела. Нпр., при самой зеленой политике лес надо чистить от сухостоя. Но кто-то уйдет в творчество. Робот может писать картины, но есть разница с автором человеком. И в науке применение роботов проблематично.
SOS!!! SOS!!! SOS!!!
Сайт Хабра совсем перестал работать. От слова «совсем». Попробовал опубликовать короткую заметку. Там кнопки «опубликовать» и «в черновики» — они не работают. Работает только кнопка «вернуться к редактированию». Печаль, ужас и кошмар!!!
Первый раз слышу о таком недостатке мостового выпрямителя! В таких случаях в Википедии задают вопрос: у Вас есть ссылка на авторитетный источник или это Ваше оригинальное исследование?
Много лет назад было опубликовно больше 20 не маленьких томиков Inside Macintosh, где все вопросы GUI подробно описаны, и код приведен. Часть есть в сетке. Т.о. есть учебники, и есть куча эмуляторов Мака для PC, но дизайнеры сами не учатся или учителя у них плохие.
Возможно, но ИМХО просто халтурят. Самое главное, что никак не доходит: даже очень хорошая реклама может играть обратную роль, когда надоедает.
ИМХО это очень плохо.
Красные стены создают доверие? Запоминаемость — да, с негативным оттенком.
Среди кого опросы? Опросы сотрудников? Опросы возможных клиентов, которых пока нет? Опросы директоров, которые каждый день могут вызвать рабочих для смены дизайна своего кабинета?
Вопросы на такую тему редко дают верный ответ, т.к. человек не очень представляет воздействие цвета стен. А если поработает пару дней в красных стенах, то очень поймет.
ИМХО Вы очень снисходительны к работе дизайнера.
Книга не тарелка — тарелка одна, а в книге много страниц, если большие поля, то страниц будет больше. Т.е. возникнет вопрос к издателю — он листаж накручивает?
А посетителей спросили про цвет стен? Обычно в банк ходят не стены разглядывать. Посетитель потерпит несколько минут (даже 30), а спокойствие сотрудников всем важно.
Оригинальность ради оригинальности — тупиковый путь. Есть решения, которые себя хорошо показали. Им надо следовать (с небольшими, осторожными изменениями).
Я смотрю в старом дизайне Хабра. Если переключу на новый, увижу кучу плохих решений.
Вы разбираете не вопрос языка, а залезли в логику. В мат. статье и на русском будет отличие в утверждениях: «каждый член последовательности удовлетворяет этому свойству» или «все члены последовательности удовлетворяют этому свойству». В принципе эквивалентно, но автор выбирает оборот в зависимости, что хочет подчеркнуть.
И в других областях аналогично.
Но, конечно, спрос на людей разнорабочих может резко упасть. Для женской половины человечества это ИМХО проблемой не будет, т.к. дом и семья может занимать 200% и 300% времени. Для мужиков остануться чисто мужские дела. Нпр., при самой зеленой политике лес надо чистить от сухостоя. Но кто-то уйдет в творчество. Робот может писать картины, но есть разница с автором человеком. И в науке применение роботов проблематично.
Сайт Хабра совсем перестал работать. От слова «совсем». Попробовал опубликовать короткую заметку. Там кнопки «опубликовать» и «в черновики» — они не работают. Работает только кнопка «вернуться к редактированию». Печаль, ужас и кошмар!!!