Я не психолог и не психиатр, но кажется автор путает социопатю с психопатией или по крайней мере с Макиавеллизмом. Все описанные в статье черты к ним относятся.
Меня тут каким-то демоном описали. А я просто не эмпатичен (не воспринимаю что чувствуют другие люди) и не оцениваю свою внешность или поступки из призмы "а как на это посмотрят", "а что подумают" и тем более "а что скажут".
Но все те цели и средства коммуникации мне совершенно не присущи.
Попробуй roocode. Там можно написать свой mode с этим ароматом. Преимущество в том что там есть интерфейс кнопок как в телеграмм ботах, которые дополняют текстовый чат
ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!
ТС озвучил очень неприятный для гиков баг - за это конечно же +. Но предложил решить его ужаснейшим образом через нормализацию - за это точно -.
Что те кто не поддерживают регистрацию с плюсами, что те кто не поддерживают регистрацию разных аккаунтов на алиасы - ограничивают меня как пользователя в правах. Предпочитаю обходить такие сайты стороной
Стартап разработал монолит, но через год потребовалось масштабирование.
Пришлось экстренно дробить систему на микросервисы — 2 месяца работ.
Стартап наоборот сделал всё правильно! Сколько потенциальных бизнесов загубили горе-СТО, которые ещё до первых пользователей и проверки жизнеспособности идеи, тратят пол года на супер гибкий, масштабируемый кластер из микросервисов, обмазанных кафкой и редисом.
Всего 2 месяца работ на подготовку работающего бизнеса к масштабированию - это же прекрасно. Любой инвестор будет на руках носить того, кто отвечал за это техническое решение. Лучшего расклада для стартапа представить сложно
Заметил на одном из скриншотов "Передача в разработку". Как я понял разработкой вы сами не занимаетесь. Как у вас этот шаг происходит? Как вы убеждаетесь, что сделают именно то что ваши дизайнеры задумали и клиент останется не просто с хорошим дизайном, а с хорошим продуктом?
Я не психолог и не психиатр, но кажется автор путает социопатю с психопатией или по крайней мере с Макиавеллизмом. Все описанные в статье черты к ним относятся.
Я социопат, и не согласен с автором.
Меня тут каким-то демоном описали. А я просто не эмпатичен (не воспринимаю что чувствуют другие люди) и не оцениваю свою внешность или поступки из призмы "а как на это посмотрят", "а что подумают" и тем более "а что скажут".
Но все те цели и средства коммуникации мне совершенно не присущи.
😅 просто пытаюсь говорить с автором на одном языке, дабы быть услышанным
ТС просто используй терминал в IDE и диффы смотри там же и не придётся переключатся.
Ёпта.
Самый тщательно проработанный мною README https://github.com/sunriseapps/imagesorcery-mcp/blob/master/README.md
сгенерировать. сейчас все LLM тренируют на сгенерированных текстах
Попробуй roocode. Там можно написать свой mode с этим ароматом.
Преимущество в том что там есть интерфейс кнопок как в телеграмм ботах, которые дополняют текстовый чат
Одно другому не противоречит. А процессе появления AGI легко может произойти кризис из-за ИИ-хайпа и даже несколько
Вы, друг мой, гик, как и я. Я так же зашёл в эту статью из RSS. Пользуюсь
+и thunderbird.Но нас таких на уровне погрешности. Никакого значения для бизнеса мы не имеем.
ТС озвучил очень неприятный для гиков баг - за это конечно же
+. Но предложил решить его ужаснейшим образом через нормализацию - за это точно-.Что те кто не поддерживают регистрацию с плюсами, что те кто не поддерживают регистрацию разных аккаунтов на алиасы - ограничивают меня как пользователя в правах. Предпочитаю обходить такие сайты стороной
Странно, что при наличии архитектора и разработчика, которым судя по всему не плевать, проект не был задокументирован.
Кстати, а сейчас вы уже покрыли его документацией?
Stateful и Stateless не имеют никакого отношения к MCP. Вы сами это выдумали и зачем-то через это определяете технологию.
Как MCP, так и API могут быть и Stateful и Stateless.
Статья вводит читателей в заблуждение.
del
Автор, вы буквально с каждым тегом промахнулись:
Какое отношение эти слова имеют к тексту? Вы стек на проекте, который проектируете, так же накидываете?
Стартап наоборот сделал всё правильно! Сколько потенциальных бизнесов загубили горе-СТО, которые ещё до первых пользователей и проверки жизнеспособности идеи, тратят пол года на супер гибкий, масштабируемый кластер из микросервисов, обмазанных кафкой и редисом.
Всего 2 месяца работ на подготовку работающего бизнеса к масштабированию - это же прекрасно. Любой инвестор будет на руках носить того, кто отвечал за это техническое решение. Лучшего расклада для стартапа представить сложно
Заметил на одном из скриншотов "Передача в разработку". Как я понял разработкой вы сами не занимаетесь. Как у вас этот шаг происходит? Как вы убеждаетесь, что сделают именно то что ваши дизайнеры задумали и клиент останется не просто с хорошим дизайном, а с хорошим продуктом?
Большое спасибо, что так чётко и грамотно разложили по полочкам процесс. Особенно цепляет вот этот тезис:
Я в Siberian.pro часто участвую в пресейлах в роли Solution Architect и наслышался от клиентов, как иногда ведут себя наши и ваши конкуренты 🤦.
Рад слышать, что на рынке есть ещё компании, которым не "лишь бы впарить, и плевать что будет после" 👍
Судя по найденным уязвимостям проверяли только sse сервера и проигнорировали существование stdio разворачиваемых локально
Если ваш проект на самом деле ничего не привносит - он бесполезен