Пост про то как хорош UI вместо текста. При этом весь пост забит примерами текста и ни одного примера UI. Нагенеренный нейрослоп не относящийся к статье в расчёт не беру
Как нейронка не путаться где что? LSP и инструкции.
На ваши вопросы Я ответил. Ответьте вы на мой.
Я вас в десятый раз спрашиваю вы хотя бы раз в жизни делали finetuning который вы советуете? Хотя нет. Уже не спрашиваю. Если бы вы могли ответить на этот вопрос - давно бы уже ответили.
Я утверждаю что вы слабый программист, никогда не выстраивавший процессов в настоящих командах по разработке проектов, ни с применением искусственного интеллекта, ни без него. Наверняка вы где-то на фрилансе то тут то там что-то покодили. Но в серьёзных проектах с настоящей культурой разработки вы никогда не участвовали, как и с разработкой с ИИ. От того вы предлагаете всякий бред в котором не разбираетесь, и озвучиваете то что для вас выглядит настоящим вызовом, но уже на самом деле решено большинством команд и программистов одиночек на рынке.
P.S. Я не считаю файнтюнинг плохим инструментом. Просто его применяют в совершенно других ситуациях и с другими целями
Вы хоть раз в жизни занимались переобучением LLM модели (Файнтюнингом)? Это простой вопрос, который я задаю уже в третий раз и не получаю ответа.
Конкретно ваша проблема решается:
1) инструкцией по работе с библиотекой. В agents.md просто указано, что при любой задаче связанной с кодом сначала прочитать эту инструкцию.
2) LSP - модель не должна угадывать и пытаться предсказывать какие аргументы у функции. Она как и любая IDE должна использовать технологию под названием Language Server Protocol. Это та штука которая позволяет вашему редактору кода высвечивать подсказку по аргументам, давайте возможность быстрого перехода к определению функции или наоборот точкам её применения. Во всех современных ide и во всех современных кодинговых агентов - это встроено по умолчанию. Если в вашем инструменте этого нет поищите mcp под ваш язык.
3) индексирование кода во внутреннюю базу знаний. Все блоки кода викторизуются и сохраняются в векторную базу данных. Далее агент когда ему требуется воспользоваться той или иной функцией или тем или иным паттерном просто заглядывает в эту базу и находит релевантный кусок кода. Имейте в виду что поиск векторный то есть он идёт по смыслу а не по конкретной подстроке. Все передовые современные кодинговые агенты имеют этот функционал. Если ваш агент этого не умеет существует множество mcp-серверов реализующих это.
Соответственно, что бы ваш агент ни собирался закодить - он сначала получает на вход все необходимые примеры кода и всю документацию релевантную его задаче. И уже объединив всю эту информацию с задачей начинает кодинг.
И ещё раз вас спрашиваю. Занимались ли вы хоть раз в жизни файнтюнингом, который всем рекомендуете?
А как файнтюнинг модели поможет с этими указанными вами проблемами в процессах?
Повторю свой вопрос ещё раз. Вы хоть раз выполняли файнтюнинг модели? Потому что я выполнял но совершение не в таком сценарии как вы описываете и совершенно с другими целями. И у меня складывается ощущение что вы ни разу этого не делали и пишете про то, в чём не разбираетесь
Ну вроде как да. Было бы странно, если бы они сначала отдавали код а потом предлагали за него заплатить. Но такто там суммы не серьезные. Речь о единицах или десятках долларов.
Ну и работайте с обрезанными дистиллированными слабыми моделями, когда весь мир использует SOTA 🤷 никто не запрещает вам плестись в хвосте прогресса. Так-то кто-то до сих пор делает сайты на jQuery и деплоит на прод через SCP и чувствует себя прекрасно. Никто не заставлял никого использовать передовые технологии. А по поводу Сбера - его проблемы меня волнуют чуть менее чем никак.
Я лишь говорю про то, что предполагать будто разработчики файнтюнят собственные модели под каждый проект - это дикое заблуждение вызванное невежеством (неосведомлённостью о реалиях разработки с ИИ). Да где-то есть полтора гика которые так делают, но не стоит этот специфический опыт экстраполировать на всю индустрию
Вы хоть раз файнтюнили модели? Вы вообще хоть раз работали с SOTA моделями для разработки?
Файнтюнинг современных kimi-k3 или qwen3.8-max будет стоить тысячи долларов. Не говоря уже про то что закрытые модели с которыми работает большинство не допускают finetuning. Никто не даст вам зафайнтюнить опус
Коллега, все кто спорит со словами "в стандарте GET позволяет передавать тело" никогда не строили больших систем, не настраивали waf под соответствие гос регулятора, не дождались бодались с инвалидацией кэша на нескольких уровнях и т.п.
У них в стандарте есть, а на практике они и не сталкивались никогда. Ничего вы им не докажете
так идея была доказать то что любой участник рейтинга, если он заинтересован в своей победе, может активно пользоваться брешами системы. По факту это показывает что рейтинг, вероятно, показывает лишь сколько денег в накрутку вложили участники, а не реальное распределение участников
Вы меня не поняли. не нужно писать статью об этом. нужно сначала вам ответить на этот вопрос. И уже с этим знанием строить функционал, маркетинг и т.п.
Сейчас вы лепите фичи как-попало. Так аудиторию не удержать. Нужно осознать потребность аудитории, причины по которым она могла бы уйти из КП к вам. И под эти потребности и причины выбирать функционал. Возможно, когда вы это осознаете - бОльшую часть придётся выкинуть или переписать.
Обязательно нужно сначала для себя понять. И потом, зная ответ на вопрос "в чём ценность" уже идти в маркетинг. даже в такой условно "бесплатный" как самостоятельная публикация статей
Поддерживаю вопрос другого комментатора. В чем ценность продукта?
Сейчас это просто вайбкод в качестве интерфейса и невычитанный нейрослоп в качестве контента. Я потратил пол часа на сайте и так и не смог придумать зачем он может быть нужен пользователю. (У слову я ца - много лет пользуюсь КП и оцениваю каждый просмотренный фильм + веду список отложенных к просмотру)
Как ты мог упустить возможность назвать статью "честный обзор на..."!!!
А если доступ к интернету пропадёт? Или доступ к текстовым редакторам? Или к хостингу сайтов и аренде серверов?
К чему эта демагогия?
Пост про то как хорош UI вместо текста. При этом весь пост забит примерами текста и ни одного примера UI. Нагенеренный нейрослоп не относящийся к статье в расчёт не беру
Легаси видели? Да.
Вы что в раг загонять собрались? Код.
Как нейронка не путаться где что? LSP и инструкции.
На ваши вопросы Я ответил. Ответьте вы на мой.
Я вас в десятый раз спрашиваю вы хотя бы раз в жизни делали finetuning который вы советуете? Хотя нет. Уже не спрашиваю. Если бы вы могли ответить на этот вопрос - давно бы уже ответили.
Я утверждаю что вы слабый программист, никогда не выстраивавший процессов в настоящих командах по разработке проектов, ни с применением искусственного интеллекта, ни без него. Наверняка вы где-то на фрилансе то тут то там что-то покодили. Но в серьёзных проектах с настоящей культурой разработки вы никогда не участвовали, как и с разработкой с ИИ. От того вы предлагаете всякий бред в котором не разбираетесь, и озвучиваете то что для вас выглядит настоящим вызовом, но уже на самом деле решено большинством команд и программистов одиночек на рынке.
P.S. Я не считаю файнтюнинг плохим инструментом. Просто его применяют в совершенно других ситуациях и с другими целями
Вы хоть раз в жизни занимались переобучением LLM модели (Файнтюнингом)? Это простой вопрос, который я задаю уже в третий раз и не получаю ответа.
Конкретно ваша проблема решается:
1) инструкцией по работе с библиотекой. В agents.md просто указано, что при любой задаче связанной с кодом сначала прочитать эту инструкцию.
2) LSP - модель не должна угадывать и пытаться предсказывать какие аргументы у функции. Она как и любая IDE должна использовать технологию под названием Language Server Protocol. Это та штука которая позволяет вашему редактору кода высвечивать подсказку по аргументам, давайте возможность быстрого перехода к определению функции или наоборот точкам её применения. Во всех современных ide и во всех современных кодинговых агентов - это встроено по умолчанию. Если в вашем инструменте этого нет поищите mcp под ваш язык.
3) индексирование кода во внутреннюю базу знаний. Все блоки кода викторизуются и сохраняются в векторную базу данных. Далее агент когда ему требуется воспользоваться той или иной функцией или тем или иным паттерном просто заглядывает в эту базу и находит релевантный кусок кода. Имейте в виду что поиск векторный то есть он идёт по смыслу а не по конкретной подстроке. Все передовые современные кодинговые агенты имеют этот функционал. Если ваш агент этого не умеет существует множество mcp-серверов реализующих это.
Соответственно, что бы ваш агент ни собирался закодить - он сначала получает на вход все необходимые примеры кода и всю документацию релевантную его задаче. И уже объединив всю эту информацию с задачей начинает кодинг.
И ещё раз вас спрашиваю. Занимались ли вы хоть раз в жизни файнтюнингом, который всем рекомендуете?
А как файнтюнинг модели поможет с этими указанными вами проблемами в процессах?
Повторю свой вопрос ещё раз. Вы хоть раз выполняли файнтюнинг модели? Потому что я выполнял но совершение не в таком сценарии как вы описываете и совершенно с другими целями. И у меня складывается ощущение что вы ни разу этого не делали и пишете про то, в чём не разбираетесь
Ну вроде как да. Было бы странно, если бы они сначала отдавали код а потом предлагали за него заплатить. Но такто там суммы не серьезные. Речь о единицах или десятках долларов.
Ну и работайте с обрезанными дистиллированными слабыми моделями, когда весь мир использует SOTA 🤷 никто не запрещает вам плестись в хвосте прогресса. Так-то кто-то до сих пор делает сайты на jQuery и деплоит на прод через SCP и чувствует себя прекрасно. Никто не заставлял никого использовать передовые технологии. А по поводу Сбера - его проблемы меня волнуют чуть менее чем никак.
Я лишь говорю про то, что предполагать будто разработчики файнтюнят собственные модели под каждый проект - это дикое заблуждение вызванное невежеством (неосведомлённостью о реалиях разработки с ИИ). Да где-то есть полтора гика которые так делают, но не стоит этот специфический опыт экстраполировать на всю индустрию
Вы хоть раз файнтюнили модели? Вы вообще хоть раз работали с SOTA моделями для разработки?
Файнтюнинг современных kimi-k3 или qwen3.8-max будет стоить тысячи долларов. Не говоря уже про то что закрытые модели с которыми работает большинство не допускают finetuning. Никто не даст вам зафайнтюнить опус
Кажется вы просто не понимаете как работают нейронки. Никто не переобучает модель под проект.
Сегодня над проектом работает одна модель, завтра другая. Нет никакой потери.
Те задачи да. Но есть и другие, которые модели не могли делать год назад. А сегодня могут
И это ниша с каждым днём всё шире...
Коллега, все кто спорит со словами "в стандарте GET позволяет передавать тело" никогда не строили больших систем, не настраивали waf под соответствие гос регулятора, не дождались бодались с инвалидацией кэша на нескольких уровнях и т.п.
У них в стандарте есть, а на практике они и не сталкивались никогда. Ничего вы им не докажете
Девопсы с инфраструктурщиками смотрят матом
так идея была доказать то что любой участник рейтинга, если он заинтересован в своей победе, может активно пользоваться брешами системы. По факту это показывает что рейтинг, вероятно, показывает лишь сколько денег в накрутку вложили участники, а не реальное распределение участников
А что насчёт совмещения подходов? Первый запрос в вектор, а оттуда, найдя конкретные определения/имена - уже расширять контекст через lsp
Вы меня не поняли. не нужно писать статью об этом. нужно сначала вам ответить на этот вопрос. И уже с этим знанием строить функционал, маркетинг и т.п.
Сейчас вы лепите фичи как-попало. Так аудиторию не удержать. Нужно осознать потребность аудитории, причины по которым она могла бы уйти из КП к вам. И под эти потребности и причины выбирать функционал. Возможно, когда вы это осознаете - бОльшую часть придётся выкинуть или переписать.
Обязательно нужно сначала для себя понять. И потом, зная ответ на вопрос "в чём ценность" уже идти в маркетинг. даже в такой условно "бесплатный" как самостоятельная публикация статей
На сайте нет никакой модерации. Контент на 100% состоит из нейроналлюцинаций.
Поддерживаю вопрос другого комментатора. В чем ценность продукта?
Сейчас это просто вайбкод в качестве интерфейса и невычитанный нейрослоп в качестве контента. Я потратил пол часа на сайте и так и не смог придумать зачем он может быть нужен пользователю. (У слову я ца - много лет пользуюсь КП и оцениваю каждый просмотренный фильм + веду список отложенных к просмотру)
А за реальные грабли с прода - респект. Плюсанул