Ах, вот оно что! Атрибут codebase работает так, как предполагалось, что должен работать pluginspage! Спасибо, не знал.
Кстати: а IE с уже установленным плагином и остальные браузеры по этому адресу не ломанутся?
Проверил: не ломятся (кстати, почему?). Но происходят странные, тревожные вещи. «Файерфокс» загружает SVG-шку внутрь элемента embed, а IE 8 — в object, причём, конечно, с непрозрачным фоном.
Все нормальные браузеры — это одна «Опера»? Нет, в данном контексте она меня не огорчала, но именно, что она одна. «Хром» и «Сафари» такие эсвэгэшки не скриптуют, увы.
Нужна была интерактивная схемка со сложными активными областями. SVG, по-моему, вполне подходил (и на практике отлично подошёл). Да и какая тут особо «цена»?
Кажется. Но лично я считаю, что это благородный геморрой.
Впрочем, огромные проблемы возникают только при поиске философского камняуниверсального решения, а частные задачи на моей практике решались вполне гладко.
Сейчас так, наверное, лучше. Но если смотреть на перспективу и рассчитывать на нативную поддержку SVG в 9-ке, то не факт, что стоит связываться с лишней библиотекой и языком VML. Честно говоря, я не знаю, какие тут могут быть подводные камни, но сильно подозреваю, что они могут быть.
Во-первых, в статьях, по которым я (когда-то) осваивал SVG, эти способы вообще не назывались, так что не так уж они известны — во всяком случае, не так, как перечисленные. Во-вторых, нет, не забыл; внедрение через тег img в статье всплывает. Забыл только про background-image, как, если уж на то пошло, и про SVG-favicon и про SVG-шрифты. В-третьих, не работает же в моём любимом «Файерфоксе»! Да и в Уэбкит-браузерах работает условно, не скриптуется.
Миллионы людей довольно-таки успешно управляют автомобилем, который не слишком похож на человека.
У автомобиля всё-таки диапазон движения гораздо меньше, чем тут предполагается.
Хотя человеческий мозг действительно очень легко приспосабливается к самым вычурным интерфейсам. Был такой эксперимент — с очками, переворачивающими изображение. Приспособились.
Отлично подходят Эсперанто, Клингонский язык и хоббитон.
Хоббитон — это название селения, а хоббиты разговаривали на вестроне, он же всеобщий. Или Вы что-то другое имели в виду? Если просто нужен фантастический язык, можно было бы упомянуть синдарин или квэнью.
Во-первых, все версии XHTML обязаны быть конформным XML. Во-вторых, W3C не рекомендует отдавать XHTML 1.1 как text/html, но разрешает делать это с XHTML 1.0. В-третьих, у XHTML 1.1 просто нет версий Transitional и Strict, у него одна версия; метафорически её можно называть Strict, да.
Единственный смысл, который я вижу в дублировании информации,— это уберечь её на случай исчезновения или модификации оригинала (да, и модификации тоже — она может обновлять и улучшать контент, но может и делать его несовместимым с целями ссылающегося). Выход кажется логичным — сделать весь контент (пусть не всего Интернета, но некоего его подмножества, на котором решается данная проблема) не удаляемым в принципе и хранить все его исторические версии (как оно хранится в вики). Тогда ссылочная целостность будет защищена и вместо копирования информации во всех случаях можно будет смело ставить ссылку и, вероятно, именно такое поведение, как более простое, будет предпочитаться в подавляющем большинстве случаев. Приятный бонус — по ссылкам можно будет дойти до оригинала (а новостным агентствам так этого не хватает!).
Пункт про смену требований убил наповал. Так всё и было, когда я работал в мелкой фирме.
Даже ещё круче. На наш — разработчиков — робкий вопрос про ТЗ последовал ответ (буквально): «А вот то, что вы напишете, и будет техническим заданием!». Разумеется, предполагалось, что это должно неким волшебным образом коррелировать с высказанными и невысказанными фантазиями и окказиональными замечаниями заказчиков и неким мифическим талмудом, включавшим их раздумья по теме, но так нам и не предъявленным.
…Впрочем, у арабов есть же ЛАГ, а для суахили — АС, со своими флагами, я позабыл. Для кантонского — Гонконг и Аомынь.
На флаге ЛАГ и полумесяц имеется. Только есть ещё мелкие детальки — это, кстати, проблема не одного этого флага. При мелком изображении может быть трудно отличить Словакию от Словении, а Хорватию от Сербии.
А разделы на телугу и суахили есть в Википедии — так что это не совсем фэнтази.
codebaseработает так, как предполагалось, что должен работатьpluginspage! Спасибо, не знал.Кстати: а IE с уже установленным плагином и остальные браузеры по этому адресу не ломанутся?
Проверил: не ломятся (кстати, почему?). Но происходят странные, тревожные вещи. «Файерфокс» загружает SVG-шку внутрь элемента
embed, а IE 8 — вobject, причём, конечно, с непрозрачным фоном.Впрочем, огромные проблемы возникают только при поиске
философского камняуниверсального решения, а частные задачи на моей практике решались вполне гладко.imgв статье всплывает. Забыл только проbackground-image, как, если уж на то пошло, и про SVG-favicon и про SVG-шрифты. В-третьих, не работает же в моём любимом «Файерфоксе»! Да и в Уэбкит-браузерах работает условно, не скриптуется.У автомобиля всё-таки диапазон движения гораздо меньше, чем тут предполагается.
Хотя человеческий мозг действительно очень легко приспосабливается к самым вычурным интерфейсам. Был такой эксперимент — с очками, переворачивающими изображение. Приспособились.
Хоббитон — это название селения, а хоббиты разговаривали на вестроне, он же всеобщий. Или Вы что-то другое имели в виду? Если просто нужен фантастический язык, можно было бы упомянуть синдарин или квэнью.
Во-первых, все версии XHTML обязаны быть конформным XML. Во-вторых, W3C не рекомендует отдавать XHTML 1.1 как text/html, но разрешает делать это с XHTML 1.0. В-третьих, у XHTML 1.1 просто нет версий Transitional и Strict, у него одна версия; метафорически её можно называть Strict, да.
Что это означает?
Или я что-то в нём неправильно понял?
Даже ещё круче. На наш — разработчиков — робкий вопрос про ТЗ последовал ответ (буквально): «А вот то, что вы напишете, и будет техническим заданием!». Разумеется, предполагалось, что это должно неким волшебным образом коррелировать с высказанными и невысказанными фантазиями и окказиональными замечаниями заказчиков и неким мифическим талмудом, включавшим их раздумья по теме, но так нам и не предъявленным.
На флаге ЛАГ и полумесяц имеется. Только есть ещё мелкие детальки — это, кстати, проблема не одного этого флага. При мелком изображении может быть трудно отличить Словакию от Словении, а Хорватию от Сербии.
А разделы на телугу и суахили есть в Википедии — так что это не совсем фэнтази.