Теория волновой модели материи и фрактальной структуры Вселенной

📄 Полная статья доступна по ссылке: https://zenodo.org/records/15706207
Так же на mail.Ru

В этой работе представлена волновая модель элементарных частиц, в рамках которой сделано обоснование существования ровно четырёх стабильных элементарных частиц. Также предложены объяснения:

• почему нейтроны нестабильны и имеют определённый период полураспада;

• почему нейтрино могут иметь крайне длительный, но всё же конечный период полураспада — в связи с их слабым взаимодействием с окружающей миром, что связано с их размером.

🧭 Основные положения

В работе:

• выведена формула расчёта длины волны элементарных частиц, её амплитуды, а также связи массы частицы с амплитудой волны;

• предложена формула для расчёта элементарного заряда;

• объяснено возможное расхождение с экспериментальными значениями — не более 4%, что связано с особенность расчёта результирующей массы элементарной частицы и получения усреднённого значения постоянной Планка на опыте;

• все выводы сделаны исключительно из геометрических соображений и постоянства скорости света.

🔬 Расчёты элементарных частиц

На основе волновой модели рассчитаны ключевые параметры четырёх элементарных частиц:

• нейтрино,

• электрон,

• нейтрон,

• протон.

Результаты сопоставлены с экспериментальными значениями:

Примечания к таблице:

• λ₀ — характерная длина волны из модели

• M₀ — амплитуда волны

• m₀ — результирующая масса, зависящая от амплитуды и числа полуволн в структуре

• d₀ — расчётный диаметр волновой структуры

• "эксп" — экспериментальные значения из научной литературы

⚛ Элементарный заряд

В модели получено значение элементарного заряда:

q₀ = 1.5506912... × 10⁻¹⁹ Кл

что сопоставимо с экспериментальным:

e = 1.602176634 × 10⁻¹⁹ Кл

Погрешность — менее 3.2%.

📐 Обоснование фрактальной структуры

Модель позволяет выйти за пределы микромира и применить те же принципы к макрообъектам. Пример — расчёт фрактального аналога нейтрона галактического уровня.

Расчёт для Млечного Пути:

• Радиус по формуле:
  R = 1.335 × 10²¹ м
  что сопоставимо с оценками наблюдаемого радиуса:
  ~10²¹ м

• Масса по формуле:
  M = 1.061 × 10⁴¹ кг

  Астрофизические оценки:
  (1.99 − 3.98) × 10⁴² кг

Рассчитанные значения радиуса и массы галактики Млечный Путь, полученные на основе фрактального коэффициента, показали хоть и отличие, но всё же интересное приближение с данными современной астрофизики. Результаты, полученные на опыте, являются косвенными, что не исключает ошибок приближенных расчётов.

🧭 Итог

Результаты указывают на то, что волновая модель материи с учётом фрактальной структуры пространства:

• объясняет массу, радиус и заряд элементарных частиц;

• позволяет выйти на масштаб галактик;

• может пролить свет на природу электромагнитных взаимодействий и происхождение массы;

• и потенциально требует пересмотра текущих методов измерения в физике — как в квантовой области, так и в астрофизике.

Кроме того, предложенный подход не противоречит существующей физике, а наоборот — органично её дополняет. Он показывает, как современные теории могут быть выведены из волновой природы материи, сохраняя всё накопленное научное знание. При этом он даёт простые и наглядные объяснения многим явлениям, таким как тёмная материя, тёмная энергия, квантовая запутанность и другие. Волновая модель естественным образом объясняет постоянство скорости света, преобразования Лоренца, корпускулярно-волновой дуализм, а также открывает возможность осмысления процессов за горизонтом событий и многое другое.

📎 Ссылка на полную статью:
https://zenodo.org/records/15609866

«Предлагаю простой физический эксперимент, который может показать, зависит ли постоянная тонкой структуры от гравитации. Простой, доступный, проверяемый. Подробнее ниже.»

Постоянна ли постоянная тонкой структуры?

Предложение простого эксперимента для проверки

Введение

Постоянная тонкой структуры (α) — одна из самых известных и загадочных констант физики.
Она безразмерна, составляет примерно 1/137 и определяет силу электромагнитного взаимодействия.

Но…

А что если она не такая уж и постоянная?

Вопрос звучит провокационно, но он давно стоит на повестке дня — от теоретических моделей до космологических наблюдений.
Изменения α искали в спектрах далеких квазаров, в остаточном излучении и даже в структуре ядерных реакций древних геологических образований.

Но все эти методы сложны и далеки от повседневной практики.

А можно ли проверить это прямо на столе — с помощью простого эксперимента?

Идея

В основе эксперимента — простое электростатическое взаимодействие двух одинаково заряженных шариков.
Если заряд обоих одинаков, они отталкиваются, растягивая пружины, на которых закреплены. При этом уравновешиваются две силы:

• электростатическое отталкивание:

• и упругая сила пружин.

При фиксированной конструкции и постоянном заряде, расстояние ( r ) между шарами при равновесии становится индикатором взаимодействия.
И если вдруг заряд ( q ) (исходя из формулы 1/c = αћ/e², значит и α) изменится — это проявится в изменении ( r ).

Что именно предлагается

📐 Конструкция:

• Два металлических шарика на симметричных пружинах (или эластичных нитях),

• Подключение к общему источнику заряда (равное распределение),

• Горизонтальное расположение — гравитация не влияет на измерение,

• Герметичная камера (или просто стабильные условия),

• Измерение расстояния между шариками в состоянии равновесия.

📈 Если провести эксперимент на разных высотах (на уровне моря, в горах, в стратосфере), или даже в условиях микрогравитации — можно получить данные о том, меняется ли сила взаимодействия при прочих равных условиях.

Почему это важно

Даже косвенное изменение α — через заряд — может означать:

• зависимость взаимодействий от плотности энергии или гравитационного потенциала,

• подтверждение (или опровержение) гипотез о локальности физических констант.

И главное:

Эксперимент прост. Его может повторить практически любой исследователь с минимальным лабораторным набором.

📝 Статья доступна в открытом доступе:
🔗 zenodo.org/records/15511573

Заключение

Физика — это не всегда ускорители за миллиарды. Иногда достаточно пары шариков и внимательного взгляда на то, как устроено взаимодействие.

Может быть, α действительно неизменна. А может — нет. Но проверить это доступным способом думаю стоит.

Скрипт очистки логов всех баз MSSQL

Изначально статья была выложена на своём сервере https://ast-1c.kz/almasoft/?p=1443

Ничего сверхъестественного, но может кому пригодится:)

В процессе работы с сервером 1С, который в качестве сервера баз данных использует MSSQL сервер, очень часто приходится решать задачу по очистке логов базы. Сама по себе задача достаточно тривиальная и решается исполнением скрипта (при полной модели восстановления):

USE база_данных;  
GO  
-- Изменяем модель восстановления базы данных на SIMPLE.  
ALTER DATABASE база_данных
SET RECOVERY SIMPLE;  
GO  
-- Обрезаем LOG файл до 1 мегабайта.  
DBCC SHRINKFILE (база_данных_log, 1);  
GO  
-- Возвращаем модель восстановления базы данных на FULL.  
ALTER DATABASE база_данных
SET RECOVERY FULL;  
GO

либо же для базы использующей простой тип модели восстановления:

USE база_данных;  
GO  
-- Обрезаем LOG файл до 1 мегабайта.  
DBCC SHRINKFILE (база_данных_log, 1);  
GO  

Всё, просто и хорошо, но вот если на сервере скажем 100 баз, писать такой скрипт для каждой в отдельности — это не очень приятное задание, да и времени уйдет предостаточно. А ещё есть одно неудобство — если в последствии будет добавлена очередная база, то Вы не должны забыть и для неё прописать отдельный скрипт. Очень часто базы добавляют программисты 1С, а вот слежение за состоянием сервера ложится на плечи системного администратора. Ну и тут главное не просмотреть этот момент. В общем не очень удобная штука.

Было принято решение написать универсальный скрипт, который бы сам определял все базы и в зависимости от модели их восстановления выполнял бы необходимые процедуры для обрезки файла лога. А вот и полученный скрипт:

Declare @name varchar(100)
declare @qu as varchar(1200)
declare icur cursor fast_forward for

SELECT name
FROM sys.databases
WHERE name NOT IN ('master', 'model', 'msdb', 'tempdb')
--and recovery_model_desc = 'FULL'

open icur
 fetch next from icur into @name
 While @@Fetch_Status = 0 

Begin
  Set @qu='use [' + @name + '] Declare @logname varchar(64), @size int'
  Set @qu=@qu + ' Set @logname = (SELECT [name] FROM [sys].[database_files]  where type_desc=''LOG'')'
  Set @qu=@qu + ' Set @size = (SELECT max_size FROM [sys].[database_files]  where type_desc=''LOG'') * 0.7/128'
  Set @qu=@qu +  ' ALTER DATABASE [' + @name + ']  SET RECOVERY SIMPLE DBCC SHRINKFILE (@logname, 7)'
  Set @qu=@qu + ' ALTER DATABASE [' + @name + ']  SET RECOVERY FULL'
  Exec (@qu) 
  Set @qu = '' 
  fetch next from icur into @name
END
close icur

SELECT name
FROM sys.databases
WHERE name NOT IN ('master', 'model', 'msdb', 'tempdb')
--and recovery_model_desc = 'SIMPLE'

open icur
 fetch next from icur into @name
 While @@Fetch_Status = 0 

Begin
  Set @qu='use [' + @name + '] Declare @logname varchar(64), @size int'
  Set @qu=@qu + ' Set @logname = (SELECT [name] FROM [sys].[database_files]  where type_desc=''LOG'')'
  Set @qu=@qu + ' Set @size = (SELECT max_size FROM [sys].[database_files]  where type_desc=''LOG'') * 0.7/128'
  Set @qu=@qu +  ' ALTER DATABASE [' + @name + ']  SET RECOVERY SIMPLE DBCC SHRINKFILE (@logname, 7)'
  Exec (@qu) 
  Set @qu = '' 
  fetch next from icur into @name
END
close icur
deallocate icur

DBCC SHRINKDATABASE (TEMPDB);

Скачать готовый на GitHub Gist