Но ведь это снова очередной Chromium. И жить он будет только в статусе Неуловимого Джо, начнёт создавать проблемы — его умрут (это я про Brave, если кто не понял).
Тогда возникает вопрос почему за столько лет не набралось денег на устранение этой лужи.
Конкретно этой — может быть, потому, что были и другие лужи, которых теперь нет. Или ремонтники всё время порываются уволиться, и деньги приходится тратить на премии. Ну или кто-то пинал балду. Или — да — не набралось из-за коррупции.
«платить больше налогов или коммунальных взносов». Вот только остаётся один вопрос: вы уверены что это решит проблему?
В общем случае, недостаточно данных. Крайне маловероятно, если просто платить больше будет только один человек, и больше ничего не поменяется. Потому что всегда остаётся вариант с коррупцией, а в этом случае всё сверху какого-то минимума идёт не куда надо, а кому надо.
Лужа ведь не сама себя чинит, за это часто нужно заплатить немалых денег, даже без учёта коррупции. А если деньги есть только на одну такую лужу в год (плюс обычные операционные расходы), то что вы им предлагаете писать? Или сразу харакири сделать?
Но ведь 200 Гвт/ч — это без учёта необходимости заряжать все эти миллионы Tesla S. Ведь эти автомобили ещё должны ездить, и управление спросом на электричество через повышение цен, к примеру — верный способ вернуть страну обратно к автомобилям на ископаемом топливе. Потому что залитый за свой счёт бак бензина не окажется к утру пустым из-за штиля.
Вот-вот, кое-кто уже не стесняется и успешных чернокожих называть белыми супремасистами. С моей колокольни выглядит как комплекс белого спасителя, но что я понимаю — житель Снежной Нигерии, да ещё и белый.
И да, и нет. Ещё модули помогают инкапсулировать реализацию вашего модуля без создания неудобств публичному API вашего модуля (как это сделал бы пакет с названием internal). Также они помогают наводить порядок в библиотеках, потому что натурально следят, чтобы один пакет экспортировался одним модулем, и не дают собрать приложение если это не так. И это всё — через стандартные механизмы, которые теперь не зависят от условий сборки в общем случае.
Что до основной цели — то в поправках не только про колледжи, но и, насколько я вижу, про приём на работу в гос-сектор и условия участия в тендерах (public employment & public contracting).
Искренне непонятно, пошто им так хочется снова делить людей на убер- и унтерменшей, вот правда. А ещё непонятно, почему они уверены, что дискриминация будет только в ту сторону, в которую им хочется.
У нас сейчас разговор так построен, что вы говорите про один конкретный люк, а у меня спрашиваете аж про лужи на другом конце страны, так что я не совсем понимаю, что именно должен отвечать. Я, к примеру, тоже знаю, что конкретно в моём частном случае или ремонт идёт, или натурально нет денег в нужных объёмах прямо сейчас, их будут собирать в будущем. Причём по сути так же в формате единственной жалобы/вопроса. Точно так же, как я знаю, что в этом релизе (опять) рефакторить ничего не будем, хотя вообще-то кое-какие ресурсы на это есть. А мои соседи, вероятно, не знают ничего этого, и у них всегда "ни ремонта, ни затыкания дыр".
Притом, в вашей же статье про лужу явно написан ответ ремонтников — "планы были починить в году N, но так и быть попробуем перенести на N-M". Там же примерно показаны некоторые признаки серьёзного балдопинания в прошлом (количество таких же луж), причём, возможно, ещё на этапе проекта застройки.
Во-первых, никто не говорил, что всегда нужно именно ждать, чтобы жаловалась вся улица. Конкретно я говорил, что это повышает приоритет задачи, а не в принципе ставит её в работу.
Во-вторых. Может быть, разница в доступности ресурсов для ремонта?
Или есть длинный список задач по починке чего-то в одном месте, и короткий список в другом. Или работа по жалобам имеет максимальный приоритет в Германии (ведь сами сказали, что пришлось год ждать, пока не пожаловались), но нормальный приоритет в России. При этом, ремонт — он как рефакторинг, и если пинали балду (а в России, объективно, балда много где пиналась десятилетиями) — то и ремонтировать потом придётся много, часто и, как правило, дороже, что уже будет влиять на доступность ресурсов, потому что большую часть ресурсов будет пожирать авральное затыкание дыр.
Поясните про сложность, пожалуйста, мне непонятно.
Самые сложные механизмы там — это спецразрешения на рефлексию и provides, но первый механизм больше для облегчения миграции без рефакторинга, а второй вообще максимум на абзац спека, если уже знать про ServiceLoader (который, впрочем, мало кто использует, по моему опыту).
Тем лучше, значит, ваш пример доказывает, что звонки и жалобы работают, службы на них исправно откликаются.
Тогда я вообще не понимаю вашего возмущения.
Когда государство решает какое высказывание законно, а какое нет.
Это не высказывания незаконны — незаконна травля. Но в настоящее время — есть группы людей, которые могут травить кого хотят, и им за это ничего не будет. Это я и предлагаю поменять.
Вот только бот ни в коем случае не должен бросать трубку если не понял вопроса. А эти голосовые помощники так делают постоянно.
Если же не бросать трубку, то колцентр всё равно стоит увеличить, но рост числа сотрудников не будет линейным.
Это не цензура государством, это не цензура компаниями, то цензура группами людей прячущихся за свободой слова.
Что предлагаете делать с этой цензурой?
В большинстве штатов, например, США — травля так или иначе запрещена законом. Учитывая, что суды Кибер-Линча это обычно травля как она есть — надо перестать делить эти явления на травлю в исполнении злобных врагов народа *-истов и травлю в исполнении "кого надо", и применять закон так, как его должно применять — равномено.
Но это просто идея, конечно.
Именно такое описание отлично подходит для описания систем типа бюрократического аппарата или государства в целом.
Я уже давно перестал питать иллюзии, что кто-то действительно может вычленить назначение госмашины, просто изучив все должностные инструкции. Куда ни посмотрю, законотворчество больше похоже на поиск пупка на слоне с закрытыми глазами.
Не должны, просто очень часто единственная жалоба помещает проблему в конец списка текущих задач, а повторные жалобы продвигают проблему ближе к голове списка. В точности как составляется список задач на спринт.
У нас нет данных, сколько ещё человек в ту службу звонили перед вами, и сколько человек параллельно с вами задолбались прямо в тот же день.
Снижение выбросов CO2 решается не только ВИЭ — ещё очень хорошо работает перенос основных потребителей куда-нибудь в Китай.
Но ведь это снова очередной Chromium. И жить он будет только в статусе Неуловимого Джо, начнёт создавать проблемы — его умрут (это я про Brave, если кто не понял).
Конкретно этой — может быть, потому, что были и другие лужи, которых теперь нет. Или ремонтники всё время порываются уволиться, и деньги приходится тратить на премии. Ну или кто-то пинал балду. Или — да — не набралось из-за коррупции.
В общем случае, недостаточно данных. Крайне маловероятно, если просто платить больше будет только один человек, и больше ничего не поменяется. Потому что всегда остаётся вариант с коррупцией, а в этом случае всё сверху какого-то минимума идёт не куда надо, а кому надо.
Ну а в Meet это невозможно в принципе, и они считают это фичей.
Лужа ведь не сама себя чинит, за это часто нужно заплатить немалых денег, даже без учёта коррупции. А если деньги есть только на одну такую лужу в год (плюс обычные операционные расходы), то что вы им предлагаете писать? Или сразу харакири сделать?
Но ведь 200 Гвт/ч — это без учёта необходимости заряжать все эти миллионы Tesla S. Ведь эти автомобили ещё должны ездить, и управление спросом на электричество через повышение цен, к примеру — верный способ вернуть страну обратно к автомобилям на ископаемом топливе. Потому что залитый за свой счёт бак бензина не окажется к утру пустым из-за штиля.
Этим тоже, но и супремасистами нет-нет, да и назовут. Даже вот так бывает. И евреев нациками называют, но тут я ссылку так быстро не найду уже.
Вот-вот, кое-кто уже не стесняется и успешных чернокожих называть белыми супремасистами. С моей колокольни выглядит как комплекс белого спасителя, но что я понимаю — житель Снежной Нигерии, да ещё и белый.
Нет, на видео примерно на 22-й секунде видно некую беспроводную клавиатуру.
И да, и нет. Ещё модули помогают инкапсулировать реализацию вашего модуля без создания неудобств публичному API вашего модуля (как это сделал бы пакет с названием
internal). Также они помогают наводить порядок в библиотеках, потому что натурально следят, чтобы один пакет экспортировался одним модулем, и не дают собрать приложение если это не так. И это всё — через стандартные механизмы, которые теперь не зависят от условий сборки в общем случае.Спасибо что прояснили про корпорациям.
Что до основной цели — то в поправках не только про колледжи, но и, насколько я вижу, про приём на работу в гос-сектор и условия участия в тендерах (public employment & public contracting).
Искренне непонятно, пошто им так хочется снова делить людей на убер- и унтерменшей, вот правда. А ещё непонятно, почему они уверены, что дискриминация будет только в ту сторону, в которую им хочется.
У нас сейчас разговор так построен, что вы говорите про один конкретный люк, а у меня спрашиваете аж про лужи на другом конце страны, так что я не совсем понимаю, что именно должен отвечать. Я, к примеру, тоже знаю, что конкретно в моём частном случае или ремонт идёт, или натурально нет денег в нужных объёмах прямо сейчас, их будут собирать в будущем. Причём по сути так же в формате единственной жалобы/вопроса. Точно так же, как я знаю, что в этом релизе (опять) рефакторить ничего не будем, хотя вообще-то кое-какие ресурсы на это есть. А мои соседи, вероятно, не знают ничего этого, и у них всегда "ни ремонта, ни затыкания дыр".
Притом, в вашей же статье про лужу явно написан ответ ремонтников — "планы были починить в году N, но так и быть попробуем перенести на N-M". Там же примерно показаны некоторые признаки серьёзного балдопинания в прошлом (количество таких же луж), причём, возможно, ещё на этапе проекта застройки.
Во-первых, никто не говорил, что всегда нужно именно ждать, чтобы жаловалась вся улица. Конкретно я говорил, что это повышает приоритет задачи, а не в принципе ставит её в работу.
Во-вторых. Может быть, разница в доступности ресурсов для ремонта?
Или есть длинный список задач по починке чего-то в одном месте, и короткий список в другом. Или работа по жалобам имеет максимальный приоритет в Германии (ведь сами сказали, что пришлось год ждать, пока не пожаловались), но нормальный приоритет в России. При этом, ремонт — он как рефакторинг, и если пинали балду (а в России, объективно, балда много где пиналась десятилетиями) — то и ремонтировать потом придётся много, часто и, как правило, дороже, что уже будет влиять на доступность ресурсов, потому что большую часть ресурсов будет пожирать авральное затыкание дыр.
Поясните про сложность, пожалуйста, мне непонятно.
Самые сложные механизмы там — это спецразрешения на рефлексию и
provides, но первый механизм больше для облегчения миграции без рефакторинга, а второй вообще максимум на абзац спека, если уже знать проServiceLoader(который, впрочем, мало кто использует, по моему опыту).Тем лучше, значит, ваш пример доказывает, что звонки и жалобы работают, службы на них исправно откликаются.
Тогда я вообще не понимаю вашего возмущения.
Это не высказывания незаконны — незаконна травля. Но в настоящее время — есть группы людей, которые могут травить кого хотят, и им за это ничего не будет. Это я и предлагаю поменять.
Вот только бот ни в коем случае не должен бросать трубку если не понял вопроса. А эти голосовые помощники так делают постоянно.
Если же не бросать трубку, то колцентр всё равно стоит увеличить, но рост числа сотрудников не будет линейным.
В большинстве штатов, например, США — травля так или иначе запрещена законом. Учитывая, что суды Кибер-Линча это обычно травля как она есть — надо перестать делить эти явления на травлю в исполнении злобных врагов народа *-истов и травлю в исполнении "кого надо", и применять закон так, как его должно применять — равномено.
Но это просто идея, конечно.
Именно такое описание отлично подходит для описания систем типа бюрократического аппарата или государства в целом.
Я уже давно перестал питать иллюзии, что кто-то действительно может вычленить назначение госмашины, просто изучив все должностные инструкции. Куда ни посмотрю, законотворчество больше похоже на поиск пупка на слоне с закрытыми глазами.
Не должны, просто очень часто единственная жалоба помещает проблему в конец списка текущих задач, а повторные жалобы продвигают проблему ближе к голове списка. В точности как составляется список задач на спринт.
У нас нет данных, сколько ещё человек в ту службу звонили перед вами, и сколько человек параллельно с вами задолбались прямо в тот же день.