Прямо так и разные? А если две разные функции занимаются конвертированием аргументов, а в конце вызывают одну общую функцию, которая потом делает основную работу — эта основная работа у вас тоже будет считаться двумя разными механизмами, хотя функция одна?
В чём, кстати, проблема в WebView использовать аргументы командной строки?
Ярлыки перехода на сайт сейчас очень популярны, плюс в мультипроцессных браузерах открытие ссылки в новой вкладке тоже должно запускать новый процесс со своим движком. Из чего вывод — браузер уже поддерживает переход по нужному адресу из коробки, и скорее всего через механизм аналогичный применяемому в CEF/WebView, и вероятно даже банальными аргументами командной строки. Потому переход по нужному адресу я как отличие принять не могу.
Что до глобальных объектом — тут уже нужно пояснить, о чём речь, я не в курсе. Предварительно подходит, но вряд ли это что-то сложное в реализации.
У меня на недавно купленном устройстве (правда, на Android 10) стал случайно отваливаться WiFi в прямой видимости от роутера, чем никогда не грешило прежнее (но бесславно утонувшее) устройство на Android 6.x. Прогресс — он такой.
Поскольку Windows 10 поддерживает приложения, основанные на веб-платформе, то именно Edge является важным компонентом операционной системы, который осуществляет необходимую совместимость, доступность и производительность для пользователей. Поэтому сейчас нет возможности штатно убрать новый Edge из операционной системы.
Выходит, что удалить нет возможности потому, что Edge — это новый System Web View. А в чём проблема была сделать механизм подключения альтернативных браузеров в качестве реализации System Web View, вместо Edge? Ведь Web View это только интерфейс? А запрещать удаление только если браузер установлен как реализация, причём не просто показать попап с Океем что низзя, а направить на страницу настроек с выбором реализации, а потом вернуться к удалению.
Неужто антимонопольщики отвлеклись, мыши танцуют на столах?
Так а кастомный GUI немножно не то то же самое, что
То, что условный угл является де-факто владельцем ядра совсем не означает, что любые его изменения попадут в Edge.
Наоборот, Условный Угл уже доказал, что умеет делать настолько много изменений, и настолько быстро, у Microsoft не хватит ресурсов поддерживать собственный движок. Потому если Угл сделает нечто с Chromium, с чем Microsoft не согласятся (а это как раз повод замахнуться на существенные изменения в архитектуре) — tough luck, свой форк держать у них ресурсов точно так же может не хватить, придётся сделать грустное лицо и встать обратно в строй.
Ну вообще-то да, но тогда условие "если есть уже корпус и блок питания" во-первых, перестаёт быть опциональным, а во-вторых превращается из задачи сборки нового компьютера в задачу апгрейда.
Со старой видеокартой я вот именно так и сидел прошедшие полгода, правда не на 3900XT, а на 3800X.
Бормотание под нос
А потом купил RTX 2070S утром в день анонса RTX 3070. Да, до сих пор немного штормит.
У Ryzen 3900XT нет интегрированного видеоядра, так что на видеокарту всё-таки придётся раскошелиться дополнительно. Правда, если не играть на машинке, то в цене прибавит не намного, примерно как ещё один блок питания.
Так я и говорю, что щуриться надо довольно сильно. Конкретно в том примере, чтобы обе картинки сошлись — нужно исключить виртуальность методов. Например, сделать MyClass нерасширяемым типом, или как угодно по-другому сделать, чтобы CallSite был константным.
а the only man who wants to defund the police is Donald Trump
Я очень долго пытался сообразить, что в этой цитате значит "а", и настолько ли уже скатились тамошние спичрайтеры, пока не понял, что это из другого языка вообще. Наверное, стоит в будущем как-то по другому оформлять подобные вещи. Например, всю часть писать на одном языке (тогда вместо "а" будет "and"), или брать в кавычки.
Если так, то и в этом деле они настолько же компетентны, как в борьбе с дискриминацией — в течение погромов его рейтинги, в основном, росли.
Особенно до тех пор, пока ведущие СМИ не решили, что выступления и публичные брифинги президента США недостаточно важны, чтобы считаться новостями.
Ну так устройства с выводом USB 4 появятся ещё позже, опять же. Что до переходника из двух USB на один HDMI 2.1 (я же правильно распарсил?), то это надо курить синхронизацию пакетов. В теории, может и можно эмитировать из USB пакеты попеременно, а потом в хабе склеивать, будет только немного накладных расходов.
С другой стороны, в реальности хабы обычно работают наоборот — из одного более быстрого порта делают несколько менее быстрых.
За 15 век не держались в 17-м веке. За 16-й век — в 18-м. И так далее.
Теперь в 21-м веке мы не держимся за 19-й, и итог будет закономерным. После цифровой эпохи и так не останется почти никаких исторических письменных свидетельств, так ещё и материальных памятников, типа зданий, тоже не останется, ведь там банальная крашенная штукатурка была.
Да, 5% часто хватает с избытком. Это позволяет построить весь круг общения так, что общаться человек будет преимущественно внутри общины, а с хост-культурой — только изредка и в порядке исключения. Что и приводит к поддержанию обособленной культуры, внутри которой ассимиляция сильно затрудняется.
Ну давайте возьмем не всех, а скажем беженцев.
Часто беженцев расселяют сразу такими общинами, и конкретно в Европе некоторые беженцы много лет могут жить, не зная языка страны, в которой они проживают, не говоря уж о культуре.
Тут вот рассказывают что расизма в штатах больше нету. И бэлэмы на пустом месте шум поднимают.
Расизм в штатах есть, конечно, но БЛМ шум поднимают на пустом месте. Потому что "иное отношение к человеку в зависимости от цвета его кожи" на системном уровне в США называется Affirmative Action, и работает на скорее пользу чернокожих, хоть и довольно неуклюже. Я больше скажу, там про это слово в контексте злободневных проблем до появления этих активистов вообще многие начали забывать.
Нам повезло что вы нам можете расскать как оно «на самом деле было».
Не понял, поясните. Вы историю отмены рабства в тогда ещё Британской Империи хорошо знаете? С чем конкретно не соглашаетесь?
Прямо так и разные? А если две разные функции занимаются конвертированием аргументов, а в конце вызывают одну общую функцию, которая потом делает основную работу — эта основная работа у вас тоже будет считаться двумя разными механизмами, хотя функция одна?
В чём, кстати, проблема в WebView использовать аргументы командной строки?
Ярлыки перехода на сайт сейчас очень популярны, плюс в мультипроцессных браузерах открытие ссылки в новой вкладке тоже должно запускать новый процесс со своим движком. Из чего вывод — браузер уже поддерживает переход по нужному адресу из коробки, и скорее всего через механизм аналогичный применяемому в CEF/WebView, и вероятно даже банальными аргументами командной строки. Потому переход по нужному адресу я как отличие принять не могу.
Что до глобальных объектом — тут уже нужно пояснить, о чём речь, я не в курсе. Предварительно подходит, но вряд ли это что-то сложное в реализации.
Я уже "понюхал", сетка всего одна и мы с ними не перекрываем друг друга, хоть у них сигнал и погромче.
У меня на недавно купленном устройстве (правда, на Android 10) стал случайно отваливаться WiFi в прямой видимости от роутера, чем никогда не грешило прежнее (но бесславно утонувшее) устройство на Android 6.x. Прогресс — он такой.
В каком смысле "ещё один"? Чем принципиально Web View вообще отличается от обычной вкладки браузера, помимо отсутствия декорации?
Когда появятся переводы, прикрепите по ссылочке где-нибудь в оригинальных статьях, пожалуйста.
Я вот тут что подумал.
Выходит, что удалить нет возможности потому, что Edge — это новый System Web View. А в чём проблема была сделать механизм подключения альтернативных браузеров в качестве реализации System Web View, вместо Edge? Ведь Web View это только интерфейс? А запрещать удаление только если браузер установлен как реализация, причём не просто показать попап с Океем что низзя, а направить на страницу настроек с выбором реализации, а потом вернуться к удалению.
Неужто антимонопольщики отвлеклись, мыши танцуют на столах?
Так а кастомный GUI немножно не то то же самое, что
Наоборот, Условный Угл уже доказал, что умеет делать настолько много изменений, и настолько быстро, у Microsoft не хватит ресурсов поддерживать собственный движок. Потому если Угл сделает нечто с Chromium, с чем Microsoft не согласятся (а это как раз повод замахнуться на существенные изменения в архитектуре) — tough luck, свой форк держать у них ресурсов точно так же может не хватить, придётся сделать грустное лицо и встать обратно в строй.
Тут ведь и так обсуждаются ноутбуки ценой 200+ тысяч рублей.
Ну вообще-то да, но тогда условие "если есть уже корпус и блок питания" во-первых, перестаёт быть опциональным, а во-вторых превращается из задачи сборки нового компьютера в задачу апгрейда.
Со старой видеокартой я вот именно так и сидел прошедшие полгода, правда не на 3900XT, а на 3800X.
А потом купил RTX 2070S утром в день анонса RTX 3070. Да, до сих пор немного штормит.
А там/тут теперь тоже "тонкие клиенты", открывающие всё приложение из веб-бандла в системном WebView. Нет сейчас ничего, куда бы оно не просачивалось.
У Ryzen 3900XT нет интегрированного видеоядра, так что на видеокарту всё-таки придётся раскошелиться дополнительно. Правда, если не играть на машинке, то в цене прибавит не намного, примерно как ещё один блок питания.
Раз время такое дорогое — почему его не экономят, ведь за то, что программист ждёт окончания компиляции, тоже кто-то платит?
Так я и говорю, что щуриться надо довольно сильно. Конкретно в том примере, чтобы обе картинки сошлись — нужно исключить виртуальность методов. Например, сделать
MyClassнерасширяемым типом, или как угодно по-другому сделать, чтобы CallSite был константным.Я очень долго пытался сообразить, что в этой цитате значит "а", и настолько ли уже скатились тамошние спичрайтеры, пока не понял, что это из другого языка вообще. Наверное, стоит в будущем как-то по другому оформлять подобные вещи. Например, всю часть писать на одном языке (тогда вместо "а" будет "and"), или брать в кавычки.
Если так, то и в этом деле они настолько же компетентны, как в борьбе с дискриминацией — в течение погромов его рейтинги, в основном, росли.
Особенно до тех пор, пока ведущие СМИ не решили, что выступления и публичные брифинги президента США недостаточно важны, чтобы считаться новостями.
Ну так устройства с выводом USB 4 появятся ещё позже, опять же. Что до переходника из двух USB на один HDMI 2.1 (я же правильно распарсил?), то это надо курить синхронизацию пакетов. В теории, может и можно эмитировать из USB пакеты попеременно, а потом в хабе склеивать, будет только немного накладных расходов.
С другой стороны, в реальности хабы обычно работают наоборот — из одного более быстрого порта делают несколько менее быстрых.
За 15 век не держались в 17-м веке. За 16-й век — в 18-м. И так далее.
Теперь в 21-м веке мы не держимся за 19-й, и итог будет закономерным. После цифровой эпохи и так не останется почти никаких исторических письменных свидетельств, так ещё и материальных памятников, типа зданий, тоже не останется, ведь там банальная крашенная штукатурка была.
Да, 5% часто хватает с избытком. Это позволяет построить весь круг общения так, что общаться человек будет преимущественно внутри общины, а с хост-культурой — только изредка и в порядке исключения. Что и приводит к поддержанию обособленной культуры, внутри которой ассимиляция сильно затрудняется.
Часто беженцев расселяют сразу такими общинами, и конкретно в Европе некоторые беженцы много лет могут жить, не зная языка страны, в которой они проживают, не говоря уж о культуре.
Расизм в штатах есть, конечно, но БЛМ шум поднимают на пустом месте. Потому что "иное отношение к человеку в зависимости от цвета его кожи" на системном уровне в США называется Affirmative Action, и работает на скорее пользу чернокожих, хоть и довольно неуклюже. Я больше скажу, там про это слово в контексте злободневных проблем до появления этих активистов вообще многие начали забывать.
Не понял, поясните. Вы историю отмены рабства в тогда ещё Британской Империи хорошо знаете? С чем конкретно не соглашаетесь?