Они уверены, что институт репутации в общем случае не работает. И эта уверенность имеет под собой достаточно прочные основания — достаточно проследить за крупными скандалами в любой индустрии, а затем посмотреть, как повлияли эти скандалы на позицию компании на рынке сами по себе.
Расизм нынче не ограничивается одним только этим словом, и вообще давно уже включает в себя даже собственную противоположность — слышали ли вы когда-нибудь, например, идею, будто человек, старающийся всячески "не замечать" цвета кожи других людей — это такой подвид расиста, потому что он неосознанно поддерживает целостность западной цивилизации, которая сама по себе является структурно расистской?
Рискну предположить, что не слышали, а она есть.
Если вы про репутациию — то Amazon не впервые в разных скандалах участвует, и ничего по сути ему за это не было. Институт репутации работает совершенно не так, как это представляется в теоретических построениях, и вдвойне не так для компаний размером с Amazon.
Плюс там какбы целое расследование и не один менеджер. Не прокатит.
А кто сказал, что расследовали именно случай расизма, или что расследование вообще было? Сам Amazon и сказал, они в принципе всё что угодно могли в частном порядке сказать. Пострадавший клиент утверждает, что его никто не уведомил об окончании разбирательств, просто в один прекрасный день аккаунт оказался разблокированным.
В сухом остатке, без каких-либо разбирательств, здесь вообще нереально утверждать, что именно вообще произошло. Когда будет разбирательство — может быть, кто-то ещё переведёт статью или транскрипт из видео, а пока можно только ждать.
Сомневаюсь, что частное лицо сможет самостоятельно судиться с компанией типа Amazon, это всё-таки довольно дорого. И конкретный состав разбирательства непонятен — перешли ли проблемы пользователя порог, после которого уже надо напрягать судебную машину.
Зато после освещения истории в СМИ может найтись какая-нибудь адвокатская контора, и они совместно с частным лицом уже могут попытаться что-то состричь в свою пользу, и шансы на успех будут уже куда выше.
Ещё подозреваю, что со своей стороны Amazon может заявить — проблемы с предоставлением сервиса были техническими, а отвечавший менеджер там больше не работает, и это было его последней местью перед увольнением, или что-то в таком духе.
Что, дома и поматериться скоро будет нельзя, или назвать политиков гандонами? Колонка сразу сольёт "кому надо" и заблокирует дом и вызовет полицию ?)
Да, примерно так и будет, если нынешние траектории не поменяются. В Шотландии уже соответствующий закон то ли приняли, то ли пытались принять, и про ругательства у себя дома там ясно сказано, что это будет преступлением, если целью было "возбудить ненависть". Кто будет решать, что было целью? Эксперты, разумеется! Нет причин не доверять экспертам.
Я вот честно не понимаю почему в Сбере
Пишут тесты на классы созданные mapstruct?
Не знаю как там с Сбер, но:
В отдельных случаях, тесты на зависимости пишут для того, чтобы можно было сменить зависимость, и подтвердить, что по крайней мере покрытые тестами случаи по-прежнему работают как раньше.
В случае mapstruct, например — чтобы проверить, что после миграции на условный mapstruct 2.0 те же классы имеют все те свойства, и поддерживают те же операции. Но конечно тесты там будут просто чудовищно дубовыми, руками их писать удовольствие то ещё, генерировать сами тесты нельзя (иначе теряется смысл их наличия), и я бы в любом случае предпочёл менее гранулярные интеграционные тесты таким вот.
Советовавшему использовать аккумуляторы вместо батареек — советую перечитать эту ветку комментариев, и вам должно стать понятнее, почему же обычные батарейки по-прежнему пользуются такой огромной популярностью.
Да, вот поэтому. Та же причина, по которой огромной популярностью пользуется Windows по сравнению с Linux, к слову (в смысле просто купил и пользуешься, не надо практически ни в чём разбираться) — хотя в случае с батарейки vs аккумуляторы, по крайней мере доля не такая разгромная в пользу батареек.
Ровно то же самое.
А ещё про цифровые юань, доллар и фунт — это всё средства тотального контроля, и хорошее в них есть только пока вас туда пытаются заманить, и есть альтернативы.
Что и повлияло на мою реакцию. В коллективном полусознательном почему-то всегда "ООП как в джава" обязательно становится и медленным, и с фабриками декораторов фабрик чтобы FizzBuzz посчитать, так что и я невольно смешал вашу неполную позицию из комментариев с усреднённой позицией "по ООП в джава".
Вообще не понимаю ваших презрительных кивков в сторону Java.
Там сравнительно недавно ровно так же появился pattern-matching, который по сути и есть этот самый switch, и никакому чистому коду этот факт не мешает, по крайней мере с точки зрения авторов языка.
Просят через суд, суд вправе отказать. Не прокатило.
Subpoena — это "дайте нам то, что у вас есть". А чего-то нет. Не прокатило.
В выданных данных могут быть неверные или откровенно придуманные, которые никому не пришло в голову проверить. Не прокатило.
Не думаю, что суд вправе потребовать от Github запросить какие-то дополнительные данные у пользователей.
Кажется, они боятся самого обычного смеха: вдруг их засмеют, что за таааакой вот код они просили воооот столько денег
Маск примерно так и сказал недавно, что алгоритм у них переусложнённый, и никто в компании толком не понимает, как оно целиком работает. Видимо, это типичная ситуация для энтерпрайза. Но юристы в этом деле необычно злобные какие-то, конечно.
Чтобы это случилось, нужно чтобы сначала у ИИ был sudo доступ к огромной армии роботов, которые могут поймать и накачать всех людей наркотой
Для начала может хватить и того, чтобы некоторую отдельную группу людей постепенно убедить в том, что ИИ желаем им всем только блага, и создать из них культ с нужными целями.
Рекомендательные алгоритмы что-то подобное уже сумели сделать, а они действовали ненаправленно, и результатов достигли по сути случайно. Достаточно умный ИИ сможет провернуть такое уже с какой-то целью, а доступ к сознанию людей у него уже есть, и многие люди ему доверяют "потому что это всего лишь инструмент без собственного целеполагания".
Да, кажется, понял — вы пытаетесь сейчас убедить меня и себя, что вам наплевать на политику. Однако, если бы это действительно было правдой, то вы не оставили бы свой комментарий в корне этой ветки сообщений, и не сетовали бы на "пенсионеров".
Ну и классика этой ветки (и жизни в целом) — политическая трагедия общин в действии. Сейчас вы, наверное, можете убегать от неприятной вам политической обстановки в другую. Но чем больше людей будут делать то же самое — тем меньше у вас останется приятных мест для того, чтобы туда переселяться и перевозить всю свою семью. Так что вам хотя бы исключительно из собственных интересов следует убеждать других людей в меру интересоваться политикой, даже если сами вы не будете этого делать из принципа.
Вот если все так и будут думать, то у "пенсионеров" даже конкуренции не будет. Вы вроде говорите так, будто с пенсионерами не согласны, но при этом позволяете им иметь решающий голос в определении обстоятельств своей жизни — почему?
А поскольку демократия есть равные права для всех, и голоса 10 пенсионеров перебьют мой, то я предпочитаю вкладывать инвестиции в виде своих времени и усилий исключительно в знания в своей голове и в воспитание своих детей
Как вы можете одновременно вкладываться знания в своей голове и в воспитание детей, и одновременно не получать актуальные знания об одной из основополагающих сфер жизни общества? Жить так, чтобы общество на вас и ваших детей не влияло, вам не под силу, я практически в этом уверен. Там не так уж много знаний в среднем и требуется-то, по сути, уж точно не сравнить со знанием наизусть API нескольких фреймворков.
Опять же, если не смеяться над участвующими в политике людьми, то и никакие дома ехать и защищать может быть даже не придётся. Зато если смеяться — то кто там знает, чего в следующий раз решат вместо вас "пенсионеры".
Что, если значительная часть тех, кто раньше просто себя убивал, теперь вместо этого делают переход?
В прошлый раз я этот момент пропустил, но сейчас перечитывал ветку и заметил.
Если бы это действительно было так, то параллельно росту числа сменивших пол людей уменьшалось бы количество попыток (успешных и неудачных) суицида в целом по популяции. Насколько мне известно, такой корреляции нет. У вас есть другие данные, которые вы могли бы мне на этот счёт показать?
Изначально обсуждали сам транспереход, теперь перешли к его нюансам.
Не согласен — я с самого начала старался иметь обсуждение в другом или в более широком контексте. Потому что на базовом уровне слишком велик соблазн перейти от материальных явлений к эмоциональным, и через это потерять ещё больше контекста, а в итоге получится будто они там все свои собственные люди, и негоже другим указывать, что им делать. Это неправильно, потому что такой риторикой у меня пытаются в итоге забрать право иметь собственное (пусть даже и ошибочное) мнение о других людях. Для проформы сразу скажу, что "иметь мнение" не работает без возможности это мнение выразить, так уж работает человеческая психика. В РФ сейчас это особенно показательно.
Когда вы лечите гендерную дисфорию транспереходом, уже не так важны конкретные детали
Нет, детали важны. Это важно, что для людей с психологической по своей сути проблемой предлагается в отдельных случаях только единственное решение — хирургическое (в некоторых странах вовсю пытаются сделать даже предложения нехирургических методов решения проблемы ещё и поводом минимум лишения врачебной лицензии, а то и преступлением). Это важно, что во множестве клиник, занимающихся пациентами с дисфорией, работают активисты, которые правдами и неправдами втягивают людей глубже всеми доступными им средствами — начиная с убеждений пациента что вся его семья на самом деле желает ему зла, до угроз перестать выдавать пациенту рецепты на лекарства если он откажется "переходить на следующий уровень".
может быть это может каким-то образом изменить Ваше отношение к трансгендерам в лучшую сторону?
Вы ошибаетесь, я не отношусь плохо к трансгендерам как явлению.
Blaire White
К теме данного обсуждение ближе будет
вот такая ссылка
Я думаю, что не стоит делать транспереход, если нет диагноза гендерной дисфории. Self-identification идеи, которые форсит SJW, очень глупые, и ведут к большому числу случаев детранзишена.
В этом (и всём, что следует за этой фразой) мы с вами полностью совпадаем во мнениях. Разве что я, например, считаю риторику уровня "trans kid or dead kid, your choice", которую вы высказали где-то здесь же в комментариях — ровно той манипуляцией за авторством SJW, с которой вы в других контекстах будто бы не согласны. Любому ежу понятно, что именно выберет при такой постановке вопроса практически любой здравомыслящий родитель, это нечестно по меньшей мере по отношению к нему, да и к пациентам тоже.
Возможно, Вы знаете, что почти все такие мужчины рассматривают нас как сексуальные игрушки, считают, что мы делаем транспереход, чтобы ублажать таких как они в постели, а не из-за гендерной дисфории.
Нет, про почти всех таких не знаю — но зато я знаю, что некоторые подобные персонажи активно рекомендуют молодым и потенциально доверчивым людям смену пола как решение всех их проблем. После чего молодые люди попадают в круг работы вышеупомянутых активистов, которые по каким-то уже внутренним причинам желают того же (может, они и есть те самые персонажи, кто знает), и врачей, которые из-за code of conduct собственной больницы зачастую даже просто не имеют права НЕ поменять пол человеку, сказавшему на осмотре, что он(а) сомневается и он(а), возможно, трансгендер.
Больница выглядела ужасно, медсёстры были с очень совковым мышлением, и мне кажется, что я бы с большой вероятностью просто умерла бы, если бы то, кто я такая на самом деле вскрылось бы на осмотрах, когда мне делали уколы, или когда грубые и злые санитарки помогали переодеваться, итд.
Думаю, вы зря такого мнения об этих замученных и задолбавшихся людях. Очень часто они весьма добры, если с ними найти точки контакта (иногда ещё простодушно любопытны, в вашем случае уж точно), но зато практически всегда у них кроме лично вашей персоны впереди ещё малоприятные манипуляции по смене повязок на десятке-другом людей с открытыми гнойными ранами, и строгое указание от главврача, что всё должно быть сделано быстро, а "если не нравится, то за воротами ещё очередь таких же, как ты".
Меньше читайте про политику, больше программируйте
Поразительно сильно напоминает совет не участвовать в политической жизни. А так нельзя — иначе политическая жизнь в итоге займётся тобой, и именно в тот момент, когда "за тебя уже некому будет вступиться".
Они уверены, что институт репутации в общем случае не работает. И эта уверенность имеет под собой достаточно прочные основания — достаточно проследить за крупными скандалами в любой индустрии, а затем посмотреть, как повлияли эти скандалы на позицию компании на рынке сами по себе.
Никак.
Расизм нынче не ограничивается одним только этим словом, и вообще давно уже включает в себя даже собственную противоположность — слышали ли вы когда-нибудь, например, идею, будто человек, старающийся всячески "не замечать" цвета кожи других людей — это такой подвид расиста, потому что он неосознанно поддерживает целостность западной цивилизации, которая сама по себе является структурно расистской?
Рискну предположить, что не слышали, а она есть.
Если вы про репутациию — то Amazon не впервые в разных скандалах участвует, и ничего по сути ему за это не было. Институт репутации работает совершенно не так, как это представляется в теоретических построениях, и вдвойне не так для компаний размером с Amazon.
А кто сказал, что расследовали именно случай расизма, или что расследование вообще было? Сам Amazon и сказал, они в принципе всё что угодно могли в частном порядке сказать. Пострадавший клиент утверждает, что его никто не уведомил об окончании разбирательств, просто в один прекрасный день аккаунт оказался разблокированным.
В сухом остатке, без каких-либо разбирательств, здесь вообще нереально утверждать, что именно вообще произошло. Когда будет разбирательство — может быть, кто-то ещё переведёт статью или транскрипт из видео, а пока можно только ждать.
Сомневаюсь, что частное лицо сможет самостоятельно судиться с компанией типа Amazon, это всё-таки довольно дорого. И конкретный состав разбирательства непонятен — перешли ли проблемы пользователя порог, после которого уже надо напрягать судебную машину.
Зато после освещения истории в СМИ может найтись какая-нибудь адвокатская контора, и они совместно с частным лицом уже могут попытаться что-то состричь в свою пользу, и шансы на успех будут уже куда выше.
Ещё подозреваю, что со своей стороны Amazon может заявить — проблемы с предоставлением сервиса были техническими, а отвечавший менеджер там больше не работает, и это было его последней местью перед увольнением, или что-то в таком духе.
Да, примерно так и будет, если нынешние траектории не поменяются. В Шотландии уже соответствующий закон то ли приняли, то ли пытались принять, и про ругательства у себя дома там ясно сказано, что это будет преступлением, если целью было "возбудить ненависть". Кто будет решать, что было целью? Эксперты, разумеется! Нет причин не доверять экспертам.
А. Я думал, там про другие уточки. Эти-то конечно на всё согласные.
Не знаю как там с Сбер, но:
В отдельных случаях, тесты на зависимости пишут для того, чтобы можно было сменить зависимость, и подтвердить, что по крайней мере покрытые тестами случаи по-прежнему работают как раньше.
В случае mapstruct, например — чтобы проверить, что после миграции на условный mapstruct 2.0 те же классы имеют все те свойства, и поддерживают те же операции. Но конечно тесты там будут просто чудовищно дубовыми, руками их писать удовольствие то ещё, генерировать сами тесты нельзя (иначе теряется смысл их наличия), и я бы в любом случае предпочёл менее гранулярные интеграционные тесты таким вот.
Учитывает ли статистика рождаемости по Китаю то, что они, например, импортируют людей с целями обхода политики одного ребёнка?
А уточки сами согласны будут покрыть всю поверхность водоёма практически без зазоров?
Советовавшему использовать аккумуляторы вместо батареек — советую перечитать эту ветку комментариев, и вам должно стать понятнее, почему же обычные батарейки по-прежнему пользуются такой огромной популярностью.
Да, вот поэтому. Та же причина, по которой огромной популярностью пользуется Windows по сравнению с Linux, к слову (в смысле просто купил и пользуешься, не надо практически ни в чём разбираться) — хотя в случае с батарейки vs аккумуляторы, по крайней мере доля не такая разгромная в пользу батареек.
Ровно то же самое.
А ещё про цифровые юань, доллар и фунт — это всё средства тотального контроля, и хорошее в них есть только пока вас туда пытаются заманить, и есть альтернативы.
А ещё вы в целом сказали, цитирую:
Что и повлияло на мою реакцию. В коллективном полусознательном почему-то всегда "ООП как в джава" обязательно становится и медленным, и с фабриками декораторов фабрик чтобы FizzBuzz посчитать, так что и я невольно смешал вашу неполную позицию из комментариев с усреднённой позицией "по ООП в джава".
Вообще не понимаю ваших презрительных кивков в сторону Java.
Там сравнительно недавно ровно так же появился pattern-matching, который по сути и есть этот самый switch, и никакому чистому коду этот факт не мешает, по крайней мере с точки зрения авторов языка.
Думаю, вы не в ту сторону плюёте.
Там во всём процессе несколько точек отказа.
Не думаю, что суд вправе потребовать от Github запросить какие-то дополнительные данные у пользователей.
Маск примерно так и сказал недавно, что алгоритм у них переусложнённый, и никто в компании толком не понимает, как оно целиком работает. Видимо, это типичная ситуация для энтерпрайза. Но юристы в этом деле необычно злобные какие-то, конечно.
Для начала может хватить и того, чтобы некоторую отдельную группу людей постепенно убедить в том, что ИИ желаем им всем только блага, и создать из них культ с нужными целями.
Рекомендательные алгоритмы что-то подобное уже сумели сделать, а они действовали ненаправленно, и результатов достигли по сути случайно. Достаточно умный ИИ сможет провернуть такое уже с какой-то целью, а доступ к сознанию людей у него уже есть, и многие люди ему доверяют "потому что это всего лишь инструмент без собственного целеполагания".
Как вам такая теория заговора?
Да, кажется, понял — вы пытаетесь сейчас убедить меня и себя, что вам наплевать на политику. Однако, если бы это действительно было правдой, то вы не оставили бы свой комментарий в корне этой ветки сообщений, и не сетовали бы на "пенсионеров".
Ну и классика этой ветки (и жизни в целом) — политическая трагедия общин в действии. Сейчас вы, наверное, можете убегать от неприятной вам политической обстановки в другую. Но чем больше людей будут делать то же самое — тем меньше у вас останется приятных мест для того, чтобы туда переселяться и перевозить всю свою семью. Так что вам хотя бы исключительно из собственных интересов следует убеждать других людей в меру интересоваться политикой, даже если сами вы не будете этого делать из принципа.
Вот если все так и будут думать, то у "пенсионеров" даже конкуренции не будет. Вы вроде говорите так, будто с пенсионерами не согласны, но при этом позволяете им иметь решающий голос в определении обстоятельств своей жизни — почему?
Как вы можете одновременно вкладываться знания в своей голове и в воспитание детей, и одновременно не получать актуальные знания об одной из основополагающих сфер жизни общества? Жить так, чтобы общество на вас и ваших детей не влияло, вам не под силу, я практически в этом уверен. Там не так уж много знаний в среднем и требуется-то, по сути, уж точно не сравнить со знанием наизусть API нескольких фреймворков.
Опять же, если не смеяться над участвующими в политике людьми, то и никакие дома ехать и защищать может быть даже не придётся. Зато если смеяться — то кто там знает, чего в следующий раз решат вместо вас "пенсионеры".
В прошлый раз я этот момент пропустил, но сейчас перечитывал ветку и заметил.
Если бы это действительно было так, то параллельно росту числа сменивших пол людей уменьшалось бы количество попыток (успешных и неудачных) суицида в целом по популяции. Насколько мне известно, такой корреляции нет. У вас есть другие данные, которые вы могли бы мне на этот счёт показать?
Не согласен — я с самого начала старался иметь обсуждение в другом или в более широком контексте. Потому что на базовом уровне слишком велик соблазн перейти от материальных явлений к эмоциональным, и через это потерять ещё больше контекста, а в итоге получится будто они там все свои собственные люди, и негоже другим указывать, что им делать. Это неправильно, потому что такой риторикой у меня пытаются в итоге забрать право иметь собственное (пусть даже и ошибочное) мнение о других людях. Для проформы сразу скажу, что "иметь мнение" не работает без возможности это мнение выразить, так уж работает человеческая психика. В РФ сейчас это особенно показательно.
Нет, детали важны. Это важно, что для людей с психологической по своей сути проблемой предлагается в отдельных случаях только единственное решение — хирургическое (в некоторых странах вовсю пытаются сделать даже предложения нехирургических методов решения проблемы ещё и поводом минимум лишения врачебной лицензии, а то и преступлением). Это важно, что во множестве клиник, занимающихся пациентами с дисфорией, работают активисты, которые правдами и неправдами втягивают людей глубже всеми доступными им средствами — начиная с убеждений пациента что вся его семья на самом деле желает ему зла, до угроз перестать выдавать пациенту рецепты на лекарства если он откажется "переходить на следующий уровень".
Вы ошибаетесь, я не отношусь плохо к трансгендерам как явлению.
К теме данного обсуждение ближе будет
В этом (и всём, что следует за этой фразой) мы с вами полностью совпадаем во мнениях. Разве что я, например, считаю риторику уровня "trans kid or dead kid, your choice", которую вы высказали где-то здесь же в комментариях — ровно той манипуляцией за авторством SJW, с которой вы в других контекстах будто бы не согласны. Любому ежу понятно, что именно выберет при такой постановке вопроса практически любой здравомыслящий родитель, это нечестно по меньшей мере по отношению к нему, да и к пациентам тоже.
Нет, про почти всех таких не знаю — но зато я знаю, что некоторые подобные персонажи активно рекомендуют молодым и потенциально доверчивым людям смену пола как решение всех их проблем. После чего молодые люди попадают в круг работы вышеупомянутых активистов, которые по каким-то уже внутренним причинам желают того же (может, они и есть те самые персонажи, кто знает), и врачей, которые из-за code of conduct собственной больницы зачастую даже просто не имеют права НЕ поменять пол человеку, сказавшему на осмотре, что он(а) сомневается и он(а), возможно, трансгендер.
Думаю, вы зря такого мнения об этих замученных и задолбавшихся людях. Очень часто они весьма добры, если с ними найти точки контакта (иногда ещё простодушно любопытны, в вашем случае уж точно), но зато практически всегда у них кроме лично вашей персоны впереди ещё малоприятные манипуляции по смене повязок на десятке-другом людей с открытыми гнойными ранами, и строгое указание от главврача, что всё должно быть сделано быстро, а "если не нравится, то за воротами ещё очередь таких же, как ты".
Почти всё хорошо, только вот это:
Поразительно сильно напоминает совет не участвовать в политической жизни. А так нельзя — иначе политическая жизнь в итоге займётся тобой, и именно в тот момент, когда "за тебя уже некому будет вступиться".