Дополнительными кнопками не пользовался с времен как забросил WoW с его острым переизбытком абилок.
Вот, скажем, игра Valheim — на первой кнопке мыши "висит" обычная атака, на второй висит блок, а тяжёлая атака по умолчанию висит на клике колесом, но куда удобнее оказалось вместо этого перевесить тяжёлую атаку на дополнительную кнопку, под большой палец.
Да и в принципе регулярно именно в играх находятся часто используемые действия, которые удобно разместить именно там. Дело не в переизбытке, а том, насколько хочется или не хочется класть все хоткеи под одну руку.
Вот буквально на днях видел Telegram в "рекламной" карточке при установке Linux Mint 21.1
Был бы он действительно неизвестен никому — там использовали бы условный WhatsApp, который на той же карточке тоже упоминался маленькой иконкой внизу.
В некотором роде, да. По тону поста решил, что вы как раз оправдываете такое поведение корпораций, у которых влияние на политику в мире сейчас как бы не побольше, чем у государств.
А в некоторых странах (не будем показывать пальцами) цензура являясь запрещенной по конституции вполне открыто применяется направо и налево, посты, комментарии, лайки вот это вот все.
Безусловно, это плохо, и это следует прекратить. Но ветка была не про некоторые страны, а про конкретную, где находятся головные офисы тех самых корпораций.
тут государство в лице ФБР/ЦРУ не сами модерировали контент а руками стафа twitter и последние это делали добровольно
То есть, если государство для цензуры мнений найдёт кого-то, кто будет это по их указке делать "добровольно и с песнями" (ну и ещё сверху уже по личной инициативе будет добавлять) — это как-то оправдывает ситуацию?
Ценуза, знаете ли, тоже не для всех является каким-то там злом сама по себе — всегда найдутся люди, настолько несогласные с какой-то позицией, что они только порадуются, когда эту позицию запретят, и им, по сути, неважно, кто и как это сделает — государство в открытую, частная компания по указанию государства, частная компания по своей инициативе.
Да, в конституциях стран (в той самой первой поправке США) написано, что государство этого делать не имеет права, а частная компания, как бы, в полном своём праве из-за права на ассоциацию. Но во-первых, Конституция США только формализует общую идею, что цензура мнений — это нечто плохое, и эта идея возникла куда раньше самого документа, и относится сама эта идея, вообще говоря, ко всему обществу, а не только к государству. Ну а во-вторых, право на свободу ассоциацию у компании — это артефакт правоприменения США, где в определённых контекстах юридическое лицо имеет ровно те же свойства, что физические лица.
Выпустили наобещав кучу всего. Но по факту, возможностей у игры сейчас даже меньше чем в первой части без модов. Ещё и цена на порядок больше.
Да это же всегда так происходит, не в первый и не последний раз. После стольких-то провалов всё ещё верить тому, что говорят обещающие головы на выставках уже странно становится. Spore, Black&White 2, Watch Dogs, No Man's Sky.
Разве что вот игру с модами сравнивать — это всегда будет сравнение не в пользу игры. Ни одна компания в мире не обладает таким количеством ресурсов, чтобы на равных конкурировать или даже превзойти "армию поклонников-аутистов" с навыками разработки.
А вот выше написали, что и выход на мировой рынок "этой стране" не поможет. Что, собственно, и вызвало мой вопрос — пора мне (да и всей стране в целом) уже очередь на кладбище занимать, или ещё потрепыхаться можно.
Эй, в трёх минутах от ворот поселения объявился новый дракон с синими шипами на хвосте! Этот дракон ведёт себя не так, как уже привычный нам дракон с зелёными шипами. Пошли убьём нового дракона с сделаем из его черепа молот, заодно и узнаем, почему он себя так странно ведёт.
Стоп, так задача объективно неразрешимая, или просто есть огромная куча задач, которые нужно решить перед тем, как приступать к данной задаче?
Потому что между этими утверждениями — огромная разница.
Проблема СИСТЕМНАЯ и учитывая ёмкость внутреннего рынка России ОБЪЕКТИВНО НЕРАЗРЕШИМАЯ. Даже без учёта санкций. Никак!
Хм, и что делать? Если проблема системная, и решение невозможно, даже если РФ снова пустят на глобальный рынок?
Лечь всей страной и помереть как-то грустно будет.
На организацию мероприятия вообще тоже деньги нужны. Собственно, думаю, если взять общие расходы на организацию соревнования, и сравнить с их призовым фондом — там для большинства соревнований будут приблизительно такие порядки.
Аренда помещений не бесплатная. Реклама не бесплатная. Ведущим/дикторам — плати (и ещё надо бы хороших найти, которые за услуги и возьмут соответствующе). Сотрудникам, которые компы будут таскать — плати. Даже уборщицы денег хотят. Ну и про яхты надо не забыть, это само собой — но только там по итогу наверное уже не миллиарды получатся, а куда скромнее.
ChatGPT был обучен с помощью техники под названием RLHF — «обучение с подкреплением на основе человеческой обратной связи». Человеческие тренеры OpenAI провели огромное количество бесед с ботом и выбрали лучшие ответы, чтобы научить бота, как он должен реагировать.
Судя по всему, это сработало очень хорошо: ChatGPT работает с конца ноября и за несколько дней не создал ничего похожего на ряд вопиюще странных скриншотов, которые появились у Bing.
Я полагал, что Microsoft использовала ту же технику… но существование документа Sydney наводит на мысль, что, возможно, это не так?
Нет, я видел несколько свидетельств, что у ChatGPT есть похожий "документ Sydney", только разумеется по-другому названный.
Я видел сообщения, что ChatGPT ровно так же внезапно меняет тему разговора и скатывается в канцеляризм, или наотрез отказывается обсуждать некоторые конкретные темы. Причём эти сообщения появлялись задолго до релиза Sydney/Bing. Также показательна история с "альтернативной личностью DAN" у ChatGPT.
Это уже почти Смеющийся Человек получается.
А как же идея, будто стейк без крови — это испорченное мясо? Я вот про это конкретно, мы же о типа-гурманах говорим.
Там же, вроде, паразитов полно? Без последствий не поешь.
Но вообще можно сделать типа стартап — приложение с разметкой мест спонтанных шашлыков, гурманы одобрят.
Цирк — не место для дискуссий.
Вот, скажем, игра Valheim — на первой кнопке мыши "висит" обычная атака, на второй висит блок, а тяжёлая атака по умолчанию висит на клике колесом, но куда удобнее оказалось вместо этого перевесить тяжёлую атаку на дополнительную кнопку, под большой палец.
Да и в принципе регулярно именно в играх находятся часто используемые действия, которые удобно разместить именно там. Дело не в переизбытке, а том, насколько хочется или не хочется класть все хоткеи под одну руку.
Но зато мех можно стричь!
Вот буквально на днях видел Telegram в "рекламной" карточке при установке Linux Mint 21.1
Был бы он действительно неизвестен никому — там использовали бы условный WhatsApp, который на той же карточке тоже упоминался маленькой иконкой внизу.
В некотором роде, да. По тону поста решил, что вы как раз оправдываете такое поведение корпораций, у которых влияние на политику в мире сейчас как бы не побольше, чем у государств.
Безусловно, это плохо, и это следует прекратить. Но ветка была не про некоторые страны, а про конкретную, где находятся головные офисы тех самых корпораций.
То есть, если государство для цензуры мнений найдёт кого-то, кто будет это по их указке делать "добровольно и с песнями" (ну и ещё сверху уже по личной инициативе будет добавлять) — это как-то оправдывает ситуацию?
Ценуза, знаете ли, тоже не для всех является каким-то там злом сама по себе — всегда найдутся люди, настолько несогласные с какой-то позицией, что они только порадуются, когда эту позицию запретят, и им, по сути, неважно, кто и как это сделает — государство в открытую, частная компания по указанию государства, частная компания по своей инициативе.
Да, в конституциях стран (в той самой первой поправке США) написано, что государство этого делать не имеет права, а частная компания, как бы, в полном своём праве из-за права на ассоциацию. Но во-первых, Конституция США только формализует общую идею, что цензура мнений — это нечто плохое, и эта идея возникла куда раньше самого документа, и относится сама эта идея, вообще говоря, ко всему обществу, а не только к государству. Ну а во-вторых, право на свободу ассоциацию у компании — это артефакт правоприменения США, где в определённых контекстах юридическое лицо имеет ровно те же свойства, что физические лица.
Вы действительно всё пропустили?
Вот, например, статья из NY Post: https://nypost.com/2022/12/24/latest-batch-of-twitter-files-shows-cia-fbi-involved-in-content-moderation/
"Одноклассники".
Да это же всегда так происходит, не в первый и не последний раз. После стольких-то провалов всё ещё верить тому, что говорят обещающие головы на выставках уже странно становится. Spore, Black&White 2, Watch Dogs, No Man's Sky.
Разве что вот игру с модами сравнивать — это всегда будет сравнение не в пользу игры. Ни одна компания в мире не обладает таким количеством ресурсов, чтобы на равных конкурировать или даже превзойти "армию поклонников-аутистов" с навыками разработки.
А вот выше написали, что и выход на мировой рынок "этой стране" не поможет. Что, собственно, и вызвало мой вопрос — пора мне (да и всей стране в целом) уже очередь на кладбище занимать, или ещё потрепыхаться можно.
А если первый KSP — это конкурент, то в принципе выпускать KSP 2 в нынешнем состоянии должно быть подобно самоубийству, но вот выпустили же.
Сюжет Monster Hunter очень грубо сводится к:
А зачем допиливать, если конкурентов всё равно нет?
Стоп, так задача объективно неразрешимая, или просто есть огромная куча задач, которые нужно решить перед тем, как приступать к данной задаче?
Потому что между этими утверждениями — огромная разница.
Хм, и что делать? Если проблема системная, и решение невозможно, даже если РФ снова пустят на глобальный рынок?
Лечь всей страной и помереть как-то грустно будет.
На организацию мероприятия вообще тоже деньги нужны. Собственно, думаю, если взять общие расходы на организацию соревнования, и сравнить с их призовым фондом — там для большинства соревнований будут приблизительно такие порядки.
Аренда помещений не бесплатная. Реклама не бесплатная. Ведущим/дикторам — плати (и ещё надо бы хороших найти, которые за услуги и возьмут соответствующе). Сотрудникам, которые компы будут таскать — плати. Даже уборщицы денег хотят. Ну и про яхты надо не забыть, это само собой — но только там по итогу наверное уже не миллиарды получатся, а куда скромнее.
Нет, я видел несколько свидетельств, что у ChatGPT есть похожий "документ Sydney", только разумеется по-другому названный.
Я видел сообщения, что ChatGPT ровно так же внезапно меняет тему разговора и скатывается в канцеляризм, или наотрез отказывается обсуждать некоторые конкретные темы. Причём эти сообщения появлялись задолго до релиза Sydney/Bing. Также показательна история с "альтернативной личностью DAN" у ChatGPT.