По моим соображениям, верный вариант - вот этот: "все функции HDMI реализовало в закрытой прошивке видеокарты, а не в драйверах с открытым кодом". И хотят они этого, видимо, потому что "просто денег хотят", а драйвер открытый не хотят от того, что из открытого кода драйвера можно сделать реверс закрытой спецификации.
А как решили этот вопрос ... NVidia? Их видеокарты работают в Linux в режимах 4K@120 Гц и 5K@240 Гц?
Про разрешения прокомментировать ничего не могу ввиду отсутствия возможности проверить, но бОльшая часть драйвера NVIDIA - закрытый бинарник.
Вы только что выше согласились что это не СПО, а предоставляющий услугу сервис, а теперь снова приплетаете сюда СПО. Не надо так.
Вы что-то путаете, я не соглашался с вами в таких формулировках.
СПО - это код, который лежит на гитхабе, и, в отдельных случаях, "официальная" сборка этого кода.
Сервис - это физически запущенная на одной или нескольких машинах экземпляр сборка.
Чтобы не дать злобным русским пользоваться сервисом - следует запретить им заходить на этот сервис, например, через геоблок. Для этого вовсе не нужно вносить отдельные изменения в код или данные реестра.
Пожалуйста не растягивайте ветку сверх необходимого.
Это сложный вопрос. Из слов представителей проекта следует, что они считают, что само наличие провайдеров для подсанкционных компаний может быть расценено как нарушение санкций.
Упомянутый по ссылке человек не является представителем OpenTofu, он не состоит в этой организации. Это просто комментатор, насколько я вижу, каких вчера там были десятки. Linux Foundation давали разъяснение, что открытого софта такие санкции напрямую не касаются. Также, эти же самые представители проекта в итоге в том числе заявили, что попробуют рассмотреть и другие подходы - из чего следует, что они, похоже, не получали никаких рекомендаций по этому вопросу, а просто очень захотели сделать именно так. Кроме того, в упомянутой "новой политике" речь идёт о запрете доступа к реестру, а не об удалении оттуда записей.
И они, будучи американской компанией, стараются максимально обезопасить себя от любы потенциальных проблем.
Linux Foundation - это международная компания, а не только американская.
Расценить криминализацию "создания сервиса с возможностью шифрования" иначе, как требованием предоставить "надёжный неподконтрольный бэкдор для кого надо" - это, по-моему, и есть тот самый ментальный блок.
Я отлично помню, что здесь было когда требования шли от немножко менее угодных сообществу сторон.
И почему-то сразу все забыли, что подобного рода дыру в безопасности не выйдет долго сохранить в доступе исключительно сил света. На то они и силы тьмы, что их никакие джентельменские соглашения потом не остановят.
Это в принципе общая проблема для всех надстроек поверх USB в целом и USB-C в частности.
Ну не любят производители ноутбуков делать подробные описания железок, которые они встраивают - ведь тогда уже не получится тихой сапой заменить железку на ту, что попроще и подешевле.
Да и сам комитет по USB (забыл как правильно называется) - не очень-то заботится даже о том, чтобы навести порядок у себя в спецификациях и номерах версий.
Можно, если нарушить условия лицензии. Код в открытом доступе не означает что вы имеете право делать с ним абсолютно все что пожелаете.
Нет. Нарушение лицензии - это не воровство, а, как ни странно, совершенно отдельное действие. Подсказка в названии.
В этом случае речь идет вообще не про открытый софт, а про сервис предоставляющий услугу (реестр).
Нет, в данной ветке речь шла об открытом софте вообще.
На который как раз накладывают санкционные ограничения.
Для выполнения этих ограничений не требуется удалять конфигурации провайдеров из реестра. Вполне достаточно было сделать то же самое, что сделали в Terraform, но опционально с грустным выражением на лице, мол, мы не хотели.
Невозможно "украсть" код, который выложен в открытый доступ.
По факту ровно так же LF положит хрен на все эти вопли
И это будет по сути концом принципов открытого кода в этой организации. Ну, наверное, у них есть более важные дела сейчас, как-никак, без их помощи парней, объявленных плохими, замочить не выйдет.
софт подсанкционный
Открытый софт абсолютно явно и конкретно освобождён от влияния санкционных политик, поэтому ваши выпады явно относятся не к opentofu. А раз так, зачем вы это сюда притащили - чтобы атаковать личность gecube?
где справедливость
Вот именно, где? Из-за того, что один человек совешает преступление, вы готовы ущемить в правах произвольно выбранную группу, к которой он, по-вашему, принадлежит.
Tofu сделали "proactive compliance action" - то есть, по-нашему, подсуетились заранее, задолго до того, как у кого-либо появились к ним какие-либо вопросы.
В документе есть текст, который можно расценить как полный запрет, но также там есть и исключения из настоящего запрета. Потому прямо сейчас действия мейнтейнеров это действительно исключительно вопрос желания, и они именно таковы, как они захотели.
Можете заодно сходить комментарии под несколькими связанными PR почитать, там осталось ещё предостаточно, чтобы понять общую обстановку в сообществе, а возможно и позицию модератора.
Есть вот такой документ https://ofac.treasury.gov/media/932951/download?inline
который вполне можно расценить как полный запрет на сервисы для любого человека, который находится в РФ ("any person located in the Russian Federation").
Далее это вопрос только желания ограничить доступ - которое, судя по обсуждениям в PR из комментариев, очень даже в наличии.
Кстати, помнится, на таких тачпадах с краю была специальная область для прокрутки. Уже не работает или не все так делают?
Мне, например, их тяжело использовать точно.
Нажатие на стрелочку возле полосы прокрутки гарантированно сдвинет страницу на заданное число пикселей.
Жест по полосе прокрутки в общем случае - сдвинет страницу на совершенно случайное число пикселей, куда входит и полное отсутствие прокрутки в том числе - особенно, если ноут в процессе ещё и подтормаживает из-за необходимости отрисовывать все остальные дизайнерские изыски.
По моим соображениям, верный вариант - вот этот: "все функции HDMI реализовало в закрытой прошивке видеокарты, а не в драйверах с открытым кодом". И хотят они этого, видимо, потому что "просто денег хотят", а драйвер открытый не хотят от того, что из открытого кода драйвера можно сделать реверс закрытой спецификации.
Про разрешения прокомментировать ничего не могу ввиду отсутствия возможности проверить, но бОльшая часть драйвера NVIDIA - закрытый бинарник.
Вы что-то путаете, я не соглашался с вами в таких формулировках.
СПО - это код, который лежит на гитхабе, и, в отдельных случаях, "официальная" сборка этого кода.
Сервис - это физически запущенная на одной или нескольких машинах экземпляр сборка.
Чтобы не дать злобным русским пользоваться сервисом - следует запретить им заходить на этот сервис, например, через геоблок. Для этого вовсе не нужно вносить отдельные изменения в код или данные реестра.
Угу, и для блокирования сервиса совершенно необязательно удалять с него абсолютно всё, что связано со "злобными русскими".
Да, возможно, дело в этом. Будет замечательная демонстрация, чего стоят принципы СПО в реальной жизни. Очередная.
Пожалуйста не растягивайте ветку сверх необходимого.
Упомянутый по ссылке человек не является представителем OpenTofu, он не состоит в этой организации. Это просто комментатор, насколько я вижу, каких вчера там были десятки. Linux Foundation давали разъяснение, что открытого софта такие санкции напрямую не касаются. Также, эти же самые представители проекта в итоге в том числе заявили, что попробуют рассмотреть и другие подходы - из чего следует, что они, похоже, не получали никаких рекомендаций по этому вопросу, а просто очень захотели сделать именно так. Кроме того, в упомянутой "новой политике" речь идёт о запрете доступа к реестру, а не об удалении оттуда записей.
Linux Foundation - это международная компания, а не только американская.
Расценить криминализацию "создания сервиса с возможностью шифрования" иначе, как требованием предоставить "надёжный неподконтрольный бэкдор для кого надо" - это, по-моему, и есть тот самый ментальный блок.
Я отлично помню, что здесь было когда требования шли от немножко менее угодных сообществу сторон.
И почему-то сразу все забыли, что подобного рода дыру в безопасности не выйдет долго сохранить в доступе исключительно сил света. На то они и силы тьмы, что их никакие джентельменские соглашения потом не остановят.
Вроде бы тут первый был Rumble.
Это в принципе общая проблема для всех надстроек поверх USB в целом и USB-C в частности.
Ну не любят производители ноутбуков делать подробные описания железок, которые они встраивают - ведь тогда уже не получится тихой сапой заменить железку на ту, что попроще и подешевле.
Да и сам комитет по USB (забыл как правильно называется) - не очень-то заботится даже о том, чтобы навести порядок у себя в спецификациях и номерах версий.
Нет. Нарушение лицензии - это не воровство, а, как ни странно, совершенно отдельное действие. Подсказка в названии.
Нет, в данной ветке речь шла об открытом софте вообще.
Для выполнения этих ограничений не требуется удалять конфигурации провайдеров из реестра. Вполне достаточно было сделать то же самое, что сделали в Terraform, но опционально с грустным выражением на лице, мол, мы не хотели.
Но сделано было что сделано.
Тенденция, приведшая к такому поведению французских властей - это в действительности общая тенденция для ЕС.
На одной Франции эту критику сосредоточивать будет неправильно, хотя они, видимо, решили первыми войти в эту воду по-настоящему.
Это всё вместе с историей про драйвер значит, что HDMI стандарту не помешает дополнительная доза живительной конкуренции.
А в чём отличие целей и причин ареста владельца Telegram между Францией и Россией?
И те, и другие хотят читать переписку секретных чатов без ордера, и предлог у обоих одинаковый - забота о беззащитных детях.
Да, я в курсе, что у многих присутствующих в стоит сильный ментальный блок, который им не позволяет доводить подобное сравнение до логического конца.
Невозможно "украсть" код, который выложен в открытый доступ.
И это будет по сути концом принципов открытого кода в этой организации. Ну, наверное, у них есть более важные дела сейчас, как-никак, без их помощи парней, объявленных плохими, замочить не выйдет.
Открытый софт абсолютно явно и конкретно освобождён от влияния санкционных политик, поэтому ваши выпады явно относятся не к opentofu. А раз так, зачем вы это сюда притащили - чтобы атаковать личность gecube?
Вот именно, где? Из-за того, что один человек совешает преступление, вы готовы ущемить в правах произвольно выбранную группу, к которой он, по-вашему, принадлежит.
Уже всё, дискуссии заблокировали.
Tofu сделали "proactive compliance action" - то есть, по-нашему, подсуетились заранее, задолго до того, как у кого-либо появились к ним какие-либо вопросы.
В документе есть текст, который можно расценить как полный запрет, но также там есть и исключения из настоящего запрета. Потому прямо сейчас действия мейнтейнеров это действительно исключительно вопрос желания, и они именно таковы, как они захотели.
Можете заодно сходить комментарии под несколькими связанными PR почитать, там осталось ещё предостаточно, чтобы понять общую обстановку в сообществе, а возможно и позицию модератора.
Читаю я тут комментарии под которой уже подобной статьёй, и мысленно заменяю "Франция" на "Россия".
Хотя это же совсем-совсем другое, правда, друзья?
Есть вот такой документ
https://ofac.treasury.gov/media/932951/download?inline
который вполне можно расценить как полный запрет на сервисы для любого человека, который находится в РФ ("any person located in the Russian Federation").
Далее это вопрос только желания ограничить доступ - которое, судя по обсуждениям в PR из комментариев, очень даже в наличии.
Примерно в тот момент, когда у них отобрали возможность двигать ту самую кнопку самостоятельно.
Глупый вопрос, но: почему
-- в статье называют "GPU"? Там ведь даже видеовыходов, судя по картинкам, нет?
Похоже на проработку запрета всех неугодных/неуставных мессенджеров и видеосервисов, "на основании отсутствия лицензии".
Мне, например, их тяжело использовать точно.
Нажатие на стрелочку возле полосы прокрутки гарантированно сдвинет страницу на заданное число пикселей.
Жест по полосе прокрутки в общем случае - сдвинет страницу на совершенно случайное число пикселей, куда входит и полное отсутствие прокрутки в том числе - особенно, если ноут в процессе ещё и подтормаживает из-за необходимости отрисовывать все остальные дизайнерские изыски.