Не сказал бы что те кому 37 и меньше это меньшинство. Думается в районе половины населения.
Ну почти, это ж не особая тайна. Вот вики утверждает, что примерно половина населения моложе 39 лет. Только ещё нужно помнить, что среди этой группы есть те, кто моложе 18 (примерно 20%, хотя напрямую в статье этого нет) и влиять на обстановку ровно так же не может. А ещё я прекрасно помню, как прямо перед прошлыми выборами даже тут много писали, что всё равно не надо ничего этого пытаться менять, "политика - грязное дело", и вообще.
Нет, не объявил. А если не объявил то всё, всё нормально с человеком?
В обществе должна действовать презумпция невиновности, иначе будет как-то плоховато работать право. Например, можно будет про меня сказать чего-нибудь, и на этом основании просто в тюрьму бросить - ведь нормального-то человека ни в чём не обвинят? Или про вас сказать, с тем же результатом.
Предвосхищая следующее сообщение, замечу, что я - не бот, и не считаю, что президента прямо не в чем обвинить вообще. Я просто сомневаюсь в этом конкретном обвинении.
Президент в России вообще не подсуден, его далее чисто формально нельзя было объявить.
Это не так, да и при настоящем желании правило неподсудности поменяется ровно так же, как появилось, а может даже и быстрее. Но вопрос был в другом, а вы, по-моему, передёргиваете. Официальность - это не только судебное обвинение.
Повторю чуть по-другому: кто в 2004 году говорил, что в происшествиях с сахаром виноват лично Президент? И на каких основаниях?
а вот народ целиком таки да.
Вся вторая половина двадцатого века прошла под эгидой того, что ни в коем случае нельзя обвинять весь народ в преступлениях конкретных людей, и вот нате, снова. Нет, ваша позиция мне определённо не нравится, и я надеюсь, что вы никогда не будете допущены к принятию подобных решений.
Когда связность всего интернета в России полностью разрушат?
Нет - когда сервисы VPN зарубежом тоже решат выполнить букву и дух санкций, и перестанут работать с находящимися в РФ людьми. А следом и хостинги. Или в обратном порядке.
О, а вы разбираетесь? Эта зараза почему-то кеширует результаты запроса, и отказывается его по-настоящему выполнять повторно, показывает кешированный результат. Причём даже полное закрытие всех связанных табов и окон работает через раз, и по-моему даже переподключение к базе ему трубы прочищает без гарантий.
Я из-за этого ушёл с этого плагина, и работаю через вообще отдельное приложение теперь, но вдруг что-то упускаю?
Ну вот и я бы тоже негодовал. А человек вверху - не знаю. Судя по примеру, и по другим комментариям, он и сейчас не переживает, и в гипотетической ситуации ущемления французов не стал бы, раз уж мнение реддиторов для него является аргументом.
Ей так-то 60 на днях стало. Всех настоящих молодых оба эти персонажа по дороге выдавили на обочину - особенно барышня, но тут, конечно, можно объяснить тем, что другого выбора не было, надо было срочно всю партию квадратно-гнездовым построить, а то уже срок на носу.
за 30 лет существования ядра агрессивный русский код в нём его не смущал.
Если не предполагать, что его заставили это сделать, и таким ответом он переводит гнев оставшихся людей на себя лично вместо организации в целом, То ответ похож на опрос бабушек-одуванчиков, соседствовавших с маньяком, которые постфактум начинают вспоминать, как оный маньяк даже за хлебом ходил как-то особенно подозрительно, и зыркал всегда злобно.
Предполагая, что каждое "почему" - это по своему будет отдельная проблема, так же состоящая из собственных "пяти почему", которые...
В общем, если смотреть на это правило буравчика как на методичку для руководителя, то ещё нормально. А вот если к делу подходить рекурсивно, и математически, то там такой обход графов в глубину будет, что любой Ближний Восток обзавидуется.
Задумайтесь, до 22 года между Питером и Хельсинки курсировали скоростные комфортные поезда Аллегро, в России работало бесчисленное количество финских компаний, включая множество очень крупных производств (вроде шин Nokian или молочной продукции Valio). Финны действительно много вкладывали в Россию и очень активно вели здесь бизнес.
Задумался.
И вот что странно: получается, финны всё время помнили и обвиняли россиян в истории советско-финских конфликтов, но при этом очень много вкладывали в Россию, несмотря на это всё. А вот в 2022 всё как отрезало, но история-то не менялась совершенно. Причём, даже если приплетать заявления российского правительства - там вряд ли что-то значимо поменялось именно с 2022, они уже много лет всем ядерной дубиной угрожали, так-то.
Но если история советско-финских конфликтов, получается, ни при чём - зачем на неё ссылаться? Да ещё и в отношении совсем других людей, которые вообще ни словом, ни делом не проявили к этой истории отношения, а виноваты лишь по признаку в лучшем случае трудоустройства, а в худшем - тем, что при переезде старую почту не поменяли?
"Почти" - не считается. По крайней мере, никто толком, вроде не утверждал, что разум - это такая хеш-таблица на несколько миллиардов вхождений. Мне лично такой подход видится ровно тем самым, о чём я говорил в прошлом сообщении - потому что если ChatGPT это теперь такой разум, то значит его и из шестерёнок можно сделать.
Если можно быть бессмертным роботом с эквивалентными или даже большими способностями, зачем быть уязвимым куском мяса.
Ну потому что бессмертный робот - это моя копия, а не я, вот так это устроено у биологических автоматов. Вы ж, абстрактно говоря, не согласны что, например, ваша семья заменит вас на Райана Гослинга какого-нибудь, хотя он в целом вас тоже превосходит ну буквально по всем статьям?
зачем его посылать в новый мир, если можно послать туда роботов и при необходимоти человеческий генетический материал из которого роботы вырастят людей.
Это уже выходит за границы "простого сливания своего разума на жёсткий диск" - совершенно другой процесс, и разум не мой.
намного проще сливать свой разум на жеский диск и подождать в таком виде пару тысяч лет полета.
Абсолютно не обязательно, что это проще.
Думаю, вы рассуждаете о разуме как "типичный айтишник", который ввиду профессиональной деформации склонен все явления сводить к области, с которой более всего знаком. Так же, как в эпоху развития часовых механизмов любой часовщик был склонен рассуждать о человеческом разуме в терминах пружин и шестрерёнок.
Пока что нет единой и формальной теории, что такое разум - собственно как и того, имеет ли вообще физический смысл фраза "сохранить разум на жёсткий диск".
А зачем? Насколько я видел, нет проблем с затягиванием ручника даже у хрупких девушек, зато полностью отдельное расположение стояночного тормоза эффективно исключает его случайное нажатие.
По крайней мере, путаться четвёртой (третьей на автоматике) педалью не придётся. А в случае механической коробки там банально места под новую педаль мало.
Сетуем, что в проекте мало мейнтейнеров
Удаляем со скандалом 11 из них, обозвав всех несогласных троллями
??????
PROFIT
Ну почти, это ж не особая тайна. Вот вики утверждает, что примерно половина населения моложе 39 лет. Только ещё нужно помнить, что среди этой группы есть те, кто моложе 18 (примерно 20%, хотя напрямую в статье этого нет) и влиять на обстановку ровно так же не может. А ещё я прекрасно помню, как прямо перед прошлыми выборами даже тут много писали, что всё равно не надо ничего этого пытаться менять, "политика - грязное дело", и вообще.
В обществе должна действовать презумпция невиновности, иначе будет как-то плоховато работать право. Например, можно будет про меня сказать чего-нибудь, и на этом основании просто в тюрьму бросить - ведь нормального-то человека ни в чём не обвинят? Или про вас сказать, с тем же результатом.
Предвосхищая следующее сообщение, замечу, что я - не бот, и не считаю, что президента прямо не в чем обвинить вообще. Я просто сомневаюсь в этом конкретном обвинении.
Это не так, да и при настоящем желании правило неподсудности поменяется ровно так же, как появилось, а может даже и быстрее. Но вопрос был в другом, а вы, по-моему, передёргиваете. Официальность - это не только судебное обвинение.
Повторю чуть по-другому: кто в 2004 году говорил, что в происшествиях с сахаром виноват лично Президент? И на каких основаниях?
Вся вторая половина двадцатого века прошла под эгидой того, что ни в коем случае нельзя обвинять весь народ в преступлениях конкретных людей, и вот нате, снова. Нет, ваша позиция мне определённо не нравится, и я надеюсь, что вы никогда не будете допущены к принятию подобных решений.
Нет - когда сервисы VPN зарубежом тоже решат выполнить букву и дух санкций, и перестанут работать с находящимися в РФ людьми. А следом и хостинги. Или в обратном порядке.
Я не нападал, честное слово!
О, а вы разбираетесь? Эта зараза почему-то кеширует результаты запроса, и отказывается его по-настоящему выполнять повторно, показывает кешированный результат. Причём даже полное закрытие всех связанных табов и окон работает через раз, и по-моему даже переподключение к базе ему трубы прочищает без гарантий.
Я из-за этого ушёл с этого плагина, и работаю через вообще отдельное приложение теперь, но вдруг что-то упускаю?
Иногда утихают - от офигения.
Ну вот и я бы тоже негодовал. А человек вверху - не знаю. Судя по примеру, и по другим комментариям, он и сейчас не переживает, и в гипотетической ситуации ущемления французов не стал бы, раз уж мнение реддиторов для него является аргументом.
Ей так-то 60 на днях стало. Всех настоящих молодых оба эти персонажа по дороге выдавили на обочину - особенно барышня, но тут, конечно, можно объяснить тем, что другого выбора не было, надо было срочно всю партию квадратно-гнездовым построить, а то уже срок на носу.
А что, кто-то его в далёком 2004 году официально объявил в этом виновным? Кто это был, и на каких основаниях они это сделали?
И вдогонку сразу: а люди, которые в то время его не могли выбрать, ну например, из-за возраста - тоже виноватые в чём-нибудь?
Вы сами сильно бы переживали если из мейнтейнеров выбросили бы, например, всех французов? Вот только честно.
Я заметил не волну новостей, а итоговые эффекты, но мне гораздо интереснее ответ на исходный вопрос.
Ну а ещё интересно, подчинятся ли IANA и IETF.
То есть, примерно с десятого декабря 2024 в России наступит полный Чебурнет, включая Хабр?
Если не предполагать, что его заставили это сделать, и таким ответом он переводит гнев оставшихся людей на себя лично вместо организации в целом,
То ответ похож на опрос бабушек-одуванчиков, соседствовавших с маньяком, которые постфактум начинают вспоминать, как оный маньяк даже за хлебом ходил как-то особенно подозрительно, и зыркал всегда злобно.
Предполагая, что каждое "почему" - это по своему будет отдельная проблема, так же состоящая из собственных "пяти почему", которые...
В общем, если смотреть на это правило буравчика как на методичку для руководителя, то ещё нормально. А вот если к делу подходить рекурсивно, и математически, то там такой обход графов в глубину будет, что любой Ближний Восток обзавидуется.
Задумался.
И вот что странно: получается, финны всё время помнили и обвиняли россиян в истории советско-финских конфликтов, но при этом очень много вкладывали в Россию, несмотря на это всё. А вот в 2022 всё как отрезало, но история-то не менялась совершенно. Причём, даже если приплетать заявления российского правительства - там вряд ли что-то значимо поменялось именно с 2022, они уже много лет всем ядерной дубиной угрожали, так-то.
Но если история советско-финских конфликтов, получается, ни при чём - зачем на неё ссылаться? Да ещё и в отношении совсем других людей, которые вообще ни словом, ни делом не проявили к этой истории отношения, а виноваты лишь по признаку в лучшем случае трудоустройства, а в худшем - тем, что при переезде старую почту не поменяли?
Похоже, что таки не смешивает.
Нет, именно о разуме.
"Почти" - не считается. По крайней мере, никто толком, вроде не утверждал, что разум - это такая хеш-таблица на несколько миллиардов вхождений. Мне лично такой подход видится ровно тем самым, о чём я говорил в прошлом сообщении - потому что если ChatGPT это теперь такой разум, то значит его и из шестерёнок можно сделать.
Ну потому что бессмертный робот - это моя копия, а не я, вот так это устроено у биологических автоматов. Вы ж, абстрактно говоря, не согласны что, например, ваша семья заменит вас на Райана Гослинга какого-нибудь, хотя он в целом вас тоже превосходит ну буквально по всем статьям?
Это уже выходит за границы "простого сливания своего разума на жёсткий диск" - совершенно другой процесс, и разум не мой.
Абсолютно не обязательно, что это проще.
Думаю, вы рассуждаете о разуме как "типичный айтишник", который ввиду профессиональной деформации склонен все явления сводить к области, с которой более всего знаком. Так же, как в эпоху развития часовых механизмов любой часовщик был склонен рассуждать о человеческом разуме в терминах пружин и шестрерёнок.
Пока что нет единой и формальной теории, что такое разум - собственно как и того, имеет ли вообще физический смысл фраза "сохранить разум на жёсткий диск".
А зачем? Насколько я видел, нет проблем с затягиванием ручника даже у хрупких девушек, зато полностью отдельное расположение стояночного тормоза эффективно исключает его случайное нажатие.
По крайней мере, путаться четвёртой (третьей на автоматике) педалью не придётся. А в случае механической коробки там банально места под новую педаль мало.