О да, это вообще кино и немцы.
Или сперва NDA подписать предлагают=) Или сделать для них всё за 30% от будущей выручки=). Почему, спрашиваешь, 30? А они отвечают, что, конечно, правильнее за 20% — и то много, но сегодня мне и только мне повезло. Стоит не упускать шанс и поработать пол годика за так, а потом сочтёмся.
Но даже если каким-то чудом после попыток взять с меня клятву они и рассказывают о своей идее, то выясняется, что там той идеи — пара слов. Никаких нюансов не продумано, Ни ТЗ, ни схем монетизации, ни продуманных кейсов, ни рассмотренных рисков. Да куда там, даже предметная область у таких кулибиных порой где-то на уровне «слышал звон» про нанотехнологии.
А начинаешь спрашивать про всё это — они аж обижаются. Мол это я завидую идее и хочу сам всё сделать вперёд него.
Готовый китайский приемник, вполне симпатичный, можно купить за пятьсот рублей
А топикстартер его повторил за 1000. А мог накинуть еще рублей 200 и сделать совершенно уникальную штуку, которую у китайцев вообще не купишь (пока).
Где вы, к примеру, найдёте в китайском девайсе за 500р:
— RFID сканнер, чтобы совсем маленький ребёнок мог пачкой красочных карточек с картинками сказочных героев переключать аудио-сказки. RFID модуль стоит копейки.
— WEB-интерфейс, чтобы можно было через него аплоадить на устройство музыку с телефона? Замените ардуино на ESP8266 за почти те же деньги и получите вдобавок интернет-радио.
— Функциональность мощного павербанка. Платы с поддержкой QC3 уже очень недороги.
— Мощный и качественный стерео-звук? Да на каждой второй антресоли пылится без дела старый музыкальный центр с огромными колонками. Можно одну колонку использовать вместо корпуса, а вторую подключать при необходимости для стерео-эффекта.
Поставьте вместо пары кнопок валкодер с алика и управление будет в разы интуитивнее. А у вас же ESP (ну пока что ардуинка, но я не вижу ни одной причины сейчас юзать её вместо ESP8266) и прошивка на неё может прилетать через инет прямо с гитхаба по воздуху!
А сколько будет стоить у китайцев функциональность искусственного рассвета как у Gyver'a?
Вот все эти кастомные штуки которые рукастый и не диванный ДиАйВайщик вроде вас может сделать за… ну пусть 2к рублей не купишь ни у каких китайцев. Максимум какой-то хипстерский стартап успешно барыжит чем-то похожим по $500 за штуку после всенародного краудфандинга.
А представьте, к примеру, физический настоящий глобус-колонку, которая играет радио из любой указанной точки мира? radio.garden
Как думаете сколько бы такой стоил? Понятно, что тираж имеет значение, но в том-то и прелесть DIY, что ему нет конкурентов на гребне волны.
И какой теперь смысл паять самоделку с функциональностью копеечной китайской игрушки, когда до чего-то уникального один шаг?
Вы, похоже, просто поддались эмоциям и сформировали предвзятое мнение на фоне немгновенного обновления счетчиков и негативной реакции на статью.
Что ж, со всеми бывает.
Вот я тоже думаю, выложу сейчас неидеальную статью и всё, сливай воду=)
Не исключено. Но я, видимо, слишком перфекционист, чтобы закончить и опубликовать хотя бы одну из десятка начатых.
Если к этому добавить склонность к прокрастинации, то вообще задница.
Хотя надо бы, ага.
Я как-то не углублялся в механику системы рейтингов хабра. Я, видимо, слишком перфекционист, чтобы закончить хотя бы одну статью из десятка начатых=).
Кстати, если учесть другие комментарии вам, то тут как-то всё не однозначно на счет бесконечных минусов.
Я не вешаю ярлыков и стараюсь не делать поспешных выводов в угоду предвзятому мнению.
Я так понимаю, что это сделано осознанно. Незаслуженно заминусованные могут нанести вреда всей системе гораздо меньше, чем незаслуженно заплюсованные. Если есть механизм, позволяющий накручивать плюсы (которые дают привилегии), то этим механизмом обязательно станут пользоваться злодеи и эти злодеи могут наделать много проблем. Если есть механизм, позволяющий накручивать минусы, то проблемы не отразятся, грубо говоря, «на главной». Но их, конечно, тоже будут вычесывать.
А для чего в данном случае вам неанонимность голоса? Чтобы каждый, кто проголосовал минусом ответил за свои слова? Чтобы «втащить» ему? Ну там отомстить, да? Не понятно. Какое-то гоп-мышление?
Мне кажется дело в том, что у рационалистов вызывают полуосознанную неприязнь люди, которые никогда не сомневаются в себе и своих взглядах, мыслях, идеях, зато постоянно и с удовольствием сомневаются во всём остальном вокруг.
При этом ко второй части претензий, вроде как, нет, ведь порядочные рационалисты во всём сомневаются, если не лень.
Не знаю даже. Мне казалось карма нужна чтобы краудсорсингом троллей троллить. Но это ж так себе затея.
Мне, вот, иногда прилетают несправедливые плюсы.
Я читаю статьи и мне постоянно в глаза бросаются ошибки. То запятые не там, то «ться/тся», то «не» слитно/отдельно. Жму Ctrl-Enter, пишу пару слов, и иду дальше. Ну, типа, а почему бы и нет. А тут херяк: то один плюс поставит, то другой. Я ж не за плюсы это делаю, а так… просто. Из чувства нелепого перфекционизма.
Зато потом отпишешься в каментах к посту вроде этого и всё нормализуется=)
Круто было бы таких как-то подсвечивать. Мне кажется если будут какие-то каналы, явно выхватывающие из видеопотока открытых камер таких «скорых» мерседесов, то их, мерседесов со скорыми номерами малость поубавится за счет робин-гудов.
Скорость не всегда определяют с целью штрафовать за превышение. Иногда это нужно, например, чтобы детектировать ситуации с перестроениями, непропуском пешехода, остановкой на стоплинии.
Я тоже не в кусе как какой комплекс на самом деле определяет скорость, но сейчас есть тенденция пассивного определения скорости ТС. Тут анализ видеопотока напрашивается и вполне ясно как технически довольно точно определять скорость в любых условиях при высоком FPS. Попытки мерять скорость по видеопотоку предпринимаются регулярно. Обсуждения этого часто встречаю среди коллег, которые этим занимаются. Надо будет поспрашивать.
Сударь, у меня складывается впечатление, что вы решили меня завалить в патентном бюро с моей гениальной идеей прецизионного измерения скорости.
Первоначально вопрос как раз и строился как попытка дать численную оценку точности:
Интересно, а с какой точностью можно измерять скорость по звуку проезда путём определения доплеровского сдвига спектра?
То есть мерять, вроде бы, можно и это очевидно (на 30км/ч эффекта доплера не расслышать, а на сотне — вполне отчетливо). А вот какой точности можно добиться — это вполне себе интересный вопрос.
К примеру, сейчас некоторые камеры видеофиксации пытаются мерять скорость оптически сравнивая пробег между кадрами. Дешевые камеры с 30fps успевают поймать автомобиль лишь в несколько подряд идущих кадров. Номер распознать можно, а вот скорость считается с большой погрешностью.
Может быть тривиальный микрофон и, грубо говоря, «ардуинка» в придачу к камере могли бы достаточно эффективно немного повысить точность определения скорости, а может быть и нет.
При всём при этом эффект доплера при проезде автомобиля слышен и однозначно распознаётся ухом как таковой. Если он распознаётся ухом, значит и программно мы его как-то можем уловить.
На ходу двигатель издаёт более менее монотонный постоянный шум. Можно построить его спектр с помощью преобразования фурье. Нужно будет сравнивать спектр шума приближающегося автомобиля и удаляющегося. Очевидно, что часть этого спектра будет общей и в удаляющемся шуме она будет сдвинута вниз.
В момент максимального сближения с микрофоном звук от автомобиля к микрофону движется перпендикулярно траектории автомобиля, а это значит, что сравнивая сдвиг спектра соседних кадров звука проезда мы будем наблюдать характерное изменяющееся смещение, проходящее через ноль.
Интересно, а с какой точностью можно измерять скорость по звуку проезда путём определения доплеровского сдвига спектра?
Вроде бы ухом прекрасно слышно эффект доплера. Можно делать преобразование фурье от записи приближения и удаления, а потом вычислять сдвиг характерных частот.
Или сперва NDA подписать предлагают=) Или сделать для них всё за 30% от будущей выручки=). Почему, спрашиваешь, 30? А они отвечают, что, конечно, правильнее за 20% — и то много, но сегодня мне и только мне повезло. Стоит не упускать шанс и поработать пол годика за так, а потом сочтёмся.
Но даже если каким-то чудом после попыток взять с меня клятву они и рассказывают о своей идее, то выясняется, что там той идеи — пара слов. Никаких нюансов не продумано, Ни ТЗ, ни схем монетизации, ни продуманных кейсов, ни рассмотренных рисков. Да куда там, даже предметная область у таких кулибиных порой где-то на уровне «слышал звон» про нанотехнологии.
А начинаешь спрашивать про всё это — они аж обижаются. Мол это я завидую идее и хочу сам всё сделать вперёд него.
А топикстартер его повторил за 1000. А мог накинуть еще рублей 200 и сделать совершенно уникальную штуку, которую у китайцев вообще не купишь (пока).
Где вы, к примеру, найдёте в китайском девайсе за 500р:
— RFID сканнер, чтобы совсем маленький ребёнок мог пачкой красочных карточек с картинками сказочных героев переключать аудио-сказки. RFID модуль стоит копейки.
— WEB-интерфейс, чтобы можно было через него аплоадить на устройство музыку с телефона? Замените ардуино на ESP8266 за почти те же деньги и получите вдобавок интернет-радио.
— Функциональность мощного павербанка. Платы с поддержкой QC3 уже очень недороги.
— Мощный и качественный стерео-звук? Да на каждой второй антресоли пылится без дела старый музыкальный центр с огромными колонками. Можно одну колонку использовать вместо корпуса, а вторую подключать при необходимости для стерео-эффекта.
Поставьте вместо пары кнопок валкодер с алика и управление будет в разы интуитивнее. А у вас же ESP (ну пока что ардуинка, но я не вижу ни одной причины сейчас юзать её вместо ESP8266) и прошивка на неё может прилетать через инет прямо с гитхаба по воздуху!
А сколько будет стоить у китайцев функциональность искусственного рассвета как у Gyver'a?
Вот все эти кастомные штуки которые рукастый и не диванный ДиАйВайщик вроде вас может сделать за… ну пусть 2к рублей не купишь ни у каких китайцев. Максимум какой-то хипстерский стартап успешно барыжит чем-то похожим по $500 за штуку после всенародного краудфандинга.
А представьте, к примеру, физический настоящий глобус-колонку, которая играет радио из любой указанной точки мира? radio.garden
Как думаете сколько бы такой стоил? Понятно, что тираж имеет значение, но в том-то и прелесть DIY, что ему нет конкурентов на гребне волны.
И какой теперь смысл паять самоделку с функциональностью копеечной китайской игрушки, когда до чего-то уникального один шаг?
Кому бесплатно идей на любую тему? Генерю на лету или из накопленного багажника.
Что ж, со всеми бывает.
Вот я тоже думаю, выложу сейчас неидеальную статью и всё, сливай воду=)
Если к этому добавить склонность к прокрастинации, то вообще задница.
Хотя надо бы, ага.
Кстати, если учесть другие комментарии вам, то тут как-то всё не однозначно на счет бесконечных минусов.
Я не вешаю ярлыков и стараюсь не делать поспешных выводов в угоду предвзятому мнению.
При этом ко второй части претензий, вроде как, нет, ведь порядочные рационалисты во всём сомневаются, если не лень.
Не знаю даже. Мне казалось карма нужна чтобы краудсорсингом троллей троллить. Но это ж так себе затея.
Я читаю статьи и мне постоянно в глаза бросаются ошибки. То запятые не там, то «ться/тся», то «не» слитно/отдельно. Жму Ctrl-Enter, пишу пару слов, и иду дальше. Ну, типа, а почему бы и нет. А тут херяк: то один плюс поставит, то другой. Я ж не за плюсы это делаю, а так… просто. Из чувства нелепого перфекционизма.
Зато потом отпишешься в каментах к посту вроде этого и всё нормализуется=)
Я тоже не в кусе как какой комплекс на самом деле определяет скорость, но сейчас есть тенденция пассивного определения скорости ТС. Тут анализ видеопотока напрашивается и вполне ясно как технически довольно точно определять скорость в любых условиях при высоком FPS. Попытки мерять скорость по видеопотоку предпринимаются регулярно. Обсуждения этого часто встречаю среди коллег, которые этим занимаются. Надо будет поспрашивать.
Первоначально вопрос как раз и строился как попытка дать численную оценку точности:
То есть мерять, вроде бы, можно и это очевидно (на 30км/ч эффекта доплера не расслышать, а на сотне — вполне отчетливо). А вот какой точности можно добиться — это вполне себе интересный вопрос.
К примеру, сейчас некоторые камеры видеофиксации пытаются мерять скорость оптически сравнивая пробег между кадрами. Дешевые камеры с 30fps успевают поймать автомобиль лишь в несколько подряд идущих кадров. Номер распознать можно, а вот скорость считается с большой погрешностью.
Может быть тривиальный микрофон и, грубо говоря, «ардуинка» в придачу к камере могли бы достаточно эффективно немного повысить точность определения скорости, а может быть и нет.
На ходу двигатель издаёт более менее монотонный постоянный шум. Можно построить его спектр с помощью преобразования фурье. Нужно будет сравнивать спектр шума приближающегося автомобиля и удаляющегося. Очевидно, что часть этого спектра будет общей и в удаляющемся шуме она будет сдвинута вниз.
В момент максимального сближения с микрофоном звук от автомобиля к микрофону движется перпендикулярно траектории автомобиля, а это значит, что сравнивая сдвиг спектра соседних кадров звука проезда мы будем наблюдать характерное изменяющееся смещение, проходящее через ноль.
Вроде бы ухом прекрасно слышно эффект доплера. Можно делать преобразование фурье от записи приближения и удаления, а потом вычислять сдвиг характерных частот.
Характерно для таких запрещателей.