Новая идея. Выжигать лазером 3d-матрицы с данными внутри стеклянных капелек, капельки замешивать в бетонные кирпичи и блоки. Из блоков складывать шедевры архитектуры, желательно на Луне где-нибудь.
Есть мнение, что лучше всё-таки сжимать каким-нибудь простым алгоритмом, а потом добавлять избыточность. Причём сжимать не на верхнем уровне, а только сами файлы, причем не все. Тексты, к примеру, сжимать довольно бессмысленно. Их не так много. Уже сжатую графику во всякие jpeg и png, видео, пожатое кодеками сжимать не надо. А вот всякие другие разреженные форматы сжимать вполне можно каким-нибудь lzw мелкими блоками. Это может принести больше равномерности в избыточность.
Вас послушать, так самый хороший способ передать детям и правнукам свои фото и видео — это стать нестандартной и колоритной порно-вездой. Выпилить такие видосы из интернета уже будет практически невозможно. Всегда найдутся упоротые и очень аккуратные ценители, которые бережно сохранят и передадут потомкам свою коллекцию.
Да судя по осциллограмме (где-то попался видос с ней и не найду теперь) не улетит. Да и чем массивнее поплавок. тем меньше надо быстродействие, как мне кажется.
Скажите, sdg12832, как думаете, потянет условная ардуинка (или STM) по быстродействию рулить катушками?
Если пушка стоит 20 рублей, а за воробья премию дают, то китацы вам изведут воробьёв влёт. Прям сам радуюсь за такую метафору=)
Контроллеры сейчас дешевые и быстрые. Там мегагерцы.
Хорошо хоть RaspberyPi для управления не предлагают ещё применять=) Ну чтоб не заморачиваясь на питончике PID-регулятор замутить.=)
А что же это ксерокс не пошел в гору так же как эпл? Видимо свою идею не так понял как конкуренты?
Что значит «спереть идею»? Как это вообще? Идея — это даже не набор байтиков. Человечество со времён палки-копалки у первых гоминид только и делает, что «прёт» идеи. Преемственность идей и концепций — это, вообще, двигатель прогресса.
Если какой-нибудь диванный изобретатель нафантазирует с три короба как та же Ванга о летающих телефонных будках, коробках с пиццей на колёсиках и обмылках в ванной вместо телефонов, то всё, списывай всё, что можно притянуть к этому за уши в утиль, потому что украл?!
Если у Ксерокса не выстрелили эти идеи, то это какие-то другие уже идеи.
Да это локальный мем Александра. Он умудряется крутые штуки делать из дешевых компонентов. Одна его лампа чего стоит.
Хотя полторы тысячи за четырёхслойную плату и готовые катушки с полным набором рассыпухи — это, вроде, не дорого же, да?
А как делают подвешенные таким образом светящиеся лампочки? Не на батарейках же?
Я так понимаю индукционно передавать для неё энергию можно, но придётся делать отдельный контур, поскольку хорошо настроенный левитрон пускает мизерные токи по своим соленоидам.
Да статья огонь! Какое ещё открытие! На хабре такого точно не было, а хабр для такого — самое то место.
Кстати, статья оказалась очень полезной как аргумент и наглядная ссылка, чтобы метнуть её в сторону тех, кто утверждает, что подвешенные глобусы и летающие цветочки одинаково работают. Нифига не одинаково. У глобуса одна катушка и датчик холла.
А какой ток у вас эта штука потребляет в покое?
Я правильно понимаю, что если подвешенный предмет не сбалансирован относительно оси своего магнитного поля, то левитрон будет потреблять больший ток?
Так и что, нашли в итоге?
Вот заинтриговал и не рассказал какая развязка. Выбрались с гор-то в итоге?
Скажите, sdg12832, как думаете, потянет условная ардуинка (или STM) по быстродействию рулить катушками?
Контроллеры сейчас дешевые и быстрые. Там мегагерцы.
Хорошо хоть RaspberyPi для управления не предлагают ещё применять=) Ну чтоб не заморачиваясь на питончике PID-регулятор замутить.=)
Что значит «спереть идею»? Как это вообще? Идея — это даже не набор байтиков. Человечество со времён палки-копалки у первых гоминид только и делает, что «прёт» идеи. Преемственность идей и концепций — это, вообще, двигатель прогресса.
Если какой-нибудь диванный изобретатель нафантазирует с три короба как та же Ванга о летающих телефонных будках, коробках с пиццей на колёсиках и обмылках в ванной вместо телефонов, то всё, списывай всё, что можно притянуть к этому за уши в утиль, потому что украл?!
Если у Ксерокса не выстрелили эти идеи, то это какие-то другие уже идеи.
Хотя полторы тысячи за четырёхслойную плату и готовые катушки с полным набором рассыпухи — это, вроде, не дорого же, да?
Я так понимаю индукционно передавать для неё энергию можно, но придётся делать отдельный контур, поскольку хорошо настроенный левитрон пускает мизерные токи по своим соленоидам.
Кстати, статья оказалась очень полезной как аргумент и наглядная ссылка, чтобы метнуть её в сторону тех, кто утверждает, что подвешенные глобусы и летающие цветочки одинаково работают. Нифига не одинаково. У глобуса одна катушка и датчик холла.
Я правильно понимаю, что если подвешенный предмет не сбалансирован относительно оси своего магнитного поля, то левитрон будет потреблять больший ток?