Что значит не поместится в длинную арифметику? Операции-то тривиальные, вполне можно реализовать их на числах любой (в том числе динамически неограниченно растущей) разрядности. Ограничение ложиться только на скорость операций и доступный объем памяти.
Вообще я усмотрел в этой статье несколько довольно очевидных, но не поверхностных мыслей:
1) В каждой, суко, системе какая-нибудь хитрая жопа устроит бэкдор если не нечаянно, то уж специально — наверняка.
2) Эти все кодовые замки — натуральный театр безопасности, как те же рамки металлодетекторов в аэропортах и RFID-пропуска на предприятиях.
3) Страдают от таких мер защиты только мирные легальные пользователи. Любой злоумышленник уже знает как обойти её технически или соц-инженерией. Это его работа, для него получение этих знания эффективно, поскольку масштабируется и окупается…
4) Маркетинг заствляет людей обманывать самих себя. Даже понимая 3 предыдущих пункта вы купить «более надёжный чемодан» с кодовым замком. Да без замков их и не осталось-поди, вытеснили с рынка здравый смысл.
Все эти выводы подходят практически к любой сфере жизни. ИТ, к сожалению, тут не исключение. Там и ограничения на структуру пароля, и требования для его замены, и идиотская сертификация ПО в стране…
Да со всем так играются. А потом атомные электростанции повсюду, роверы с ритегами по планетам катаются, пища недорогая доступна всем, а не только элите…
Только колесо, разве что зря изобрели: дрифтеры сильно бьются и пробки везде…
Ну вообще-то можно раммштайн на территории слушать с блютуз колонки. Зачем смыв сразу? Гуляешь себе подле их магазина церковного и слушаешь тихонечко рамштайн, а кроме этого ещё время от времени демонически улыбаешься продавщицам.
А там не просто перестановка, там именно что предпочтение одних членов последовательности другим. А лишние "-1" вообще " в конец" бесконечного ряда отправлены подождать своей очереди?
Дело в том, что числа могут оказаться очень и очень большими. Также очень большим может оказаться и длинна цепочки. Ну в смысле, что может быть мы и не встретим «аномально» большой цепочки, а просто будем встречать цепочки всё длиннее и длиннее и каждый раз не будем наверняка знать бесконечная она или нет.
Вообще задача не бесполезная. Наверняка там по пути кучу всего изобрести удастся. От всяких оптимизаций до фрактальных каких-нибудь закономерностей полезных.
Вон от множества Мандельброта или от шума Перлина какая польза? А она есть!
Ну как же? Например когда какая-нибудь тулза много раз спрашивает подтверждения каких-то опасных необратимых действий. Самое место для использования такой автоматизации=)
Ну по Чезаро и сумма натуральных чисел = -1/12.
Вопрос-то стоял не в том, как ещё можно посчитать, а в том, чтобы вообще посчитать как-нибудь. Ведь на самом деле тут нет никакого «на самом деле».
А что получается, если гипотеза не верна, то есть некое самое первое число С (назовём его числом Коллатца). Это число не сводится операциями к 1.
Очевидно, что оно нечетно, иначе оно не было бы первым. Оно либо формирует цикл, либо открывает собой некоторую цепочку, бесконечную или где-то тоже зацикленную.
Задача сводится к доказательству несуществования такого числа.
Интересно глянуть какими оптмизированными алгоритмами перебирают эту программно.
Мне кажется если про эту задачу по телеку скажут, то её даже запретить попытаются.
UPD.
Шутки шутками, а прикольно было бы жить в мире, где правительство попыталось бы законодательно запретить какую-то математическую задачу.
Ну так а в чем проблема-то показать их штатное применение в видеоролике?
Если вы уже курсы проводите, то никакой же проблемы нет взять телефон в руки, походить по комнате. по улице, звук от очков подклеить к видео или не подклеивать. просто рядом положить. Думаю тут найдётся достаточно энтузиастов, кто поможет в этом. Только похлопайте в ладоши перед очками и камерой для синхронизации.
Вы поймите, тут не мудаки сидят на хабре. которым только дай потроллить и закидать яйцами молодую инновационную компанию. Однако столько нынче жуликов развелось, а ваша манера подачи материала, и не предоставление никакой технической конкретики на техническом ресурсе, и мягко говоря сомнительная схема монетизации, и целевая ваша уязвимая аудитория, которой и так не легко, и отсутствие сопоставимых аналогов в мире… всё это навевает грустные мысли и вызывает закономерное недоверие.
Вам вежливо предлагают реабилитироваться, вскочить на коня и воспользоваться заслуженным хабраэффектом, если вы действительно такие молодцы. А молодцы ли, или жулики очередные?
Что значит не поместится в длинную арифметику? Операции-то тривиальные, вполне можно реализовать их на числах любой (в том числе динамически неограниченно растущей) разрядности. Ограничение ложиться только на скорость операций и доступный объем памяти.
1) В каждой, суко, системе какая-нибудь хитрая жопа устроит бэкдор если не нечаянно, то уж специально — наверняка.
2) Эти все кодовые замки — натуральный театр безопасности, как те же рамки металлодетекторов в аэропортах и RFID-пропуска на предприятиях.
3) Страдают от таких мер защиты только мирные легальные пользователи. Любой злоумышленник уже знает как обойти её технически или соц-инженерией. Это его работа, для него получение этих знания эффективно, поскольку масштабируется и окупается…
4) Маркетинг заствляет людей обманывать самих себя. Даже понимая 3 предыдущих пункта вы купить «более надёжный чемодан» с кодовым замком. Да без замков их и не осталось-поди, вытеснили с рынка здравый смысл.
Все эти выводы подходят практически к любой сфере жизни. ИТ, к сожалению, тут не исключение. Там и ограничения на структуру пароля, и требования для его замены, и идиотская сертификация ПО в стране…
Только колесо, разве что зря изобрели: дрифтеры сильно бьются и пробки везде…
Вообще задача не бесполезная. Наверняка там по пути кучу всего изобрести удастся. От всяких оптимизаций до фрактальных каких-нибудь закономерностей полезных.
Вон от множества Мандельброта или от шума Перлина какая польза? А она есть!
Вопрос-то стоял не в том, как ещё можно посчитать, а в том, чтобы вообще посчитать как-нибудь. Ведь на самом деле тут нет никакого «на самом деле».
Очевидно, что оно нечетно, иначе оно не было бы первым. Оно либо формирует цикл, либо открывает собой некоторую цепочку, бесконечную или где-то тоже зацикленную.
Задача сводится к доказательству несуществования такого числа.
Интересно глянуть какими оптмизированными алгоритмами перебирают эту программно.
UPD.
Шутки шутками, а прикольно было бы жить в мире, где правительство попыталось бы законодательно запретить какую-то математическую задачу.
Складываем все единицы с минус единицами и получаем ноль.
Если вы уже курсы проводите, то никакой же проблемы нет взять телефон в руки, походить по комнате. по улице, звук от очков подклеить к видео или не подклеивать. просто рядом положить. Думаю тут найдётся достаточно энтузиастов, кто поможет в этом. Только похлопайте в ладоши перед очками и камерой для синхронизации.
Вы поймите, тут не мудаки сидят на хабре. которым только дай потроллить и закидать яйцами молодую инновационную компанию. Однако столько нынче жуликов развелось, а ваша манера подачи материала, и не предоставление никакой технической конкретики на техническом ресурсе, и мягко говоря сомнительная схема монетизации, и целевая ваша уязвимая аудитория, которой и так не легко, и отсутствие сопоставимых аналогов в мире… всё это навевает грустные мысли и вызывает закономерное недоверие.
Вам вежливо предлагают реабилитироваться, вскочить на коня и воспользоваться заслуженным хабраэффектом, если вы действительно такие молодцы. А молодцы ли, или жулики очередные?