Прекрасно юзаю youtube-dl, но это в любом случае не для широких масс решение, а полуфабрикат. И как только он станет достаточно массовым, как мне кажется, гугл мгновенно прикроет эту лавочку так или иначе. Вернее изрядно добавит геморроя, которого и так не ноль.
Сложность бэкапа, собственно, не в скачивании ролика или плейлиста с ютуба, а в том, чтобы делать это легко и непринуждённо каждому, кто этого захочет.
Во-первых, нужно понимать и не бояться командной строки.
Во-вторых, скачивать с локальной машины чревато неочевидным геморроем, связанным с разрывами коннекта, недокачанными кусками и прочим. Как поднять докер-контейнер с youtube-dl на vds и как запустить скачивание в скрине, чтобы порванная сессия не порушила скачивание — это уже куда сложнее. Мы с вами, может быть, разберёмся, но нас пол процента, остальные просто даже не станут задумываться об этой проблеме ввиду несопоставимости когнитивных затрат и полезности.
В-четвертых, скачанный ролик с метаданными нужно где-то разместить. Тулзов для автозалива на альтернативные хостинги типа vimeo я даже не знаю. Оставить на локальном винте — так себе идея.
В-пятых, и я уже об этом упоминал, гугл легко добавит проблем усилив защиту своего контента.
Короче, ютуб со своей монополией — это та еще заноза в заднице. Ненадёжно это. Будущие цифровые археологи будут плакать, мне кажется.
Мне кажется вытащить в оффлайн всё что не хочется потерять — это тупиковый путь. Такие объёмы надёжно писать сейчас просто не на что. И вы очень верно подметили, что приоритеты меняются и то, что казалось важным тогда (фильмы) сейчас и так доступны, а то, что раздражало и что старались вырезать (реклама) теперь заиграло новыми красками и приобрело ценность отражая историко-культурный пласт. Это значит, что сохранить желательно побольше и всякого. Поди угадай что будет важным через 20 лет.
Мне кажется нужно диверсифицировать рынок облачного хранения и резервироваться на разных провайдерах этих услуг. Нужно развивать форматы и стандарты такого резервированного в независимых хранилищах хранения больших коллекций разнообразных данных.
Вот к примеру за ютуб я очень переживаю. Огромное количество уже исторического контента сконцентрировано в руках одной компании и максимально затруднено для широких масс скачивание и резервирование этих материалов на независимых хранилищах. Мне кажется стоит даже законодательно продвигать инициативы по обязательной поддержке выгрузки, резервирования и диверсификации хостинга данных.
при чем тут протектор? Беги за документами на лапти свои, да босиком, ибо вещдоки изъяты. Можно тут же рядом с отделением тапки белые прикупить «незадорого», если пятки шибко нежные. Уж те тапочки хоть говно говном, да с датаматриксом на всё голенище.
Да ладно, обяжут тату-салоны, к примеру, датаматрикс дорисовывать к каждому портаку. На затылке выстрикать можно в парикмахерско… тут раздолье для маркировки, че…
Я не понял, ну ладно, хрен с ними с накладными расходами на расходники. Получать коды — это платная операция? Если я сам лапти плету и продаю как ИП сколько мне будет стоить промаркировать одну пару? Хотя бы примерно. И сколько будет стоить мне, как ИП Челонок_С_сумками, импортнуть китайские тапки без маркировки легально? Какой гефешт получаюют эти центры за генерацию кодов в поте лица?
Да уж, сыроватый закон. Мне кажется не хватает ввести обязательное ношение документов на обувь. Попался в кроссовках без документов — сымай, пойдёшь в отделение босиком! А-то ишь… Ведь начнут штиблеты в закладках прятать, теневые ритейлеры подтянутся, в телеграмчике каналы, закладчиков с более чем одним ненадетым ботинком на руках нужно вязать на 10 суток до выяснения. Хочешь сменку отнести — неси в две ходки по одному ботинку, да дворами, дворами. В росгвардии тоже нужно отдел специальный сделать по борьбе с незаконным оборотом обуви. Наркодиллеров вон к ногтю прижали и этих прижмут.
Вообще всё для людей, ведь, делается, для нас родимых, для народушки. Чтоб мозоли дешевой итальянской контрабандной ширпотребщиной не натирали, чтоб из китая басурманского обувь поганую за копеечку народную не заказывали, да скрепы тем свои родимые не губили на корню алчностью да меркантильностью малодушной. До церквушеньки любой и зимою и летом ужо добежать можно хоть босыми, хоть в шлёпанцах. Поди здоровее только от такой физкультурушки народ родимый сделается. А коль смутила тебя, да соблазнила тебя китайщина богомерзкая, так и не пойдёшь-то, глядь, лишний раз грехи-то замаливать, убоишься, застыдишься, не покаешься. Неможно нонче допускать такое правительству. Ох не можно. Пущай побольше законов таких полезных понаписывают, чтоб соблазнов поменьше у народа было, чтоб к истокам поближе, чтоб скрепы прям… горели, да огнём выжигали праведным всю эту погань басурманскую от лукавого.
Ох великие времена настают. Интернеты в кои-то веки нам обеспечили, наконец праведные, с обувкою вот пособили народу крестьянскому, глядишь и до бабок с соленьями на переходах руки у властей дойдут. Пусть бабки тоже к информационным технологиям приобщаются. От этого только польза одна, а-то сидят горемычные на холоде без смартфона, да без три-дэ сканнера, торгуют товарами без лицензии. да деградируют помаленечку. А так, глядишь, просветятся, да вкус к жизни почувствуют, коль Государство родимое им реформою пенсионною сроку пожить поболе отмерило.
Есть ещё фильтр Калмана. Модель вашего танка описывается довольно просто. Фильтр будет усреднять координаты с поправкой на проприоцепцию ходовой части вашего танка. Ориентироваться уже нужно не на самые свежие мгновенные координаты с приёмника, а на вектор по отношению к усреднённому (отфильтрованному) предполагаемому положению вашего танка. Координаты положения танка при правильной настройке фильтра должны сходиться.
Ещё можно оценивать погрешность определения своих координат и критерий целесообразности каждого перемещения вычислять в соответствии с:
допустимой погрешностью координат в точке прибытия
оценочной погрешностью определения своих координат на текущий момент
длиной вектора разности координат текущей и целевой точки
зарядом аккумулятора (видимо роботу стоит быть более ленивым при меньшем заряде?)
Куда эффектиынее подождать пока накопится достаточная точность усреднённых координат и поямается больше спутников, чем в панике метаться по кустам.
А может лучше копать в сторону формального машиночитаемого онтологического справочника?
Какая-никакая энциклопедия для людей уже есть, а вот автоматизировать исследования нам ещё предстоит. Нужно делать энциклопедию дл яроботов, а такая энциклопедия должна быть написана на языке формальной логики.
Если это не какие-нибудь промежуточные значения, которые появились только что и будут преобразованы или добавлены куда-то. Делать для них класс, специальный метод… это овер-инженеринг. С таким подходом нам нужно, к пирмеру, везде в коде создать отдельные типы для представления масс, размеров, объёмов, напряжений, зарядов… Да, это целесообразно внекоторых случаях, но н полезность от такого усложнения должна превысить разумный порог.
Ну в общем случае да, но в данном None могут олицетворять, скажем, «пустые» элементы, своеобразные пропуски в данных или что-то в этом роде.
Мне, кстати, кажется, что вот такая вот запись куда читабельнее:
sorted(data, key=lambda x: x and x['a'] or float('inf'))
Чем авторская:
sorted(data, key=lambda x: float('inf') if x is None else x['a'])
Вот не хватает понятных простых примеров. Рассказали бы про замечательный PingFS, про то, как быстренько на питончике превратить в файловую систему что угодно (скажем текстовый файл с выхлопом `ls -Rs`), как примонтировать tar-файл или ftp в качестве каталога…
Практической пользы и понимания от таких примеров было бы в разы больше.
Можно вкладываться на перспективу в относительно недорогие проекты, вроде мини-зонда. высаживающегося на астероид и красящего его регулярно то в белый то в черный так, чтобы солнышко его притормаживало и разгоняло куда требуется. Так постепенно можно его на Марс направить или на более удобную орбиту сгонять, где сортировать, тросами сшивать, перерабатывать планомерно.
И это правильно, что в настройках. Вблизи границ часовых поясов вообще неоднозначно какой пояс требуется пользователю. А кто-то хочет вообще жить по другому (родному или не местному) часовому поясу. Так же местной локальной настройкой можно отменять и перевод на зимнее/летнее время.
Очень крутая, кстати, идея. Фактически разговаривая мы можем обучать кодек на стороне получателя и постепенно снижать битрейт, когда кодек начинает более эффективно восстанавливать всё Ольшую часть данных сам. Не исключено, что лет через 10 у нас появятся такие кодеки и для систем видеонаблюдения. Фактически это уже не кодек, а кусочек мозга, который обучается запоминать картинку определённого вида. Правда нужна обратная связь для контроля качества запоминания.
Шикарно! Видимо, если взять шар побольше, то подъёмная сила увеличится пропорционально кубу, а это значит, что больше нитки такой шар поднимет и выше взлетит. Надо побаловаться. Благо самолёты над моей деревней судя по ADS-B редкость.
Да ладно. Полно в инете фотографий с любой высоты и куда более качественных. Есть даже прямые трансляции с МКС.
У всего этого качественного контента есть один "фатальный недостаток". Это как бабахать петарды самому или смотреть на это в ютубе.
Легко отделался. Вообще в результате электролиза тут выделяется смесь кислорода с водородом. причем в самой опасной пропорции. В нормальных электролизёрах электроды разделены так. чтобы кислород и водород выделялись в отдельные камеры и отводились отдельно. Водород выводится из камеры электролиза через гидрозатвор так, чтобы атмосферный кислород не попал в реактор и не происходил подсос атмосферного кислорода при выгорании водорода в трубке.
Если водород делать как в том ролике, что я привёл (из фольги и щелочи), то кислород при этом не выделяется, а атмосфера не связана с камерой реактора. При возгорании выделенного водорода в атмосферном кислороде, последний не устрамится в камеру сгорания будучи отсечен гидрозатвором.
Ввиду дешевезны производства водорода, его бОльшей подъёмной силы, возможности производить его на месте перед запуском и не накапливать под давлением, мне кажется, метеозонды и беспилотные реостаты на водороде кажутся довольно разумной мыслью.
Сложность бэкапа, собственно, не в скачивании ролика или плейлиста с ютуба, а в том, чтобы делать это легко и непринуждённо каждому, кто этого захочет.
Во-первых, нужно понимать и не бояться командной строки.
Во-вторых, скачивать с локальной машины чревато неочевидным геморроем, связанным с разрывами коннекта, недокачанными кусками и прочим. Как поднять докер-контейнер с youtube-dl на vds и как запустить скачивание в скрине, чтобы порванная сессия не порушила скачивание — это уже куда сложнее. Мы с вами, может быть, разберёмся, но нас пол процента, остальные просто даже не станут задумываться об этой проблеме ввиду несопоставимости когнитивных затрат и полезности.
В-четвертых, скачанный ролик с метаданными нужно где-то разместить. Тулзов для автозалива на альтернативные хостинги типа vimeo я даже не знаю. Оставить на локальном винте — так себе идея.
В-пятых, и я уже об этом упоминал, гугл легко добавит проблем усилив защиту своего контента.
Короче, ютуб со своей монополией — это та еще заноза в заднице. Ненадёжно это. Будущие цифровые археологи будут плакать, мне кажется.
Мне кажется нужно диверсифицировать рынок облачного хранения и резервироваться на разных провайдерах этих услуг. Нужно развивать форматы и стандарты такого резервированного в независимых хранилищах хранения больших коллекций разнообразных данных.
Вот к примеру за ютуб я очень переживаю. Огромное количество уже исторического контента сконцентрировано в руках одной компании и максимально затруднено для широких масс скачивание и резервирование этих материалов на независимых хранилищах. Мне кажется стоит даже законодательно продвигать инициативы по обязательной поддержке выгрузки, резервирования и диверсификации хостинга данных.
Вообще всё для людей, ведь, делается, для нас родимых, для народушки. Чтоб мозоли дешевой итальянской контрабандной ширпотребщиной не натирали, чтоб из китая басурманского обувь поганую за копеечку народную не заказывали, да скрепы тем свои родимые не губили на корню алчностью да меркантильностью малодушной. До церквушеньки любой и зимою и летом ужо добежать можно хоть босыми, хоть в шлёпанцах. Поди здоровее только от такой физкультурушки народ родимый сделается. А коль смутила тебя, да соблазнила тебя китайщина богомерзкая, так и не пойдёшь-то, глядь, лишний раз грехи-то замаливать, убоишься, застыдишься, не покаешься. Неможно нонче допускать такое правительству. Ох не можно. Пущай побольше законов таких полезных понаписывают, чтоб соблазнов поменьше у народа было, чтоб к истокам поближе, чтоб скрепы прям… горели, да огнём выжигали праведным всю эту погань басурманскую от лукавого.
Ох великие времена настают. Интернеты в кои-то веки нам обеспечили, наконец праведные, с обувкою вот пособили народу крестьянскому, глядишь и до бабок с соленьями на переходах руки у властей дойдут. Пусть бабки тоже к информационным технологиям приобщаются. От этого только польза одна, а-то сидят горемычные на холоде без смартфона, да без три-дэ сканнера, торгуют товарами без лицензии. да деградируют помаленечку. А так, глядишь, просветятся, да вкус к жизни почувствуют, коль Государство родимое им реформою пенсионною сроку пожить поболе отмерило.
Ещё можно оценивать погрешность определения своих координат и критерий целесообразности каждого перемещения вычислять в соответствии с:
Куда эффектиынее подождать пока накопится достаточная точность усреднённых координат и поямается больше спутников, чем в панике метаться по кустам.
Какая-никакая энциклопедия для людей уже есть, а вот автоматизировать исследования нам ещё предстоит. Нужно делать энциклопедию дл яроботов, а такая энциклопедия должна быть написана на языке формальной логики.
Мне, кстати, кажется, что вот такая вот запись куда читабельнее:
Чем авторская:
Хотя кто-то и поспорил бы.
Практической пользы и понимания от таких примеров было бы в разы больше.
И вот еще что попалось по теме: ua3vvm.qrz.ru/projects/radio66/radio66.htm
У всего этого качественного контента есть один "фатальный недостаток". Это как бабахать петарды самому или смотреть на это в ютубе.
Если водород делать как в том ролике, что я привёл (из фольги и щелочи), то кислород при этом не выделяется, а атмосфера не связана с камерой реактора. При возгорании выделенного водорода в атмосферном кислороде, последний не устрамится в камеру сгорания будучи отсечен гидрозатвором.
Ввиду дешевезны производства водорода, его бОльшей подъёмной силы, возможности производить его на месте перед запуском и не накапливать под давлением, мне кажется, метеозонды и беспилотные реостаты на водороде кажутся довольно разумной мыслью.
Это по вашей ссылке, сударь.