Нет, по аналогии с самолётами статья всё же примерно про то, что воздухоплавание не решит всех проблем.
При этом ничего не сказано о том, что до братьев Райт нам еще пилить и пилить, а покамест балуемся почтовыми голубями и воздушными змеями.
Честно сказать ожидал от статьи с таким названием чего-то большего. Чего-то более технического.
Но больше всего покоробило вот это:
[..] нейросети. Эта форма машинного обучения основывается на примерном подражании нейронной структуры человеческого мозга, но в гораздо меньшем масштабе.
Пока что правильнее говорить о подражании нейронной структуре нервной системы таракана или ганглий какой-нибудь улитки.
Это вообще фундаментальная ошибка — мешать в одну кучу под громким названием «ИИ» совершенно разные и практически несвязанные области и технологии. В популярной статье о таком следовало бы сказать, а не делать очередные желтоватые отсылки к «человеческому мозгу» в примерах.
Да, это даже не квайн, просто способ обфускации. А вот циклический многоязыковой квайн, который бы в одной из фаз был визуальным представлением формулы и QR-кода с числом к.
Ну да, у каждого есть кучка радиостанций с дохлыми аккумуляторами на антресолях=) Я б тогда смотрел в сторону батарей от радиотрубок. Там часто сборки по 3 AAA кадмиевые были. Хотя последнее время там металлгидридные попадаются.
Ну в частных случаях норм решение, я не спорю. Но если это начнет внедряться массово… например какая-нибудь молодая и дерзкая контора захайпится и станет продавать типовые решения на этих компонентах, то после какого-то трешхолда проблема встанет ребром. Да, это всего лишь свет. Но если это свет в один «прекрасный» день начнет включаться по ночам или моргать азбукой морзе рекламму… Всем сразу захочется штробить стены.
Кстати, этим меня как раз и напрягают все эти беспроводные решения. Как это всё отреагирует на китайский широкополосный джаммер у соседа? Там шифруются протоколы? Если к такой штуке у нас чайник подключен, насколько реально устроить диверсию? Параноики не одобрят.
Вы пропустили большое «ЕСЛИ» в моем утверждении. Если у вас есть такая хотелка, как «умный дом», то есть несколько вариантов его реализации. Более кустарный способ и распределенный несёт в себе неочевидные денежные проблемы, связанные с обслуживанием, поддержкой, ремонтом, апгрейдом… Эти траты чрезвычайно сложно посчитать, а человеческая иррациональность и классические когнитивные искажения эффективно маскируют и скрывают эти проблемы и расходы от увлеченных энтузиастов, занижают оценку значимости.
Какое-то время я много думал о разработке комплексных решений домашней автоматизации. Дерево гипотетических проблем росло очень быстро и было чрезвычайно ветвисто.
Я приведу один простой пример: попробуйте прикинуть сколько будет стоить замена неисправного выключателя в обычной квартире. 100-200р сам выключатель, от 1000р выезд и работа электрика. Теперь я даже не представляю как посчитать те же работы для нашего с вами умного дома. Нет таких электриков, которые это штатно умеют. Если это будет инженер, который разберется, то это будет явно дороже. Ну и выключатель на порядок дороже окажется.
Я не критикую, я просто хочу показать, что наши решения — это пока что баловство, причем довольно дорогое, а насколько оно дорогое даже не всегда очевидно, мы же себе не платим зарплату за время, посвященное любимому хобби.
Те самые 20 т.р. — это сумма, оптимистично и, наверно, ошибочно взятая с потолка. Эта сумма должна сделать неочевидные расходы понятными. Больше проводов — выше ремонтопригодность; централизованная схема — более однородная и дешевая элементная база (на одних низковольтных БП экономия же).
Ну и последнее, про амбиции. Хотя нет, это уже слишком. Я всего лишь хотел сказать, что на проводах вы не сэкономите 20 т.р., эти деньги у вас всплывут в другом месте. Или не деньги всплывут. а проблемы. Их труднее пересчитать в деньги, поскольку отношение к ним субъективно, а люди врут, причем лучше всего врут сами себе.
А это, кстати, больше проблема PyCharm, имхо. Они никак не впилят своему линтеру понимание, что когда в классе объявлено свойство, то нужно вычислять тип соответствующего атрибута не по типу свойства, а по типу, возвращаемого геттером значения.
Я в таких случаях делаю специальный метакласс, который создаёт или обрабатывает свойства на основе атрибутов, задекларированных в теле класса. А в такой конструктор чтобы прокинуть какие-то параметры, которые не нужно хранить, придётся как-то кодировать имена подчеркиваниями, анализировать это… Короче Гвидо будет вертеться в постели от такого пренебрежения ПЕПом.
Ради трёх полей может и не стоит, конечно, но если посмотреть какой лютый треш творится в исходниках разных ORM и ODM типа MongoEngine или SQLAlchemy для вот этого всего… Тут хоть попытка стандартизовать механизм.
И всё равно, наверняка, остаётся много тонких неудобных мест с кастомными типами полей.
Конечно не везде уместно использовать такие структуры, но в некоторых случаях это спасёт от лютого велосипедостроения на словарях и метаклассах.
Держу пари, что не больше 200 миллисекунд при правильной реализации. Причем большАя часть этой задержки связана будет с использованием http API.
А на счет реле, кстати, да, если оно в той же комнате, то вполне можно слышать, наверно, в тишине. Я вот подумываю использовать Omron'овские твердотельные реле на полтора киловатта для света. Записываются от 5 вольт. Для розеток можно помощнее. Могу скинуть ссылки где купить на али или ебэе. Уже не раз покупал.
О, сударь, ну что вы сразу «опубликуйте». Человек же не претендует ни на что. Просто заткнуть зазнавшихся грамотеев хочет. Ишь, распоясались! А формального определения дать не могут. Разве не доказывает это, что все их теории чушь полнейшая, запутанная и от того несомненно ложная на корню? «Доказывает!» — хором прокричат просветлённые умы в ответ. Истина обязана нам быть простой и понятной, а тут матан и интегралы! Некоторым людям личный опыт подсказывает, что вокруг них одни идиоты. Ничем нельзя им с этим помочь. Таков этот жестокий мир.
Ну ок, соглашусь на счет «для себя».
Однако правильно проложенной проводке за 30 лет ничего не сделается. Особенно если она без коммутаций в стенах.
На счет оптимизации тоже поспорил бы. Но нужно спускаться на конкретику, а в общих чертах этот спор бессмысленный.
Мой тезис таков: Если хочется управлять каждой точкой, моргать светом везде из отпуска и прочее умное баловство, то дешевле везде кинуть провода.
Прочие решения будут дороже прямо или косвенно. Прямо — по стоимости железок в куче мест. Косвенно — по реальной стоимости и возможности адекватного обслуживания и поддержания в рабочем состоянии спустя 5-10 лет, когда даже у автора выветривается память о том как устроены самые неприятные места всей системы. Человеческий мозг так устроен, что склонен непроизвольно забывать о тонкостях касательно самых сложных и проблемных участков.
Если вообще хаходит об «Умном Доме», то лишние 20к в ценнике вас не должны пугать. Иначе, лучше делайте по старинке, а умноту добавите купив из китая со скидочкой сяомивскую розетку или лампочку с вайфаем. Серьёзно. Самому печально осознавать это.
Да, шкаф выходит эпический и нужно уметь такой собирать. Это с трёхлитровую банку в обхвате пучок проводов. В общем-то понятно, почему такую умную электрику звездой стараются по потолку пускать. Можно большую площадь шлейфами из гофр занять, можно над навесным потолком даже в два уровня их пустить. А в районе щитка надо по-любому делать фальшстенку. чтобы прятать все эти макароны.
И при всём выше обрисованном ужасе (особенно если смотреть глазами консервативно настроенных домочадцев старшего поколения), мне кажется получить надёжную, не переусложнённую и функциональную электрику дома — это того стоит.
Прикиньте, пожалуйста, по своему плану, во что бы вам встали провода до каждой из ваших 71 точки от центрального узла. Напишите сколько стоили шкафчики ваши в комнатах с содержимым.
На фоне стоимости беспроводных решений для той самой 71 точки… ну не знаю.
Посмотрел: ВВГНГ 3*2.5 примерно 50 р/м; 3*1.5 ~ 40р/м. Это ГОСТовский, хороший. Можно взять подешевле, но уже похуже. Да дорого, но неужели беспроводные решения потом не покрывают эту сумму как бык овцу? Да, понятно, что в цену на погонный метр надо заложить штробление, гофры и прочее, но зато это будет на века. Это как сэкономить на материале самих стен. Для хибары — норм, но дом строится не на одно поколение и проводка по материалам не самое дорогое, что в доме есть. 50--100 килорублей на провода… Блин, да, дорого, но сколько из этой суммы можно сэкономить всякими ухищрениями? 20%? 30%
При этом ничего не сказано о том, что до братьев Райт нам еще пилить и пилить, а покамест балуемся почтовыми голубями и воздушными змеями.
Но больше всего покоробило вот это:
Пока что правильнее говорить о подражании нейронной структуре нервной системы таракана или ганглий какой-нибудь улитки.
Это вообще фундаментальная ошибка — мешать в одну кучу под громким названием «ИИ» совершенно разные и практически несвязанные области и технологии. В популярной статье о таком следовало бы сказать, а не делать очередные желтоватые отсылки к «человеческому мозгу» в примерах.
Какое-то время я много думал о разработке комплексных решений домашней автоматизации. Дерево гипотетических проблем росло очень быстро и было чрезвычайно ветвисто.
Я приведу один простой пример: попробуйте прикинуть сколько будет стоить замена неисправного выключателя в обычной квартире. 100-200р сам выключатель, от 1000р выезд и работа электрика. Теперь я даже не представляю как посчитать те же работы для нашего с вами умного дома. Нет таких электриков, которые это штатно умеют. Если это будет инженер, который разберется, то это будет явно дороже. Ну и выключатель на порядок дороже окажется.
Я не критикую, я просто хочу показать, что наши решения — это пока что баловство, причем довольно дорогое, а насколько оно дорогое даже не всегда очевидно, мы же себе не платим зарплату за время, посвященное любимому хобби.
Те самые 20 т.р. — это сумма, оптимистично и, наверно, ошибочно взятая с потолка. Эта сумма должна сделать неочевидные расходы понятными. Больше проводов — выше ремонтопригодность; централизованная схема — более однородная и дешевая элементная база (на одних низковольтных БП экономия же).
Ну и последнее, про амбиции. Хотя нет, это уже слишком. Я всего лишь хотел сказать, что на проводах вы не сэкономите 20 т.р., эти деньги у вас всплывут в другом месте. Или не деньги всплывут. а проблемы. Их труднее пересчитать в деньги, поскольку отношение к ним субъективно, а люди врут, причем лучше всего врут сами себе.
И всё равно, наверняка, остаётся много тонких неудобных мест с кастомными типами полей.
Конечно не везде уместно использовать такие структуры, но в некоторых случаях это спасёт от лютого велосипедостроения на словарях и метаклассах.
А на счет реле, кстати, да, если оно в той же комнате, то вполне можно слышать, наверно, в тишине. Я вот подумываю использовать Omron'овские твердотельные реле на полтора киловатта для света. Записываются от 5 вольт. Для розеток можно помощнее. Могу скинуть ссылки где купить на али или ебэе. Уже не раз покупал.
Однако правильно проложенной проводке за 30 лет ничего не сделается. Особенно если она без коммутаций в стенах.
На счет оптимизации тоже поспорил бы. Но нужно спускаться на конкретику, а в общих чертах этот спор бессмысленный.
Мой тезис таков: Если хочется управлять каждой точкой, моргать светом везде из отпуска и прочее умное баловство, то дешевле везде кинуть провода.
Прочие решения будут дороже прямо или косвенно. Прямо — по стоимости железок в куче мест. Косвенно — по реальной стоимости и возможности адекватного обслуживания и поддержания в рабочем состоянии спустя 5-10 лет, когда даже у автора выветривается память о том как устроены самые неприятные места всей системы. Человеческий мозг так устроен, что склонен непроизвольно забывать о тонкостях касательно самых сложных и проблемных участков.
Если вообще хаходит об «Умном Доме», то лишние 20к в ценнике вас не должны пугать. Иначе, лучше делайте по старинке, а умноту добавите купив из китая со скидочкой сяомивскую розетку или лампочку с вайфаем. Серьёзно. Самому печально осознавать это.
И при всём выше обрисованном ужасе (особенно если смотреть глазами консервативно настроенных домочадцев старшего поколения), мне кажется получить надёжную, не переусложнённую и функциональную электрику дома — это того стоит.
Прикиньте, пожалуйста, по своему плану, во что бы вам встали провода до каждой из ваших 71 точки от центрального узла. Напишите сколько стоили шкафчики ваши в комнатах с содержимым.
Посмотрел: ВВГНГ 3*2.5 примерно 50 р/м; 3*1.5 ~ 40р/м. Это ГОСТовский, хороший. Можно взять подешевле, но уже похуже. Да дорого, но неужели беспроводные решения потом не покрывают эту сумму как бык овцу? Да, понятно, что в цену на погонный метр надо заложить штробление, гофры и прочее, но зато это будет на века. Это как сэкономить на материале самих стен. Для хибары — норм, но дом строится не на одно поколение и проводка по материалам не самое дорогое, что в доме есть. 50--100 килорублей на провода… Блин, да, дорого, но сколько из этой суммы можно сэкономить всякими ухищрениями? 20%? 30%