Сейчас инет близок к такому показателю по стабильности. Разве что если речь нео частном секторе, где нет кабельных и оптоволоконных провайдеров и приходится сидеть на конских тарифах LTE у зажравшейся большой тройки. Там глюки и разрывы да, регулярны.
До обработки голоса помощниками оффлайн, мне кажется, совсем недалеко. А фиксированный набор команд в разветвленном меню уже сейчас можно с очень хорошей точностью распознавать. Просто прорыв в этой области только недавно стал наклёвываться. Нет еще нормальных опенсорсных решений, тем более для русского языка. Но прогресс не стоит на месте. Сделайте статью про датчики. Тема интересная.
Не задумывались о гибкой системе доставки звука в комнаты? Есть датчики присутствия людей?
Думали о голосовых помощниках? Вон Яндекс запустил свою колонку с Алисой. Можно скиллы для неё пописать под ваш дом.
Кстати, неужели проложить провода звездой с разводкой по полу вышло бы дороже, чем вся ваша машинерия и щитки в комнатах? В щитке хотя бы ремонт можно осуществлять централизовано и поблочно, все модули стандартные и легко заменяемые. В случае чего не нужно бегать с программатором по всему дому, залив водой (из детского горшка, например) становится не так страшен.
Много проводов и конского размера щиток — это, мне сейчас кажется, сильно дешевле аккуратных шкафчиков и контроллеров в каждой комнате.
Я тоже хотел задать похожий вопрос про то, как задокументирована архитектура и схемотехника ваших решений.
Меня беспокоит высокий так называемый Bus-фактор.
У себя я начал делать умный дом так, чтобы всегда оставалась возможность откатиться к классической схеме расключения. Дополнительно к каждой точке у меня проведен UTP от распред-коробки в стене, плюс к каждому выключателю подводится питание и к каждой люстре дополнительное питание, не разрываемое выключателем.
Сейчас я, конечно, жалею, что не положил, всё же, провода звездой с разводкой по потолку (как завещал пресловутый Земсков).
На счет документации и архитектуры. Мне кажется к таким системам нужно разрабатывать документацию и шпаргалки с чек-листами и таблицами диагностики, распечатывать это в виде брошюрок, запаивать в полиэтилен и закладывать в щитки.
Мне кажется нейросеть в таких вопросах не лучший помощник. От домашних интерфейсов хочется предсказуемости, а нейросеть в этом плане нечто противоположное. Можно разве что поискать паттерны и закономерности, но само управление нужно делать строго детерминированным.
Я полагаю в щитке по-прежнему можно обесточить группу простым автоматом.
А если вы это как аргумент за выключатель против беспроводных решений, то тут не всё так однозначно.
А если дымиться начнет сам выключатель, полезете лампочку выкручивать?
Вообще, хорошо подобранным примером, как говорится, можно «доказать» всё что угодно.
Должна быть возможность быстрым и понятным образом обесточить помещение. Жильцы должны быть осведомлены о том как это сделать. Автомат в щитке — это хороший вариант, если щиток на нормальной высоте и не за запертой дверью.
Тот факт, что выключатели беспроводные, на мой взгляд, лишь повышает безопасность, хотя и понижает надёжность. Когда нет лишнего сухого контакта под напряжением в 220В — это всегда хорошо.
В случае автора, кстати, вообще затруднительно будет, как я понял, поставить проводные выключатели из-за его СИП-панелей. Придется везде делать кабельканалы.
Тоже за это зацепился глаз. Мне подумалось, что автор имел в виду не разные фазы, а просто отдельные линии, ну там, чтобы развести по разным диф-автоматам, например.
Жаль, я ожидал более подробного описния схемы, может быть идей по ее улучшению.
Ну и вопрос заодно тем, кто с элеткроникой на короткой ноге. На флагштоке на горе хочется поставить маячок, который бы в темное время суток долго и ярко, пусть и с небольшой частотой, моргал и был заметен издалека.
Есть готовые какие-то экономичные схемы? Как лучше сделать накопление энергии перед вспышкой? Слышал ключевые слова «повышающий преобразователь на блокинг-генератора»
Может быть. У меня очень плохая ассоциативная память на названия, но про «Пламя над бездной» я точно помню, что там крутотень какая-то, но какая именно не помню уже. Надо освежить=) Спасибо.
Карандаш — это другой прибор, они с лазерным диском не взаимозаменяют, но дополняют друг друга. Диском мы на глаз спектр анализируем, карандашом пульсации. Можно ещё пальцем потрогать как греется, понюхать не воняет ли пластик паленым ну и вес прикинуть примерно (тяжелые обычно лучше).
Дорогие приборы и специальные условия нужны чтобы можно было смело идти с этим в суд. А если речь идёт о том, покупать вам эту лампочку в сортир или не покупать, то тут точность никакая не нужна. Если для того, чтобы почувствовать разницу нужны обязательно дорогие приборы, то разница, видимо, несущественна и надо брать то, что подешевле.
Пора распространять плагин для браузеров, который будет подсвечивать как ссылку в торе нечто, написанное специальным эзоповым языком.
Надо покрыть свободной лицензией идею Эзоповых Ссылок, а-то перехватят.
Получится что-то вроде:
Скачать такое-то кино нигде нельзя, ну вы понимаете, оранжевый слоник конь пингвин.
Кликаем, и плагин превращает это в ссылку на рутрекере=), а сам плагин должен позиционироваться как средство от скуки.
Это смотря что на видео. Можно, например, распознавать изображение, строить 3d-модель сцены на основе готовых паттернов, передавать текстуры и слать оранжировку.
Смутно вспоминается какое-то произведение научной фантастики, где интеллектуальные системы космических кораблей ухитрялись передавать через очень тонкие каналы прям видеоконференции. Сперва видео шло в высоком качестве, потом канал истончался, а система деградировала сперва внося артефакты простого сжатия, потом переходила на реконструирование сцены, а потом вообще на текстовый чат, в котором даже слова некоторые не несущие особого смысла опускались.
Не уверен, что у человечества будут когда-то стоять такие задачи, когда вычислительные мощности гигантские, а каналы по какой-то причине мизерные.
Кстати, кто напомнит что за книжка мне вспомнилась, получит большое спасибо.
Надо затеять проект народного спектрометра на краудсорсинге. Пусть это будет не прецизионный прибор, но он и нужен лишь чтобы понять брать лампочку в магазе или нет.
Butthurtburner — bluetooth-атомайзер на клипсе для крепления к брюкам сзади — отразит ваше эмоциональное состояние обильными клубами пара из области поясницы.
FloodTape — GSM-сигнализатор затопления для монтажа в подрозетник; сенсор выполнен в виде фольгированного скотча для наклейки под обоями по периметру комнаты под потолком.
Flowerpot Pendulum — компактный резонансный раскачиватель горшков в кашпо. Маятники синхронизируются без проводов и качаются в такт=)
Gadget Hospice — санаторий-хоспис для хранения престарелых, но милых и родных сердцу гаджетов в идеальных условиях (диетическая регулярная зарядка до 50%)
Onecubare — DIY комплект для самостоятельной сборки инкубатора для одного-двух яиц
Pin Flash — интерактивная светодиодная/магнитная булавка для карт и диаграмм с инфракрасным интерфейсом и управлением с ближайшего компа с USB
Smell Exhaust — система управляемой со смартфона ароматизации выхлопа автомобиля (для понтов на стоянке во время прогрева авто; у девочек может пахнуть ванилькой или шоколадкой)
Urinal Target — специальный электронный сифон или вкладыш для писсуаров, чтобы мотивировать пользователя повышать меткость зарабатывая очки попаданием в нужную точку
Umklaidet — bluetooth-волшебная палочка с RGB-светодиодами, вибро-моторчиком и акселерометром для интерактивного жестового управления умным домом, для рисования в воздухе красивых шлейфов и надписей на длинную выдержку
Storage Keeper — настольное устройство для подключения флешек, карт памяти и SSD-дисков с целью регулярной (раз в месяц) перезаписи данных воизбежание их потери
Sound Tracker — носимый непрерывный диктофон на клипсе. Звук пишется и шифруется постоянно, закладки тегируются голосовыми метками по нажатию кнопки, при зарядке сливается в облако, опционально индексируется распознаванием голоса, доступ к записям со смартфона при наличии ключа.
Blind Lidar — инфракрасный плоский лазерный лидар с тактильной обратной связью в рукоятку — заменит тросточу слепым, позволит сканировать рельеф.
ага, потом майнинг, пережевывание паролей… эх, скомкали. Примите за правило: написали текст — под сукно его, на холод, пущай полежит, настоится. Глядишь, и всплывёт в нём вся несуразность, что была не замечена автором в творческом угаре самолюбования. Это так знакомо. Из-за этого стесняюсь писать.
До обработки голоса помощниками оффлайн, мне кажется, совсем недалеко. А фиксированный набор команд в разветвленном меню уже сейчас можно с очень хорошей точностью распознавать. Просто прорыв в этой области только недавно стал наклёвываться. Нет еще нормальных опенсорсных решений, тем более для русского языка. Но прогресс не стоит на месте. Сделайте статью про датчики. Тема интересная.
Думали о голосовых помощниках? Вон Яндекс запустил свою колонку с Алисой. Можно скиллы для неё пописать под ваш дом.
Много проводов и конского размера щиток — это, мне сейчас кажется, сильно дешевле аккуратных шкафчиков и контроллеров в каждой комнате.
Меня беспокоит высокий так называемый Bus-фактор.
У себя я начал делать умный дом так, чтобы всегда оставалась возможность откатиться к классической схеме расключения. Дополнительно к каждой точке у меня проведен UTP от распред-коробки в стене, плюс к каждому выключателю подводится питание и к каждой люстре дополнительное питание, не разрываемое выключателем.
Сейчас я, конечно, жалею, что не положил, всё же, провода звездой с разводкой по потолку (как завещал пресловутый Земсков).
На счет документации и архитектуры. Мне кажется к таким системам нужно разрабатывать документацию и шпаргалки с чек-листами и таблицами диагностики, распечатывать это в виде брошюрок, запаивать в полиэтилен и закладывать в щитки.
А если вы это как аргумент за выключатель против беспроводных решений, то тут не всё так однозначно.
А если дымиться начнет сам выключатель, полезете лампочку выкручивать?
Вообще, хорошо подобранным примером, как говорится, можно «доказать» всё что угодно.
Должна быть возможность быстрым и понятным образом обесточить помещение. Жильцы должны быть осведомлены о том как это сделать. Автомат в щитке — это хороший вариант, если щиток на нормальной высоте и не за запертой дверью.
Тот факт, что выключатели беспроводные, на мой взгляд, лишь повышает безопасность, хотя и понижает надёжность. Когда нет лишнего сухого контакта под напряжением в 220В — это всегда хорошо.
В случае автора, кстати, вообще затруднительно будет, как я понял, поставить проводные выключатели из-за его СИП-панелей. Придется везде делать кабельканалы.
Ну и вопрос заодно тем, кто с элеткроникой на короткой ноге. На флагштоке на горе хочется поставить маячок, который бы в темное время суток долго и ярко, пусть и с небольшой частотой, моргал и был заметен издалека.
Есть готовые какие-то экономичные схемы? Как лучше сделать накопление энергии перед вспышкой? Слышал ключевые слова «повышающий преобразователь на блокинг-генератора»
Надо покрыть свободной лицензией идею Эзоповых Ссылок, а-то перехватят.
Получится что-то вроде:
Кликаем, и плагин превращает это в ссылку на рутрекере=), а сам плагин должен позиционироваться как средство от скуки.
Смутно вспоминается какое-то произведение научной фантастики, где интеллектуальные системы космических кораблей ухитрялись передавать через очень тонкие каналы прям видеоконференции. Сперва видео шло в высоком качестве, потом канал истончался, а система деградировала сперва внося артефакты простого сжатия, потом переходила на реконструирование сцены, а потом вообще на текстовый чат, в котором даже слова некоторые не несущие особого смысла опускались.
Не уверен, что у человечества будут когда-то стоять такие задачи, когда вычислительные мощности гигантские, а каналы по какой-то причине мизерные.
Кстати, кто напомнит что за книжка мне вспомнилась, получит большое спасибо.
Шутки шутками, но DIY — это сила=)