Вы серьёзно?! По-вашему в век интернета и блокчейнов при наличии SSL, PGP и гигабитных каналов какому-то шпиону взбредёт в голову баловаться с морзянкой и QRP?
А я время от времени размышляю о том, чтобы затеять большую краудсорсинговую мистификацию-квест в реале. Чтобы не просто в ютубчике натужное видео с VHS-помехами и реверсивными звуками запилить, а по хардкору: маломощные FM-тренсмиттеры с периодической интересной передачей, запрятанные в укромных людных уголках; загадочные арматурины, торчащие из бетонного монолита, а если к ним подключить динамик, то он заговорит; QRP-маячок с морзянкой на коротких волнах и т.д.
Всё это щедро сдобрить перекрёстными ссылками, координатами, шифровками и многократными отсылками.
Судя по вашим аргументам вы наверняка слышали про QRP трансиверы, которые на одном ватте пол земного шарика при хорошей антенне и подходящей погоде в верхних слоях атмосферы обогнуть могут.
Если чуточку откорректировать вводные от автора, то вполне можно «прошивку» заполучить не на все принтеры, а только те, что были хотя и выключены, но запитаны от сети в течении долгого времени. Медленно, но верно принимать сигнал на коротких волнах думаю можно воспользовавшись в качестве антенны фазовым проводом. По крайней мере пр прочих странностях это не самая абсурдная часть сюжета будет.
Однако, я бы на месте автора подкинул бы какую-нибудь загадочную программу в гипертекстовый векторный фидонет или странную коробочкус с ардуинкой загадочной электроникой, которая, будучи подключенной к принтеру, начинала творить свой беспредел.
Да я ж не против запусков. И даже считаю, что, несмотря на нерациональность, нужны и пилотируемые миссии. Научиться поддерживать жизнеобеспечение в экстремальных условиях — это очень важно вне зависимости от прочих научных ценностей. Роботы роботами, но сознание в них покамест пересаживать не научились, а может и поздно оказаться…
Хочется какой-то голосовой интерфейс для конструктора и редактора скиллов. Тогда некорректное поведение можно было бы поправить на ходу.
Здорово, что вся эта машинерия сейчас легко и управляемо может улучшаться за счет чистых скриптов и кейсов без всяких дополнительных слоёв нейронных сетей. Скрытые формы, взвешенные состояния, условия и нечеткие автоматы. Если всё это настроить, можно прям чудесные вещи делать.
Эх, вот же она, та самая магия, о которой говорил Кларк в своём третьем законе.
Колонка от яндекса — это было бы очень здорово. Скорее бы.
Еще здорово было бы опенсорос проект с такой колонкой или группой колонок.
Я вижу такой девайс примерно так:
небольшая дешевая колонка с массивом разнонаправленных микрофонов;
кооперация таких однотипных колонок в mesh-сеть внутри помещения (думаю 2-3 на комнату — самый раз);
координация между колонками по вайфай, каждая слышит звуки вокруг, режет на кусочки и широковещательными пакетами раздаёт другим колонкам, которые с помощью DSP на основе знания о своём местоположении проводят корреляции, триангуляции и фильтрации выделяя источники звуков.
на уровне API мы получаем звуковые «чанки», промаркированные:
идентификаторами
временнЫми метками
координатами внутри помещения
а в идеальном случае ещё и распознанными лексемами
интересная мысль на уровне API метить лексемы (по идентификатору) как атомы для распространения на все узлы с целью последующего быстрого офлайн-распознавания.
использование ультразвуковых щелчков и триангуляции для локализации мобильных узлов распознавания относительно стационарных
Пока что, может быть, звучит довольно сложно. Но в ближайшие годы мне кажется именно за этим будущее. Среда должна пусть не «понимать», но, хотя бы, «знать» что в ней происходит, и уметь это знание в формализованной форме предоставить другим смарт-системам.
Голос, конечно, не может быть основным или единственным интерфейсом, это лишь один из аспектов.
Я хочу, чтобы «среда» «видела» также где я нахожусь, куда я смотрю, какие жесты совершаю.
Ну и для полного счастья нужно реализовать голосовой интерфейс (протокол) для создания и редактирования голосового интерфейса. Сумбурно как-то, надо, блин, статью писать.
А мне кажется поиск жизни — это популистский флаг для хомячков. Настоящие ученые, мне кажется, вполне адекватно оценивают вероятность наличия жизни на Европе и не считают основной целью «поиск жизни». Ученым любопытны скучные для обывателей сведения о нюансах и тонкостях происхождения планетоидов, о структурах и сочетаниях грунтов в экзотических условиях… Из этих скучных сведений и их сочетаний постепенно получаются новые модели, новые материалы, новые теории, а «есть ли жизнь на Европе» — это громкий лозунг, понятный для обывателей.
Мой опыт подсказывает, чем больше личных данных в инет, тем больше проблем возникает.
Я не собираюсь спорить с этим тезисом. Однако предлагаю опираться не только на личный опыт, но и на логику.
Вы так говорите, как будто Телеграм каким-то образом заставит вас отдать ему паспортыне данные. Телефонный номер отдавать соц-сетям и мессенджерам вас никто не заставляет. Все эти частные предприятия ставят такое условие пользования их сервисом. Не нравится — не пользуйтесь. Я не считаю это хорошей тенденцией, но статистика говорит, что это действительно удобно и пользователям (большинству) и соц-сетям по множеству различных причин. Тут сыграл чисто экономический фактор, никакого принуждения.
Если телеграм сделает обязательным указание паспортных данных в профиле, то я, пожалуй, откажусь от такого мессенджера. Но со стороны Телеграмма так поступать было бы глупо.
С другой стороны, представьте, что Телеграмм введёт дополнительный сервис, что-то вроде «хранилище персональных данных» и предоставит удобный API для сторонних сервисов, а вам удобный интерфейс контроля доступа к ПД. Это позволит убрать лишние копии ваших персональных данных из интернета. А чем меньше независимых точек хранения этих персональных данных, тем более вероятна утечка.
Выходит, что такой вот сервис не увеличит, а, наоборот, уменьшит количество персональных данных в интернете.
И где тут кандалы?
Когда их себе надевают сами пользователи, причем добровольно и с удовольствием, значит это уже не кандалы, а игрушки или что-то вовсе полезное.
Не уверен, но мне кажется при звонке на 0611 в билайне, если ругаться во время двадцатиминутного ожидания оператора, можно сократить этот интервал очень неслабо.
Есть масса направлений через которые можно решать такие вот проблемы.
Робот вполне может пошутить или признаться, что он робот и еще плохо понимает человеческую речь.
Да и никто никогда не застрахован от неудач. Даже с людьми может что-то пойти не так.
Заказы ресторанов — это область, где собеседники ХОТЯТ договориться и получить для себя пользу (услугу и оплату), а значит проблем будет куда меньше, чем во всяких кредитных завлекушках или горячих звонках с опросами.
В интересное время живём.
выделять общие закономерности при чтении книг разными чтецами
Для любого языка на котором читались аудиокниги или выпускались новости в эфир, — за нулевое время с нулевым бюджетом
К сожалению всё не так просто, как вы написали.
Единственная нейронная сеть, которая довольно легко делает то, что вы написали и с почти нулевым бюджетом, это человеческий мозг.
Сильного ИИ нет и не предвидится, а узкоспециализированный слабый нужно не только учить, но и сперва проектировать. Этим, кстати, сейчас занимаются многие, и успехи вполне многообещающи.
Языки сильно различаются, есть много нюансов и особенностей, которые нужно учитывать,. программировать. Нейронные сети — это пока что не магия. Само всё не сделается.
Да и если бы было всё так просто, то оно бы уже было сделано. Однако нет.
Кстати, насчет эмоциональной окраски задача тоже решаемая. Подготовлены больше корпусы текстов
промаркированных и эмоционально и как угодно. Нужно «просто» много работы и качественных инженерных решений, чтобы улучшать и улучшать то, что есть у нас сейчас в этой отрасли.
Всё это щедро сдобрить перекрёстными ссылками, координатами, шифровками и многократными отсылками.
Если чуточку откорректировать вводные от автора, то вполне можно «прошивку» заполучить не на все принтеры, а только те, что были хотя и выключены, но запитаны от сети в течении долгого времени. Медленно, но верно принимать сигнал на коротких волнах думаю можно воспользовавшись в качестве антенны фазовым проводом. По крайней мере пр прочих странностях это не самая абсурдная часть сюжета будет.
Однако, я бы на месте автора подкинул бы какую-нибудь загадочную программу в гипертекстовый векторный фидонет или странную коробочкус с
ардуинкойзагадочной электроникой, которая, будучи подключенной к принтеру, начинала творить свой беспредел.Здорово, что вся эта машинерия сейчас легко и управляемо может улучшаться за счет чистых скриптов и кейсов без всяких дополнительных слоёв нейронных сетей. Скрытые формы, взвешенные состояния, условия и нечеткие автоматы. Если всё это настроить, можно прям чудесные вещи делать.
Эх, вот же она, та самая магия, о которой говорил Кларк в своём третьем законе.
Еще здорово было бы опенсорос проект с такой колонкой или группой колонок.
Я вижу такой девайс примерно так:
Пока что, может быть, звучит довольно сложно. Но в ближайшие годы мне кажется именно за этим будущее. Среда должна пусть не «понимать», но, хотя бы, «знать» что в ней происходит, и уметь это знание в формализованной форме предоставить другим смарт-системам.
Голос, конечно, не может быть основным или единственным интерфейсом, это лишь один из аспектов.
Я хочу, чтобы «среда» «видела» также где я нахожусь, куда я смотрю, какие жесты совершаю.
Ну и для полного счастья нужно реализовать голосовой интерфейс (протокол) для создания и редактирования голосового интерфейса. Сумбурно как-то, надо, блин, статью писать.
Я не собираюсь спорить с этим тезисом. Однако предлагаю опираться не только на личный опыт, но и на логику.
Вы так говорите, как будто Телеграм каким-то образом заставит вас отдать ему паспортыне данные. Телефонный номер отдавать соц-сетям и мессенджерам вас никто не заставляет. Все эти частные предприятия ставят такое условие пользования их сервисом. Не нравится — не пользуйтесь. Я не считаю это хорошей тенденцией, но статистика говорит, что это действительно удобно и пользователям (большинству) и соц-сетям по множеству различных причин. Тут сыграл чисто экономический фактор, никакого принуждения.
Если телеграм сделает обязательным указание паспортных данных в профиле, то я, пожалуй, откажусь от такого мессенджера. Но со стороны Телеграмма так поступать было бы глупо.
С другой стороны, представьте, что Телеграмм введёт дополнительный сервис, что-то вроде «хранилище персональных данных» и предоставит удобный API для сторонних сервисов, а вам удобный интерфейс контроля доступа к ПД. Это позволит убрать лишние копии ваших персональных данных из интернета. А чем меньше независимых точек хранения этих персональных данных, тем более вероятна утечка.
Выходит, что такой вот сервис не увеличит, а, наоборот, уменьшит количество персональных данных в интернете.
И где тут кандалы?
Когда их себе надевают сами пользователи, причем добровольно и с удовольствием, значит это уже не кандалы, а игрушки или что-то вовсе полезное.
С этим, поди, и Сири уже легко справится. Тут интересная ситуация назревает.
Робот вполне может пошутить или признаться, что он робот и еще плохо понимает человеческую речь.
Да и никто никогда не застрахован от неудач. Даже с людьми может что-то пойти не так.
Заказы ресторанов — это область, где собеседники ХОТЯТ договориться и получить для себя пользу (услугу и оплату), а значит проблем будет куда меньше, чем во всяких кредитных завлекушках или горячих звонках с опросами.
В интересное время живём.
К сожалению всё не так просто, как вы написали.
Единственная нейронная сеть, которая довольно легко делает то, что вы написали и с почти нулевым бюджетом, это человеческий мозг.
Сильного ИИ нет и не предвидится, а узкоспециализированный слабый нужно не только учить, но и сперва проектировать. Этим, кстати, сейчас занимаются многие, и успехи вполне многообещающи.
Языки сильно различаются, есть много нюансов и особенностей, которые нужно учитывать,. программировать. Нейронные сети — это пока что не магия. Само всё не сделается.
Да и если бы было всё так просто, то оно бы уже было сделано. Однако нет.
Кстати, насчет эмоциональной окраски задача тоже решаемая. Подготовлены больше корпусы текстов
промаркированных и эмоционально и как угодно. Нужно «просто» много работы и качественных инженерных решений, чтобы улучшать и улучшать то, что есть у нас сейчас в этой отрасли.