С печатным английским у меня тоже проблем нет, но когда я увидел эти закорючки... Неудивительно, что от этого отказались. Скорее всего подобные тексты и носители языка уже не разберут
Скорее всего и вы сам не разберёте русский рукописный документ того же 1670 года.
Хотите попробовать?
Расшифровка
Царю Государю і великому Князю Алексѣю Михайловичю всеа великия и малыя и бѣлыя росиі самодержцу бьетъ челом раба твоя великого Государя царевича і великаго Князя Петра Алексѣевича кормилица Ненилка Гарафѣева милосердый Государь царь і великиі Князь Алексѣй Михаиловичь всеа великия и малыя и бѣлыя росиі Самодержецъ пожалуй меня рабу свою вели Государь мнѣ свое Государево годовое хлѣбное жалованье и полтевые мяса на нынѣшней на 181 год выдать против моих сестръ Царь Государь смиілуйся пожалуй
И полезно понять, в русском всё это, все эти tenses, тоже есть.
Это не очень удачная формулировка: она верна в том смысле, что все tenses возможно выразить по-русски; но часто (например, в ветке каментов чуть ниже) её понимают слишком буквально -- что каждому tense соответствует какая-нибудь русская грамматическая конструкция: например, отождествляют perfect tenses с русским совершенным видом глагола. Для такого отождествления нет оснований; например, в первом предложении "Алисы" по-русски глагол совершенного вида: Алисе наскучило сидеть с сестрой без дела на берегу реки, тогда как в оригинале -- вовсе даже не perfect, а continuous: Alice was beginning to get very tired of sitting by her sister on the bank, and of having nothing to do.
Бессмысленные водянистые посты ради "подпишитесь на мой тг-канал" в конце -- как писались в изобилии живыми людьми, так и продолжают писаться. То, что некоторые такие писатели взяли на вооружение ИИ -- не ухудшает их посты, потому что их и так некуда ухудшать, их ценность изначально была нулевой.
Если же содержательный пост от косноязычного автора пропущен через ИИ, чтобы сгладить слог, поделить на абзацы, и добавить заголовки и длинные тире -- то опять же, ИИ такие посты не ухудшает, а упрощает их чтение. Не так уж редко встречаю посты на интересные темы, но написанные так, что после пары экранов вытекают глаза. Уж лучше б их авторы пользовались ИИ.
Точнее за то, что не счёл нужным своё мнение как бы то ни было аргументировать. "Имею мнение, разве этого недостаточно, чтобы его приняли во внимание?"
Более того: фактически разрешено постить и чужие тексты при указании авторства, и даже ранее запощенные на хабре репостить -- всё равно у читателей память золотой рыбки, и повтора не заметят.
Выше по треду -- словарная статья Шанского о происхождении остова, поэтому Шанский упомянут к делу; тогда как твои великие авторитеты об этом слове не писали, и поэтому приплетены ни к селу ни к городу.
Я понимаю, что в правилах хабра такого запрета нет; но вам самому кажется нормальным и этичным набирать просмотры своей рекламе своей языковой школы, репостя одни и те же тексты с косметическими правками -- вместо того, чтобы править ранее запощенные?
Третий неприятный эффект -- то, что заодно с предыдущим постом автор скрыл и все обсуждения под ним; и комментаторы репоста, не видя прошлых обсуждений, воспроизводят их как во "дне сурка". А изменений в посте, как легко убедиться, не так уж много: из 41 абзацев 27 совпадают добуквенно, в 14 стилистические правки, смысловых изменений/добавок/удалений нет..
Этакий лайфхак для накрутки рейтинга: удачные тексты репостить раз в полгода по-новой, а их прошлые инкарнации скрывать. @moderator ничего не имеете против?
А если бы вы общались на англ.языке ежедневно, то с удивлением обнаружили бы, что певцы, чьи песни вы рекомендуете изучать, сами говорят совсем не так, как поют.
Так и русские певцы разговаривают совсем не так, как поют. Подозреваю, что от языка это никак не зависит.
Для того и захватывает, чтобы было что отдавать :) Синай тоже захватили за 15 лет до того, как отдали.
Для предпочитающих двадцатиминутному ролику два абзаца текстом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Ан-22_в_Панагархе#Расследование
Скорее всего и вы сам не разберёте русский рукописный документ того же 1670 года.
Хотите попробовать?
Расшифровка
Царю Государю і великому Князю Алексѣю Михайловичю всеа великия и малыя и бѣлыя росиі самодержцу бьетъ челом раба твоя великого Государя царевича і великаго Князя Петра Алексѣевича кормилица Ненилка Гарафѣева милосердый Государь царь і великиі Князь Алексѣй Михаиловичь всеа великия и малыя и бѣлыя росиі Самодержецъ пожалуй меня рабу свою вели Государь мнѣ свое Государево годовое хлѣбное жалованье и полтевые мяса на нынѣшней на 181 год выдать против моих сестръ Царь Государь смиілуйся пожалуй
Тогда это не имело значения: связываться с центром было незачем.
Юг Англии -- несмотря на близость Лондона, или даже благодаря ей -- подвергался набегам не реже, чем север.
Вы совершенно правы: https://uk.indeed.com/career/farmer/salaries/North-East-Region
Это не очень удачная формулировка: она верна в том смысле, что все tenses возможно выразить по-русски; но часто (например, в ветке каментов чуть ниже) её понимают слишком буквально -- что каждому tense соответствует какая-нибудь русская грамматическая конструкция: например, отождествляют perfect tenses с русским совершенным видом глагола. Для такого отождествления нет оснований; например, в первом предложении "Алисы" по-русски глагол совершенного вида: Алисе наскучило сидеть с сестрой без дела на берегу реки, тогда как в оригинале -- вовсе даже не perfect, а continuous: Alice was beginning to get very tired of sitting by her sister on the bank, and of having nothing to do.
Вот единственный здравый комментарий.
Бессмысленные водянистые посты ради "подпишитесь на мой тг-канал" в конце -- как писались в изобилии живыми людьми, так и продолжают писаться. То, что некоторые такие писатели взяли на вооружение ИИ -- не ухудшает их посты, потому что их и так некуда ухудшать, их ценность изначально была нулевой.
Если же содержательный пост от косноязычного автора пропущен через ИИ, чтобы сгладить слог, поделить на абзацы, и добавить заголовки и длинные тире -- то опять же, ИИ такие посты не ухудшает, а упрощает их чтение. Не так уж редко встречаю посты на интересные темы, но написанные так, что после пары экранов вытекают глаза. Уж лучше б их авторы пользовались ИИ.
Точнее за то, что не счёл нужным своё мнение как бы то ни было аргументировать. "Имею мнение, разве этого недостаточно, чтобы его приняли во внимание?"
Более того: фактически разрешено постить и чужие тексты при указании авторства, и даже ранее запощенные на хабре репостить -- всё равно у читателей память золотой рыбки, и повтора не заметят.
Выше по треду -- словарная статья Шанского о происхождении остова, поэтому Шанский упомянут к делу; тогда как твои великие авторитеты об этом слове не писали, и поэтому приплетены ни к селу ни к городу.
Когда громкие имена упоминают безо всякой связи с обсуждаемой темой, это называется https://ru.wikipedia.org/wiki/Неймдроппинг
У вас, наверное, и цитаты есть, чтобы ваш путивльский диалект кто-нибудь из "совковых лингвистов" объявлял "вульгарной деревенщиной"?
И кто же из них утверждает о связи остова с латинской костью?
Трамп полгода назад прославился тем, что попросил переводчика с индийского английского: https://en.as.com/videos/translator-baffles-by-translating-reporters-english-into-english-for-trump-v/
Я понимаю, что в правилах хабра такого запрета нет; но вам самому кажется нормальным и этичным набирать просмотры своей рекламе своей языковой школы, репостя одни и те же тексты с косметическими правками -- вместо того, чтобы править ранее запощенные?
Третий неприятный эффект -- то, что заодно с предыдущим постом автор скрыл и все обсуждения под ним; и комментаторы репоста, не видя прошлых обсуждений, воспроизводят их как во "дне сурка". А изменений в посте, как легко убедиться, не так уж много: из 41 абзацев 27 совпадают добуквенно, в 14 стилистические правки, смысловых изменений/добавок/удалений нет..
Потому что автор уже публиковал эту статью в мае: https://web.archive.org/web/20250529160024/https://habr.com/ru/articles/913556/
Этакий лайфхак для накрутки рейтинга: удачные тексты репостить раз в полгода по-новой, а их прошлые инкарнации скрывать. @moderator ничего не имеете против?
Так и русские певцы разговаривают совсем не так, как поют. Подозреваю, что от языка это никак не зависит.
Лучше, чем брошенный камень по асфальту летом?
Возьмите из морозилки два кубика льда, и попробуйте ими друг по другу поскользить :)