Да, во времена непуганых лицензий я тоже пересела на NT3.5 вместо Win98. Причём особый шик был в том, чтобы работать на ПК на NT Server, а не как лохушка на NT Workstation.
Такое впечатление, что товарищ из страны невинных розовых пони, где деньги сами собой из ниоткуда появляются каждый месяц на карте или в чеке. Давайте просто делать что-то хорошее и доброе.
К счастью для Гугл она ещё существует благодаря злым, нехорошмх, жадным менеджерам. Думаю, именно благодаря им у таких восторженых идеалистов как этот автор есть работа и зарплата.
<trolling>Поглощать излучение — глупая идея, лучше его отражать, и тем самым получать дополнительный импульс. Таким образом поезд начнëт ускоряться ещё больше, излучение Унру усилится, и так по кругу. Стало быть любой предмет может начать самопроизвольно и неограниченно ускоряться без угля и пара.</trolling>
Для вращающего диска его край, движущийся с релятивистской скоростью, укорачивается, а радиус при этом — нет. И получается, что длина окружности становится меньше чем 2πR. Гы-гы.
Мало кто делает так: "Сегодня буду выбрасывать диск, поэтому сейчас сделаю полное форматирование три раза."
Обычно же старый комп просто отставляют в сторону, чтобы в течение нескольких лет он проделал традиционный для всех вещей путь: антресоль - дача - помойка. И там уж никто не станет его включать, чтобы разобраться с удалением инфы.
Тем более никто не будет специально чинить неисправный диск только для того, чтобы уничтожить инфу и выбросить.
Не спорю с полезностью КЭДО, но статья — какой-то однобокий фуфел, где гипертрофированы и притянуты за уши минусы бумажных документов.
А хотите в другую сторону:
Вместо того, чтобы кадровик или бухгалтер сразу присутапили к работе, их придëтся ещё месяц обучать "какую кнопку нажать чтобы...", а также обеспечить горячей линией поддержки.
Вместо 5 бухгалтеров за 60 000. Надо нанять одного (60 000), плюс программиста, плюс сисадмина. Но им платить придëтся уже минимум по 150 000. Посчитали?
Риски. Потерять бумажные документы крайне сложно, что-то из разряда фантастики (в нормальной организации). А вот лишиться всей базы электронных документов гораздо проще. Вы же говорили про уволивщегося со скандалом сотрудника... Только теперь это сисадмин.
Вместо принтеров компании теперь нужны отказоустойчивые СХД. Экономия? Не думаю.
Ну и так во много по тексту. Типа никто не работает несколько дней, пока не получит какое-то там письмо. Ну это не так, и это все понимают.
Стоит сказать, что не надо идеализировать любую цифровизацию. Она сокращает традиционные бизнес-процессы, но добавляет новые, порой весьма дорогие и неочевидные.
Недавний пример. Торгуем на Яндекс.Маркете. Интерфейс Яндекса настолько сложен, настолько много он формирует отчëтов, что вчера задумались о необходимости отдельного сотрудника, который будет с этой "бородой" разбираться. Да, всё электронно, но настолько муторно. И это ещё не всё, ведь "с той стороны" мы оплачиваем (своей комиссией) дорогостоящих программистов Яндекса, которые это "бороду" пишут и поддерживают.
В общем, не всё так однозначно. А продавца КЭДО с подобными сказками любой клиент очень быстро выставит за дверь.
Это плохая идея. Задержка гравитационного взаимодействия — это по сути теория относительности. Но если мы начинаем добавлять эффекты ОТО, то помимо задержки взаимодействия придëтся учитывать и искривление пространства-времени. Одно без другого не имеет никакого смысла, т.к. это эффекты одинакового порядка малости для Солнечной системы.
Ну а решение задачи двух тел в ОТО — это уже совершенно другой уровень сложности математики, на два порядка круче, чем представленная работа. Не надо требовать от автора прикручивать к классической модели ненужные костыли. Она хороша сама по себе.
Тут вопрос не в этом. Когда автор поступит в вуз (он ведь школьник, правда?) и будет изучать вычислительную математику, то узнает, что бывают устойчивые разностные схемы, а бывают неустойчивые. Составление правильной (устойчивой) разностной схемы гораздо важнее, чем физические факторы точности начальных условий. Но в данной его работе разностная схема по счастливому стечению обстоятельств устойчивая, хоть и вышло это у автора, скорее всего, не осознанно.
Да, во времена непуганых лицензий я тоже пересела на NT3.5 вместо Win98. Причём особый шик был в том, чтобы работать на ПК на NT Server, а не как лохушка на NT Workstation.
Это была шутка.
Такое впечатление, что товарищ из страны невинных розовых пони, где деньги сами собой из ниоткуда появляются каждый месяц на карте или в чеке. Давайте просто делать что-то хорошее и доброе.
К счастью для Гугл она ещё существует благодаря злым, нехорошмх, жадным менеджерам. Думаю, именно благодаря им у таких восторженых идеалистов как этот автор есть работа и зарплата.
Поздравляем вас с новым 2017 годом!
Вообще-то Windows до версии 3.11 называлась Norton Commander.
Называть Windows меогозадачной ОС до появления 386 с защищëнным режимом неправильно. Это просто приложуха для DOS с GUI, которая висела на интах.
Остапа несло.
Нет. Вакуум или нём вакуум вокруг — дале её меняет.
Дайте угадаю: они говорят, что это сделано для защиты детей?
СТО позволяет синхронизовать время в дух удалённых точках одной инерционной СО.
<trolling>Поглощать излучение — глупая идея, лучше его отражать, и тем самым получать дополнительный импульс. Таким образом поезд начнëт ускоряться ещё больше, излучение Унру усилится, и так по кругу. Стало быть любой предмет может начать самопроизвольно и неограниченно ускоряться без угля и пара.</trolling>
Для вращающего диска его край, движущийся с релятивистской скоростью, укорачивается, а радиус при этом — нет. И получается, что длина окружности становится меньше чем 2πR. Гы-гы.
Вместо реальных санкций, вместо нефтяного и газового эмбарго — вот это. "Ой боюсь, боюсь", — сказали в Кремле: "Как же мы без .aero?" — (хнык-хнык).
Я думаю, если вы заплатите и предоставите межпланетную станцию, то вообще без проблем запустит и отправит.
Мало кто делает так: "Сегодня буду выбрасывать диск, поэтому сейчас сделаю полное форматирование три раза."
Обычно же старый комп просто отставляют в сторону, чтобы в течение нескольких лет он проделал традиционный для всех вещей путь: антресоль - дача - помойка. И там уж никто не станет его включать, чтобы разобраться с удалением инфы.
Тем более никто не будет специально чинить неисправный диск только для того, чтобы уничтожить инфу и выбросить.
Не спорю с полезностью КЭДО, но статья — какой-то однобокий фуфел, где гипертрофированы и притянуты за уши минусы бумажных документов.
А хотите в другую сторону:
Вместо того, чтобы кадровик или бухгалтер сразу присутапили к работе, их придëтся ещё месяц обучать "какую кнопку нажать чтобы...", а также обеспечить горячей линией поддержки.
Вместо 5 бухгалтеров за 60 000. Надо нанять одного (60 000), плюс программиста, плюс сисадмина. Но им платить придëтся уже минимум по 150 000. Посчитали?
Риски. Потерять бумажные документы крайне сложно, что-то из разряда фантастики (в нормальной организации). А вот лишиться всей базы электронных документов гораздо проще. Вы же говорили про уволивщегося со скандалом сотрудника... Только теперь это сисадмин.
Вместо принтеров компании теперь нужны отказоустойчивые СХД. Экономия? Не думаю.
Ну и так во много по тексту. Типа никто не работает несколько дней, пока не получит какое-то там письмо. Ну это не так, и это все понимают.
Стоит сказать, что не надо идеализировать любую цифровизацию. Она сокращает традиционные бизнес-процессы, но добавляет новые, порой весьма дорогие и неочевидные.
Недавний пример. Торгуем на Яндекс.Маркете. Интерфейс Яндекса настолько сложен, настолько много он формирует отчëтов, что вчера задумались о необходимости отдельного сотрудника, который будет с этой "бородой" разбираться. Да, всё электронно, но настолько муторно. И это ещё не всё, ведь "с той стороны" мы оплачиваем (своей комиссией) дорогостоящих программистов Яндекса, которые это "бороду" пишут и поддерживают.
В общем, не всё так однозначно. А продавца КЭДО с подобными сказками любой клиент очень быстро выставит за дверь.
Это плохая идея. Задержка гравитационного взаимодействия — это по сути теория относительности. Но если мы начинаем добавлять эффекты ОТО, то помимо задержки взаимодействия придëтся учитывать и искривление пространства-времени. Одно без другого не имеет никакого смысла, т.к. это эффекты одинакового порядка малости для Солнечной системы.
Ну а решение задачи двух тел в ОТО — это уже совершенно другой уровень сложности математики, на два порядка круче, чем представленная работа. Не надо требовать от автора прикручивать к классической модели ненужные костыли. Она хороша сама по себе.
Да причём здесь это. Автор находится в рамках определённой модели, и решает вполне конкретную задачу — задачу классической небесной механики.
Тут вопрос не в этом. Когда автор поступит в вуз (он ведь школьник, правда?) и будет изучать вычислительную математику, то узнает, что бывают устойчивые разностные схемы, а бывают неустойчивые. Составление правильной (устойчивой) разностной схемы гораздо важнее, чем физические факторы точности начальных условий. Но в данной его работе разностная схема по счастливому стечению обстоятельств устойчивая, хоть и вышло это у автора, скорее всего, не осознанно.
Очень интересно, но видимо, не там. Тут проблема ландшафта не поднималась.
А оно им, сотрудникам поддержки, надо? Это же ваши проблемы, а у них ещё вагон тикетов на сегодня. Работают на отъе... на отлогинься.