Интересная, но спорная штука. Не будет ли она надоедать пользователю своими бесконечными советами? Вопрос. И получается, надо будет вообще вести трекинг всех своих действий. Где это будет храниться и что насчет безопасности там. Спорно пока, короче.
Ну так иишка же так эффективна, что 1) уменьшает кол-во начальных позиций в компаниях; 2) форсит увольнения; 3) снижает общую платежеспособность; 4) высасывает капитал из производительных сфер.
И в это же время прям агрессивно вынуждает повышать стоимость всего и вся. Куда это все движется только...
Это полная фигня, а не аргумент. В школе социализации нет - откуда она, если все сидят на уроках??? Социализация после уроков происходит, т. е. вне школы. Я сам даже помню, как мы ходили гулять даже с теми, кто и не учился в нашей районной школе, но жил в соседних домах.
Более того, непосредственно в школе социализация ограничивается очень сильно - есть же распорядок дня, дисциплина какая-никакая. Наоборот, социализация в школе убивается и ограничивается! Разве что строем учат ходить.
Я вообще далек от вопросов отрасли образования, но думаю, что все верно. Школьная система крайне неэффективна. Это просто бездарное растрачивание времени. Единственное, что я бы оставил в качестве массового обязательного образования, - это начальные классы. Все остальное - это издевательство.
Вот, например, иногда вижу этих бедных детей, которые тащат спортивную форму в мешках, которые больше их туловища по размеру. Что это за организация такая учебного процесса.
Учителей выбрать также нельзя. У учителей низкая зп, огромная нагрузка. Чему они научат? Полная фигня. Ну начальные классы, ок, ладно.
Хм. Национальный мессенджер всей страны, на который навешана куча всяких авторизаций в гос. органах, подписан сертификатом какого-то неизвестного человека. Даже не неизвестной левой организации, а просто некоего Фунта. Что-то даже и не знаю, что сказать...
А г-ну Симочкину только остается пожелать удачи...
Хе. Мне как-то надо было большую таблицу из изображения перевести в CSV для последующей обработки. Сначала я обрадовался, что иишка так быстро все сделала. Но потом посмотрел на этот CSV.
Прикол в том, что классический OCR может не распознать символ и ставит вместо него кракозябру или просто пропускает его. Но структура почти всегда верная. ИИшка же стала придумывать)) Реально тупо заполнила таблицу тем, чего там даже по смыслу не могло быть.
Вообще в таких исследования самое сложное - это выявить существенные факторы влияния на результат.
Например, вот есть некая позиция в компании, которая загружена работой на 20%. Но, поскольку компания большая и все привыкли, что есть вот такой человек, то никто и не парится насчет этой позиции. Человек работает и получается зарплату, хотя его загрузку можно спокойно размазать по другим позициям или вообще ликвидировать.
И вот появляется LLM. Компании требуются вложения во внедрения, что создает фин. нагрузку. Также проводится анализ бизнес-процессов и т. п. Как итог, вдруг становится очевидным, что та самая позиция просто бесполезна и ее сокращают. Но говорят, что это все иишка - она заменила сотрудника.
Так что к таким исследования я всегда отношусь скептически.
Да все дело в деньгах. Каким-то образом кучка богаеев заметила хорошую возможность срубить бабла, вот и стали эту тему форсить.
А хомяки и ученые обсуждают полезность, разницу версий, агентов, применимость, рынки-шмырки и т. п.
В это же время кое-кто отлично подсосался к денежным потокам и покупает себе новые дома, яхты и кайфует.
Так что все закончится тогда, когда исчезнут условия для заработка этих богатеев. Тогда они зафиксируют прибыль и будут искать новую темку, а куча хомяков будут разорены.
Ну если менеждмент платит конкретно за количество строк кода, тогда вопросов нет. И любую навомодную хрень можно внедрить, если нужно и они так хотят и платят именно за это.
Но тут вопрос ответственности. Чтобы потом не сказали, что это ты за хрень нам тут сделал. Нужно, чтобы они понимали, что это их хотелка и именно та задача, которую ты решаешь для них за их деньги.
Вообще важен и кодинг и архитектура, но IMHO архитектура сложнее. Но для архитектуры надо тоже понимать реализацию. Вот с этими вашими иишками даже не знаю, как будут появляться новые архтекторы без понимания кодинга.
Очень хорошая статья. 👍👍👍
Со всем полностью согласен и нечего даже добавить. Благодарю.
Интересная, но спорная штука. Не будет ли она надоедать пользователю своими бесконечными советами? Вопрос. И получается, надо будет вообще вести трекинг всех своих действий. Где это будет храниться и что насчет безопасности там. Спорно пока, короче.
Ну так иишка же так эффективна, что 1) уменьшает кол-во начальных позиций в компаниях; 2) форсит увольнения; 3) снижает общую платежеспособность; 4) высасывает капитал из производительных сфер.
И в это же время прям агрессивно вынуждает повышать стоимость всего и вся. Куда это все движется только...
Один известный (и уважаемый мной) человек для какой-то задачи использовал иишку... Ну ок.
Потому скажут, что Николас Кейдж использовал иишку для составления плана дел на день.
Вот про социализацию забыл добавить.
Это полная фигня, а не аргумент. В школе социализации нет - откуда она, если все сидят на уроках??? Социализация после уроков происходит, т. е. вне школы. Я сам даже помню, как мы ходили гулять даже с теми, кто и не учился в нашей районной школе, но жил в соседних домах.
Более того, непосредственно в школе социализация ограничивается очень сильно - есть же распорядок дня, дисциплина какая-никакая. Наоборот, социализация в школе убивается и ограничивается! Разве что строем учат ходить.
Я вообще далек от вопросов отрасли образования, но думаю, что все верно. Школьная система крайне неэффективна. Это просто бездарное растрачивание времени. Единственное, что я бы оставил в качестве массового обязательного образования, - это начальные классы. Все остальное - это издевательство.
Вот, например, иногда вижу этих бедных детей, которые тащат спортивную форму в мешках, которые больше их туловища по размеру. Что это за организация такая учебного процесса.
Учителей выбрать также нельзя. У учителей низкая зп, огромная нагрузка. Чему они научат? Полная фигня. Ну начальные классы, ок, ладно.
Если этот сайт заблокируют, то да. А вообще сейчас без ВПН вообще нежелательно выходить в Интернет.
Скорее в единицах, т. е. количество единиц тематического контента, доступного пользователю. Например, кол-во фильмов для просмотра.
Но мне интереснее фактор времени. Условно в моменте может быть и 100% контента пиратского, а потом уже 79%))) А потом 82% и т. п.
Вообще любая эта чиновничья формализация по отношению к Интернету выглядит предельно нелепо.
Да там полно рисков и, полагаю, есть гораздо более серьезные, чем просто персональные санкции.
А может у него это все уже есть, кто знает.
Хм. Национальный мессенджер всей страны, на который навешана куча всяких авторизаций в гос. органах, подписан сертификатом какого-то неизвестного человека. Даже не неизвестной левой организации, а просто некоего Фунта. Что-то даже и не знаю, что сказать...
А г-ну Симочкину только остается пожелать удачи...
Хе. Мне как-то надо было большую таблицу из изображения перевести в CSV для последующей обработки. Сначала я обрадовался, что иишка так быстро все сделала. Но потом посмотрел на этот CSV.
Прикол в том, что классический OCR может не распознать символ и ставит вместо него кракозябру или просто пропускает его. Но структура почти всегда верная. ИИшка же стала придумывать)) Реально тупо заполнила таблицу тем, чего там даже по смыслу не могло быть.
Вообще в таких исследования самое сложное - это выявить существенные факторы влияния на результат.
Например, вот есть некая позиция в компании, которая загружена работой на 20%. Но, поскольку компания большая и все привыкли, что есть вот такой человек, то никто и не парится насчет этой позиции. Человек работает и получается зарплату, хотя его загрузку можно спокойно размазать по другим позициям или вообще ликвидировать.
И вот появляется LLM. Компании требуются вложения во внедрения, что создает фин. нагрузку. Также проводится анализ бизнес-процессов и т. п. Как итог, вдруг становится очевидным, что та самая позиция просто бесполезна и ее сокращают. Но говорят, что это все иишка - она заменила сотрудника.
Так что к таким исследования я всегда отношусь скептически.
Ага, бесплатную. Это же способ продвижения их продуктов.
Да все дело в деньгах. Каким-то образом кучка богаеев заметила хорошую возможность срубить бабла, вот и стали эту тему форсить.
А хомяки и ученые обсуждают полезность, разницу версий, агентов, применимость, рынки-шмырки и т. п.
В это же время кое-кто отлично подсосался к денежным потокам и покупает себе новые дома, яхты и кайфует.
Так что все закончится тогда, когда исчезнут условия для заработка этих богатеев. Тогда они зафиксируют прибыль и будут искать новую темку, а куча хомяков будут разорены.
https://isaiprofitable.com/
Ну если менеждмент платит конкретно за количество строк кода, тогда вопросов нет. И любую навомодную хрень можно внедрить, если нужно и они так хотят и платят именно за это.
Но тут вопрос ответственности. Чтобы потом не сказали, что это ты за хрень нам тут сделал. Нужно, чтобы они понимали, что это их хотелка и именно та задача, которую ты решаешь для них за их деньги.
Так ведь лучше, чтобы строк было как можно меньше как раз. Чем проще программа, тем лучше.
И вообще интересно, почему почти все адепты LLM используют эту метрику, ведь эта метрика имеет значение только при ручном кодинге как раз.
Вообще важен и кодинг и архитектура, но IMHO архитектура сложнее. Но для архитектуры надо тоже понимать реализацию. Вот с этими вашими иишками даже не знаю, как будут появляться новые архтекторы без понимания кодинга.
Верно. Это одна из причин.
Это только начало. Потом будет хуже. Побольше LLM используйте.