ИМХО туда идут люди, которые действительно хотят в космос. Для них это не просто работа или источник средств к существованию.
Кстати у американцев так же: по американским меркам астронавт (даже летавший) получает довольно средне (от $66к в год, по открытым источникам).
По тем же истоникам у космонавтов «на земле» зарплата в районе 100-125к руб — не фантастика, но и не голодают.
Для получения туристической визы вы должны «доказать отсутствие иммиграционных намерений». Если вы прямо в них сознаетесь — то не дадут точно.
P.S. да, маразм, но это у США так в правилах написано, что поделать.
А вы при подаче заявки на визу обязаны доказать, что не верблюд. А отказать вам могут без объяснения причин, по желанию пятки левой ноги визового офицера.
Так что это будут проблемы «звезд».
Вам не кажется, что это явная экстраполяция законов США на весь земной шарик
Не кажется, это так и есть и так и работает. Ассанжа, например, штаты хотят заполучить таким же манером и на тех же основаниях. Можно конечно этим возмущаться, но лучше отдавать себе отчет по каким правилам идет игра, если хочешь в нее играть.
Я в прошлом году покупал машину и у меня состоялся примечательный диалог с диллером:
— О, я смотрю, у вас Яндекс.Авто есть как опция? А можно его в мою машину поставить (за деньги)?
— Поставить конечно можно… но я вам НЕ СОВЕТУЮ.
так что вот так.
Ну разметку думаю робот будет видеть лучше чем человек — машины уже несколько лет как распознают образы лучше человека. Если не видно совсем, то согласно ПДД — на глаз, по расстоянию от края дороги. Только у робота лазерный глаз с точностью до сантиметра это «от края» отмерит.
Я вижу тут некоторую проблему — а именно комбинаторный взрыв, т.к. «в лоб» надо учить играть во всех комбинациях героев (и со всеми комбинациями), что конечно не реально. Но возможно у них есть какие то мысли на эту тему, которыми они со мной не делятся. Я надеюсь, что есть, иначе и браться не стоило:)
Это ваше оценочное суждение, как говорится. Я не обязан ему верить:)
А своего у меня нет, т.к. я в доту не играю и обсуждаемых игр не видел. Но хорошо вижу, что мнения разделились:)
надо ждать пока вырастет производительность выч. техники
Не нужно ничего ждать, нужно искать другие подходы. Шахматы были решены методом грубой силы, уже Го так решить нельзя было в принципе.
Так что решением скорее всего будет изменение формы сети и отбор и подготовка фич на входе. Или может быть изобретут какой то новый метод обучения или его вариацию.
Это какая?
Авторы, вероятно, считают, что игра была и они победили. Будет ли что то дальше и что именно, будет зависеть не от вашего или моего мнения, а от того, согласятся ли с этим их спонсоры и остальное научное сообщество.
Ну если эта не выиграла (дискусионный момент, но пусть так), то конечно не выиграет уже, ИИ сам по себе, без человеческой помощи, не развивается. Опять же, полка обучения уже достигнута (иначе бы смысла не было показывать), дальше надо еще тюнить структуру/фичи, а значит это будет уже другая сеть. Вопрос сколько это займет, лично я ставлю на пару лет, если они не бросят этим заниматься.
A бросить могут, т.к. с их точки зрения формальная цель достигнута, денег больше могут не дать, так что можно выпустить научные работы по результатам и пойти заниматься другими интересными делами.
«размерность пространства го настолько больше шахмат, что просчитать его невозможно», говорили они, «машина никогда не выиграет у человека в го», говорили они…
Кстати у американцев так же: по американским меркам астронавт (даже летавший) получает довольно средне (от $66к в год, по открытым источникам).
По тем же истоникам у космонавтов «на земле» зарплата в районе 100-125к руб — не фантастика, но и не голодают.
P.S. да, маразм, но это у США так в правилах написано, что поделать.
Так что это будут проблемы «звезд».
Не кажется, это так и есть и так и работает. Ассанжа, например, штаты хотят заполучить таким же манером и на тех же основаниях. Можно конечно этим возмущаться, но лучше отдавать себе отчет по каким правилам идет игра, если хочешь в нее играть.
— О, я смотрю, у вас Яндекс.Авто есть как опция? А можно его в мою машину поставить (за деньги)?
— Поставить конечно можно… но я вам НЕ СОВЕТУЮ.
так что вот так.
Зачем «выкиньте» сразу? Мы предлагаем вам кредит от нашего партнерского банка под «небольшой» процент:)
Это ваше оценочное суждение, как говорится. Я не обязан ему верить:)
А своего у меня нет, т.к. я в доту не играю и обсуждаемых игр не видел. Но хорошо вижу, что мнения разделились:)
Не нужно ничего ждать, нужно искать другие подходы. Шахматы были решены методом грубой силы, уже Го так решить нельзя было в принципе.
Так что решением скорее всего будет изменение формы сети и отбор и подготовка фич на входе. Или может быть изобретут какой то новый метод обучения или его вариацию.
Авторы, вероятно, считают, что игра была и они победили. Будет ли что то дальше и что именно, будет зависеть не от вашего или моего мнения, а от того, согласятся ли с этим их спонсоры и остальное научное сообщество.
A бросить могут, т.к. с их точки зрения формальная цель достигнута, денег больше могут не дать, так что можно выпустить научные работы по результатам и пойти заниматься другими интересными делами.