Обновить
4
0

Пользователь

Отправить сообщение

Задача silovokov не сбить, а прогнать дрона прочь. Задача успешно решена.

Кстати, можно сделать на самонаведение, а самоуведение ;) Это было бы забавно для всех участников :D

И, наверное, не из пистолета стреляют.
стреляем сетью с грузиками, на 100 метров вверх достать вполне реально


При промахе сеть валится на голову кому попало; возможно, и самому стрелку. При попадании — то же самое.
В пушке только передатчик. Его спалить — нужен Креосан. Или самонаводящийся на мощный источник излучения дрон с направленной антенной и баночкой напалма.
Заголовок спойлера
Самонаводящиеся на РЛС ракеты изобретены лет 60 назад.
Просто теряют управление. Таранить одной неуправляемой хреновиной другую неуправляемую хреновину — можно, конечно ;)
«зависший» дрон можно сбить другим дроном


Другой дрон зависнет рядом.
coderlessons.com/tutorials/akademicheskii/izuchite-teoriiu-antenny/teoriia-antenn-antenna-iagi-uda — скорее всего, внутри там это. Повредить вряд ли, а заглушить входные цепи радиоприемника — легко.
Реклама уже наделила всё это неизмеримой добавочной ценностью


Реклама так же может продвигать ценность чего угодно. На примере тех же полиэтиленовых пакетов, вместо которых пропагандируются эко-сумки. Общество захочет одноразовых штанов — реклама будет подчеркивать, что это во первых модно. А во вторых удобно (не нужно стирать, гладить, каждый день новый наряд). Общество захочет вечных штанов — будет модно ходить в дедушкиных штанах с аутентичными hand made заплатами.
на Марсе можно будет класть болт на копирастов?


На земных — сколько угодно. Но это не точно.
Кто за них-то заступится?


Однаиз задач государства — защита жизни и имущества своих граждан. Гражданин какой страны этот самый Маск?
Вы что-то не то прочитали между строк ;)

Какие-то у вас покупатели странные, раз им так легко не оставить выбора
(ц) кто-то из интернетов

Не оставить выбора покупателям — легко. И в новейшей истории много тому примеров. И даже с штанами (джинсы в СССР например). Слишком много нерыночных факторов вокруг нас.
История полна парадоксов.
Отмотайте мысленно 120 лет назад. Кокаин продается в любой аптеке как средство от кашля. Отмотайте 500 лет и обьясние, что в будущем за ведьмовство не потащат на костер.
Линкольн был бы удивлен, если бы узнал, что один из президентов США будет чернокожим.
Уверен, что в будущем нас ждет много странного.
Было бы даже круто, если бы такая гонка началась.


Читал я что-то подобное. Там колонисты жили в одном огромном жилом модуле и люто рубились за доступ к месторождениям снаружи.
Не все умеют в аналогии, метафоры и иносказания ;) Я — пытался ;)
Нате.
rg.ru/2019/06/01/paketi-v-tanzanii.html
Правительство одной страны решило, что вот так — лучше. Всё, нет выбора — купить пакет или сумку.
Если так можно с одной категорией товара — почему нельзя с другой? А ещё есть алкоголь, цена которого состоит в основном из акцизов. Разные вещества, в разных странах к которым относятся по разному: где-то их( с точки зрения законодателства) покупать допустимо, где-то совсем нельзя.
Штаны пока что без ограничений ;)
Как минимум современная посуда (ширпотребная) легче 100 летней ширпотребной. Это меньше материала, меньше энергии…
Красивше (я был как-то в краеведческом музее. Современный керамист-любитель получше сделает.).
А так, со 100-летних тарелок, конечно же, тоже можно кушать.
Только в том случае, если обладание этой территорией что-то даст. Пока сравнительно легкодоступной нефти и так хватает.
Государство, корпорация, или религиозная община — всё это в первую очередь оргазизация людей. У какой организации больше влияния — та и управляет.
Легко. В некоторых странах, например, законодательно запрещены полиэтиленовые пакеты. Даже турист может отгрести штраф, если привезёт. С штанами, теоретически, тоже так можно.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность