Во-первых, все пункты являются по своей сути когнитивным искажением, проецированием негативного опыта автора. Напоминает попалась "недостойная женщина" -> все женщины плохие.
Во-вторых, явления, такие как кумовство, порог входа, контроль, баланс между личной жизнью встречаются и в множестве других сфер. Знаете, что их отличает между собой? Конкретное место работы. В одном месте сочетаются все самые негативные явления, это вы ещё токсичный коллектив не упомянули, а в другом лишь 2-3 фактора.
В-третьих, сама идея постановки вопроса "куда если не в айти" имеет более глубинную "патологию", и концепция мышления в целом будет восстанавливать проблемы и недостатки у каждого рабочего места. По моим личным наблюдениям, оптимальный принцип - это не только подстраиваться под окружающую действительность, но и оказывать творческое и преображающее влияние. Все остальное - временно, и все равно будет приводить к поиску более подходящего места работы с сопровождающими его дискомфортом и трагичными жизненными событиями, ведь стимулом будут оставаться материальные ценности, являющимися попыткой убежать от внутренней боли, а не интерес к работе как процессу-самоцели, не говоря уже об отсутствии радости и прочих далёких вещах. Имхо
Пока что весьма иллюзорное сокращение, в виду того, что человек большую часть времени нехило так держит контекст в своей голове, не говоря уже о том, что большое количество сфер подразумевает безостановочное погружение в множество уровней абстракций одновременно, и ИИ в ближайшее время так делать не сможет, банально из-за ограничения по токенам. А если ещё учитывать, что ИИ лишь структурированный поисковик по тексту: вы действительно доверяете данной системе и уверены в ее точности? Например, некоторые ИИ (почти все, честно говоря) пытаются дописать несуществующий код библиотеки, ещё ни один ИИ мне не сказал, что он чего-то не знает. Попробуйте запросить у разных ИИ какую-то неизвестную версию объекта и метод из какой-нибудь библиотеки, который было бы логично разместить там, но его не существует
Я не понимаю, почему во всех статьях-опровержениях в разные стороны опускают механизм работы LLM и их системы вероятностной генерации каждого токена на основании параметра температуры? Неужели этого мало, чтобы понимать, что он не заменит специалистов банально по причине того, что сам специалистом не является как таковым? Выбор технологии исходя из вероятности какого-то слова в контексте? Бред же, ни говоря об отсутствии инициативности, что уже не такой важный аргумент, так как инициативность можно программно имитировать, хотя это будет далеко от нормальной безусловной инициативности. Пока не появится искусственный интеллект, о повальной замене, делегировании и переформировании рынка труда говорить просто смешно. Одно остаётся верным - если ты ведёшь себя как неосознанная нейросеть, нейросетью тебя и заменят, оно и к лучшему :)
Спасибо за статью! Сейчас очень многие недооценивают, кмк, железячное программирование, хотя более не-рутинного программирования в большинстве случаев я себе не представляю, когда кругозор требуется не только в редакторе кода, но и в реальной жизни. Не говоря о том, что квалификация выходит за рамки программирования, что создаёт гигантский иммунитет к выгоранию посредством интересных новых задач. Make factories great again!
На данный момент, учитывая что "самый передовой ИИ нашего времени" является более менее структурированной копией на человеческую речь, не являясь, собственно, инициатором этого - прогноз очередной фарс. Превращать крутой гуглопоиск в спасителя цивилизации - самопиар на неосведомленных людях.
Я думаю, Вы просто не навесили на это ярлык проблемы. Только когда вешаешь ярлык проблемы на какое-то обстоятельство - оно становится действительно разрушающим
Даже при биполярном расстройстве выбор остаётся за человеком - отождествляться ли с импульсом, возникшим во время фазы, или просто позволить ему быть, чтобы он постепенно пропал. Возможно, он пропадет не сразу, но достаточно просто наблюдать, без осуждения и сопротивления (в случае Колина случилась крайняя степень сопротивления). Основная причина неблагоприятных событий возникает из-за неприятия того, что УЖЕ происходит, или желаний нашего эго (а любое желание и любое чувство - наше эго, не более того).
Да, никто не спорит с тем, что биполярное расстройство, или, например, пограничное, усиливает количество и интенсивность возникающих импульсов, мыслеформ или эмоций, но как только человек осознает себя как пространство, где все это происходит - постепенно начинается освобождение от них и лечение. Но, это глубокий, и в то же время простой выбор человека. И, зачастую, этот выбор подразумевает освобождение от самого себя.
Почему сводится все к одной специальности? Все же настолько индивидуально, вот например хрен устроишься работать Embedded разработчиком без вышки. И почему все всегда умалчивают, что на руководящие должности без диплома берут нереально редко? Не каждому дано всю жизнь расти на одной позиции только в грейде.
Во-первых, все пункты являются по своей сути когнитивным искажением, проецированием негативного опыта автора. Напоминает попалась "недостойная женщина" -> все женщины плохие.
Во-вторых, явления, такие как кумовство, порог входа, контроль, баланс между личной жизнью встречаются и в множестве других сфер. Знаете, что их отличает между собой? Конкретное место работы. В одном месте сочетаются все самые негативные явления, это вы ещё токсичный коллектив не упомянули, а в другом лишь 2-3 фактора.
В-третьих, сама идея постановки вопроса "куда если не в айти" имеет более глубинную "патологию", и концепция мышления в целом будет восстанавливать проблемы и недостатки у каждого рабочего места. По моим личным наблюдениям, оптимальный принцип - это не только подстраиваться под окружающую действительность, но и оказывать творческое и преображающее влияние. Все остальное - временно, и все равно будет приводить к поиску более подходящего места работы с сопровождающими его дискомфортом и трагичными жизненными событиями, ведь стимулом будут оставаться материальные ценности, являющимися попыткой убежать от внутренней боли, а не интерес к работе как процессу-самоцели, не говоря уже об отсутствии радости и прочих далёких вещах. Имхо
Пока что весьма иллюзорное сокращение, в виду того, что человек большую часть времени нехило так держит контекст в своей голове, не говоря уже о том, что большое количество сфер подразумевает безостановочное погружение в множество уровней абстракций одновременно, и ИИ в ближайшее время так делать не сможет, банально из-за ограничения по токенам. А если ещё учитывать, что ИИ лишь структурированный поисковик по тексту: вы действительно доверяете данной системе и уверены в ее точности? Например, некоторые ИИ (почти все, честно говоря) пытаются дописать несуществующий код библиотеки, ещё ни один ИИ мне не сказал, что он чего-то не знает. Попробуйте запросить у разных ИИ какую-то неизвестную версию объекта и метод из какой-нибудь библиотеки, который было бы логично разместить там, но его не существует
Я не понимаю, почему во всех статьях-опровержениях в разные стороны опускают механизм работы LLM и их системы вероятностной генерации каждого токена на основании параметра температуры? Неужели этого мало, чтобы понимать, что он не заменит специалистов банально по причине того, что сам специалистом не является как таковым? Выбор технологии исходя из вероятности какого-то слова в контексте? Бред же, ни говоря об отсутствии инициативности, что уже не такой важный аргумент, так как инициативность можно программно имитировать, хотя это будет далеко от нормальной безусловной инициативности. Пока не появится искусственный интеллект, о повальной замене, делегировании и переформировании рынка труда говорить просто смешно. Одно остаётся верным - если ты ведёшь себя как неосознанная нейросеть, нейросетью тебя и заменят, оно и к лучшему :)
Спасибо за статью! Сейчас очень многие недооценивают, кмк, железячное программирование, хотя более не-рутинного программирования в большинстве случаев я себе не представляю, когда кругозор требуется не только в редакторе кода, но и в реальной жизни. Не говоря о том, что квалификация выходит за рамки программирования, что создаёт гигантский иммунитет к выгоранию посредством интересных новых задач. Make factories great again!
На данный момент, учитывая что "самый передовой ИИ нашего времени" является более менее структурированной копией на человеческую речь, не являясь, собственно, инициатором этого - прогноз очередной фарс. Превращать крутой гуглопоиск в спасителя цивилизации - самопиар на неосведомленных людях.
Я думаю, Вы просто не навесили на это ярлык проблемы. Только когда вешаешь ярлык проблемы на какое-то обстоятельство - оно становится действительно разрушающим
Даже при биполярном расстройстве выбор остаётся за человеком - отождествляться ли с импульсом, возникшим во время фазы, или просто позволить ему быть, чтобы он постепенно пропал. Возможно, он пропадет не сразу, но достаточно просто наблюдать, без осуждения и сопротивления (в случае Колина случилась крайняя степень сопротивления). Основная причина неблагоприятных событий возникает из-за неприятия того, что УЖЕ происходит, или желаний нашего эго (а любое желание и любое чувство - наше эго, не более того).
Да, никто не спорит с тем, что биполярное расстройство, или, например, пограничное, усиливает количество и интенсивность возникающих импульсов, мыслеформ или эмоций, но как только человек осознает себя как пространство, где все это происходит - постепенно начинается освобождение от них и лечение. Но, это глубокий, и в то же время простой выбор человека. И, зачастую, этот выбор подразумевает освобождение от самого себя.
Почему сводится все к одной специальности? Все же настолько индивидуально, вот например хрен устроишься работать Embedded разработчиком без вышки. И почему все всегда умалчивают, что на руководящие должности без диплома берут нереально редко? Не каждому дано всю жизнь расти на одной позиции только в грейде.
Началась жатва?
Союз юмористов одобрил аккредитацию на данный пост.
Как всегда, для публики шоу и борьба за человечество, а на деле - жажда наживы и деньги, деньги, деньги...
по логике, он же не сможет получить вознаграждение по HackerOne из-за того, что "взломал" через соц. инженерию?