Тем более если собственно возможность примерки объявлялась WB как основное преимущество когда они начинали с обуви и одежды. Причем доставка курьером, который стоял и ждал пока примеришь все. А теперь изначальная бизнес-модель внезапно объявлена экстремизмом.
Но согласитесь, что "непрофильных активов и пассивов" было гораздо больше и финансы еще меньше отражали действительность, чем отчетность в натуральных показателях. Или все таки больше?
Смею предположить, что идет предположение по основным средствам, что финансовые затраты в году на их приобретение больше, чем возможность основные средства самортизировать за год (отнести на затраты), и это типа должно бизнесмена привести в ступор, он не сможет ровно показать прибыль и убыток. Если прибыль облагается налогом, то убыток из налогов не возмещается. Это примерно как на бирже с плечом, только плечо вывернуто, поэтому не так страшно, как это малюют )))
Вы как будто издеваетесь, у абонента не работает интернет, но статус при этом надо смотреть на сайте. Это препятствие поставлено лишь потому, что есть возможность сделать это (почти) бесплатно?
Ну ладно хоть не "телефон ходил в ресторан, пока я задерживался на работе" ))) Но если смотреть со стороны гугла, например, адроид таки в ресторан ходил, а где был его биологический носитель? Наверное работал ... (андроидом?)
Ну вообще то саму платформу 1С перевела и сильно заранее, на клиентах может быть что-то завязано на сторонних компонентах на Windows, но на сервере то что, не пойму и причем тут хостинг.
Оп-па, а у меня исчезали. Или надо было заново принять лицензионное соглашение через web-доступ, без этого точно не работал доступ IMAP. В любом случае версию ПО сервера, к которому подключена компания как узнаешь, CI/CD ...
В будущее смотреть могут не только лишь все... Зачем адаптировать софт под человека, который "скоро" умрет, когда есть новое молодое поколение, которое уже адаптировалось под софт и "глупых" требований у них меньше? А значит соотношение баг/фича будет меньшим. Бизнес и айтишечка вместе. Ставить тег сарказм или нет даже не знаю.
А если это по мнению гугла эти люди были на "мысленном Гоа"? Просто гугл знал, что этим людям в этой ситуации ничего другого и в голову придти не могло ... По статистике другим же не приходило )))
Он или хотя бы "оно"? Когда в вашей картине мира озон стал обладать субъектностью и является помимо вас чем-то подобным вам "вторым", а коммуникацию между вами двумя надо оберегать от "третьих"? Чем он(о) отличается от почты или мессенджера, если передаст ваш заказ продавцу, отзыв покажет другим покупателям, тем, что на основе статистики просмотров, покупок другие люди будут делать выводы о вашем потребительском поведении? Может тем, что исказит информацию между вами и продавцом о том, сколько вы реально готовы заплатить за товар? Не является ли https в данном случае театром безопасности?
Вы правы только в случае, если планирующий не человек.
В stable (25.2.6.724 deb64) функция есть
Поэтому когда таксист говорит, что он владелец бизнеса, а такси водит для души, то он не врет, по крайней мере, в первой части утверждения )))
Тем более если собственно возможность примерки объявлялась WB как основное преимущество когда они начинали с обуви и одежды. Причем доставка курьером, который стоял и ждал пока примеришь все. А теперь изначальная бизнес-модель внезапно объявлена экстремизмом.
Но согласитесь, что "непрофильных активов и пассивов" было гораздо больше и финансы еще меньше отражали действительность, чем отчетность в натуральных показателях. Или все таки больше?
Смею предположить, что идет предположение по основным средствам, что финансовые затраты в году на их приобретение больше, чем возможность основные средства самортизировать за год (отнести на затраты), и это типа должно бизнесмена привести в ступор, он не сможет ровно показать прибыль и убыток. Если прибыль облагается налогом, то убыток из налогов не возмещается. Это примерно как на бирже с плечом, только плечо вывернуто, поэтому не так страшно, как это малюют )))
Это не ошибки, а другая парадигма мышления. Кому собственно нужен очередной "чистый продавец" кроме самого продавца?
Вы как будто издеваетесь, у абонента не работает интернет, но статус при этом надо смотреть на сайте. Это препятствие поставлено лишь потому, что есть возможность сделать это (почти) бесплатно?
Смысл ясен, но человек != то, что он о себе говорит
Ну ладно хоть не "телефон ходил в ресторан, пока я задерживался на работе" ))) Но если смотреть со стороны гугла, например, адроид таки в ресторан ходил, а где был его биологический носитель? Наверное работал ... (андроидом?)
Точно, но это был совсем не смех и точно не над Майклом.
Ну вообще то саму платформу 1С перевела и сильно заранее, на клиентах может быть что-то завязано на сторонних компонентах на Windows, но на сервере то что, не пойму и причем тут хостинг.
Это отговорка, которую в любой момент можно выдать за оговорку. На самом деле это "омыселка". И это только начало.
Майкл Джексон хотя бы попытался ((
А че ее искать, ТСПУ внедрили неравномерно ...
На последний вопрос ответ - потому-что нет администратора, точнее его роль пытается играть государство через симки
Оп-па, а у меня исчезали. Или надо было заново принять лицензионное соглашение через web-доступ, без этого точно не работал доступ IMAP. В любом случае версию ПО сервера, к которому подключена компания как узнаешь, CI/CD ...
В будущее смотреть могут не только лишь все... Зачем адаптировать софт под человека, который "скоро" умрет, когда есть новое молодое поколение, которое уже адаптировалось под софт и "глупых" требований у них меньше? А значит соотношение баг/фича будет меньшим. Бизнес и айтишечка вместе. Ставить тег сарказм или нет даже не знаю.
А если это по мнению гугла эти люди были на "мысленном Гоа"? Просто гугл знал, что этим людям в этой ситуации ничего другого и в голову придти не могло ... По статистике другим же не приходило )))
Он или хотя бы "оно"? Когда в вашей картине мира озон стал обладать субъектностью и является помимо вас чем-то подобным вам "вторым", а коммуникацию между вами двумя надо оберегать от "третьих"? Чем он(о) отличается от почты или мессенджера, если передаст ваш заказ продавцу, отзыв покажет другим покупателям, тем, что на основе статистики просмотров, покупок другие люди будут делать выводы о вашем потребительском поведении? Может тем, что исказит информацию между вами и продавцом о том, сколько вы реально готовы заплатить за товар? Не является ли https в данном случае театром безопасности?