CORBA (наряду с Component Object Model) это классический пример hype-driven своей эпохи. И пока данная технология имела привнесенную ценность от подпитывающего хайпа, ее подпитывавшего, она очень даже неплохо ехала - несмотря на все тератогенные последствия "разработки комитетом" в ДНК. Даже наоборот, наверняка люди той эпохи чувствовали себя очень умными и идущими в ногу со временем, когда для организации взаимодействия между двумя разными системами требовалось разбираться во всем этом (кстати, обратите внимание на восторженный стиль): https://osp.ru/os/1999/05-06/179831
Это уже потом, когда во второй половине нулевых хайп по ООП, да и популярность оверинжиниринг-практик в целом, начали потихоньку сходить на нет то и выяснилось, что тут-то можно обойтись просто REST API и джейсончиками. Без IDL-компайлеров, CORBA-брокеров и еще кучи заумных терминов в талмудах на 1000+ строк.
Майндсет "а вот если Вася выпустит продукт, а вот что если он хату спалит" это такое типичное чисто инженерное когнитивное искажение, примерно из той же серии что и вера в "такой продукт уже есть => не нужно и не взлетит (достаточное условие)". Мне не удалось найти ни одного кейса, где фирму 1с бы реально "подтянули" за последствия багов в их софте - даже в недавно где-то тут разбиравшемся случае где у директора склада прихватило сердце из-за недостачи.
Вопрос-то тут в другом - сейчас шильдик 1с это хотя какая-то, но гарантия. У продукта на(вайб)коженного Васяном же нет даже этого. Если, конечно, он не продвигается условным Сбером под клятвенные заверения, что у них на 100500 инсталляциях это уже работает.
Ага, заи няшки вообще. В принципе, я уже и так потихоньку использую OpenCode+GLM 5.3 (правда, с потокенной оплатой) как альтернативу Claude Code+опусам для кодинга, ну и там vibe admin удаленных хостов со своим агентом по мелочи.
А даже если бы и перепрошили, то какие проблемы? Право собственности на робота у производителя абсолютно безусловно закончилось в момент продажи - и то, что он считает иначе это сугубо его личные проблемы, не подкрепленные ни моральными соображениями, ни копирайтными законами.
Бизнес приходит и говорит: «Год назад вы делали такую фичу за неделю. Почему сейчас, когда вас стало больше, вы просите два месяца?»
Ответ «у нас высокая связность кода» бизнес не устраивает.
Это означает, что бизнесу срочно нужно читать "Мифический человеко-месяц" Фреда Брукса, где проблемы типа изложенных ТСом достаточно популярным языком разобраны с управленческой точки зрения.
Еще GLM 5.3 от z.ai достаточно неплох. По моим ощущениям думаю где-то вполне на уровне Opus 4.8. Сейчас часть моих рабочих процессов уже на нем, думаю, даже если антропики с openai закончатся то не буду сильно горевать.
В принципе его можно даже поднять локально, хотя и порядок необходимых вложений несколько другой, чем с 27-миллиардным qwen.
Ну а чтобы не было неприятных сюрпризов, лучше всего еще до блокировки присмотреться к тому, насколько для Вашего бизнеса применимы локальные и/или китайские модели. Похоже что представления о том, что продавец ножа не несет ответственности за способы его использования там пока еще работают.
По вышеизложенным причинам всегда гоняю агенты исключительно в виртуалках без какого бы то ни было доступа к критичным для меня данным/ИС. Зато это позволяет не сильно напрягаться по поводу использования auto, и иже с ним.
Что касается подтверждений то, уверяю Вас, как 20 раз за полчаса до этого подтвердили - так и rm -rf / тоже подтвердите ) Особенно хитрым образом замаскированный, хотя необязательно.
Ну, например, могло резко стать нерентабельно (халвинг/падение курса/и т. д.), и целые фермы внезапно стали не нужны. В криптомире это не редкость.
CORBA (наряду с Component Object Model) это классический пример hype-driven своей эпохи. И пока данная технология имела привнесенную ценность от подпитывающего хайпа, ее подпитывавшего, она очень даже неплохо ехала - несмотря на все тератогенные последствия "разработки комитетом" в ДНК. Даже наоборот, наверняка люди той эпохи чувствовали себя очень умными и идущими в ногу со временем, когда для организации взаимодействия между двумя разными системами требовалось разбираться во всем этом (кстати, обратите внимание на восторженный стиль): https://osp.ru/os/1999/05-06/179831
Это уже потом, когда во второй половине нулевых хайп по ООП, да и популярность оверинжиниринг-практик в целом, начали потихоньку сходить на нет то и выяснилось, что тут-то можно обойтись просто REST API и джейсончиками. Без IDL-компайлеров, CORBA-брокеров и еще кучи заумных терминов в талмудах на 1000+ строк.
Float и ныне живее всех живых. Даже на той странице, на которой Вы сейчас читаете этот комментарий.
Майндсет "а вот если Вася выпустит продукт, а вот что если он хату спалит" это такое типичное чисто инженерное когнитивное искажение, примерно из той же серии что и вера в "такой продукт уже есть => не нужно и не взлетит (достаточное условие)". Мне не удалось найти ни одного кейса, где фирму 1с бы реально "подтянули" за последствия багов в их софте - даже в недавно где-то тут разбиравшемся случае где у директора склада прихватило сердце из-за недостачи.
Вопрос-то тут в другом - сейчас шильдик 1с это хотя какая-то, но гарантия. У продукта на(вайб)коженного Васяном же нет даже этого. Если, конечно, он не продвигается условным Сбером под клятвенные заверения, что у них на 100500 инсталляциях это уже работает.
Ага, заи няшки вообще. В принципе, я уже и так потихоньку использую OpenCode+GLM 5.3 (правда, с потокенной оплатой) как альтернативу Claude Code+опусам для кодинга, ну и там vibe admin удаленных хостов со своим агентом по мелочи.
По поводу остальных - спасибо, посмотрю.
Больше года гоняю Клод на VPS-ке в NL, вроде до сих пор еще не забанило. К тому же, так можно не переживать, что AI может сделать что-то не того.
Если все-таки забанят то перейду на GLM.
Я вот все думаю, а не пора ли хабру сменить название юр. лица с “Habr Blockchain Publishing Ltd” на “Habr GPT Publishing Ltd” :)
Как по мне - ближе всего это к sitemap с пушами. Правда, появились они несколько позже.
А даже если бы и перепрошили, то какие проблемы? Право собственности на робота у производителя абсолютно безусловно закончилось в момент продажи - и то, что он считает иначе это сугубо его личные проблемы, не подкрепленные ни моральными соображениями, ни копирайтными законами.
Это означает, что бизнесу срочно нужно читать "Мифический человеко-месяц" Фреда Брукса, где проблемы типа изложенных ТСом достаточно популярным языком разобраны с управленческой точки зрения.
А какие именно модели гоняете локально, если не секрет?
Еще GLM 5.3 от z.ai достаточно неплох. По моим ощущениям думаю где-то вполне на уровне Opus 4.8. Сейчас часть моих рабочих процессов уже на нем, думаю, даже если антропики с openai закончатся то не буду сильно горевать.
В принципе его можно даже поднять локально, хотя и порядок необходимых вложений несколько другой, чем с 27-миллиардным qwen.
Еще бывают варианты типа "the odyssey (2026) [1080p] [webrip] [5.1].scr" (что есть, по сути, тот же .exe, но выглядит не так угрожающе).
Ну а чтобы не было неприятных сюрпризов, лучше всего еще до блокировки присмотреться к тому, насколько для Вашего бизнеса применимы локальные и/или китайские модели. Похоже что представления о том, что продавец ножа не несет ответственности за способы его использования там пока еще работают.
На средиземноморщине авто точно прям значительно больше. Хоть и сезон круглый год. В ЮВАзиях - да.
Не удивлюсь если то, что сделал чел из статьи это для них "уязвимость".
Да, именно с ТРСК (не РК). Ну вот буквально на днях, например: https://www.beckerspayer.com/financial/fugitive-in-3-7b-medicare-fraud-scheme-returned-to-us-after-capture/
Так с Севера тоже выдача идет. В т. ч. и в США, и в РФ.
По вышеизложенным причинам всегда гоняю агенты исключительно в виртуалках без какого бы то ни было доступа к критичным для меня данным/ИС. Зато это позволяет не сильно напрягаться по поводу использования auto, и иже с ним.
Что касается подтверждений то, уверяю Вас, как 20 раз за полчаса до этого подтвердили - так и rm -rf / тоже подтвердите ) Особенно хитрым образом замаскированный, хотя необязательно.
Да и слово "вибрировать" тоже какое-то не очень-то скрепное, тогда уж "дрожать".