DVD+-R (одноразовая запись) это сильно не то, о чем говорят выше - там число чтений ограничивать пытались. При проваленной записи алкоголем/демонами/нерой/чем ещё просто теряешь болванку, топ 20 рублей, а потраченную запись, с которой не прочитать, восстанавливать сильно дороже. (Ну и с появлением возможности монтировать ISO, а также создавать их с таких ущербных носителей весь тренд был успешно похоронен.)
Вот только реализация у этого ЕМИАСа полный ппц. Сидели в прошлом году рецепт получать на ребенка (куча статусов), диалог выписки рецепта требует заполнения кучи пунктов, не сохраняет состояние, а метод приема лекарств сделан загружающимся списком, который мало того что грузится каждый раз с сервера один и тот же, так ещё и как-то по кусочкам, врач несколько раз подряд не могла домотать его до слова "пероральный", ибо оно тупо не было прислано сервером! (Там около ста пунктов, для справки, зато список сразу отсортированный по алфавиту - да, не по частоте, но это вопрос к ТЗ больше, чем к реализации) Как вишенка на торте - промах по одному из элементов в этом диалоге закрывал его, опять-таки без сохранения. И это только один элемент, который я заметил, наблюдая за работой этого врача. Через минут 40 она сдалась и выписала бумажный советского образца, который ещё пришлось отдельно предоставлять при заполнении бумажек на ответственное хранение, так как проверяли они строго электронные ЕМИАСовые рецепты.
ЕМНИП у тернарного оператора наинизший приоритет (не знаю как сделали в Дельфи, но я бы сделал так же) и этот код при компиляции выдаст unexpected '='.
Здесь нужен контекст. Если "факинг" предшествует прилагательному, то он вполне может значить "very", у вас "факинг" везде стоит в роли прилагательного, с буквальным значением. Что интересно, "fucking driving" можно интерпретировать как "fucking while driving" и это становится интереснее :)
А это уже другой вопрос - как переводить каламбуры с сохранением смысла. Я один раз попробовал, получилась такая чушь... А фраза "Sister, act" переведётся именно так.
Вот не знаю, как можно перепутать фразу биоса "keyboard is locked" с неисправной клавой. Особенно когда к ней в компекте шло "Press F1 to resume", которую без снятия блокировки не нажать.
secure boot чаще всего идет в комплекте с шифрованием диска, ключ в этом случае хранится в TPM и расшифровывается паролем на секьюр-бут. Подобрать ключ можно, но за***шься.
Сколько помню, в ускорителе играет роль не столько масса, сколько количество частиц, типа в пучок много не помещается - там ионы, а они расталкивают друг друга электрическими силами; а в 1г водорода атомов в 56 раз больше, чем в 1г железа. Поэтому разгонять 1г железа до скорости "v" ускоритель будет просто быстрее по времени, чем 1г водорода, как следствие, меньше энергии будет тратить впустую на поддержание собственного рабочего состояния, будет больше КПД.
Ну, откартировать, пожалуй, удастся, а маневрировать таки нет. И от беспилотников будет польза только в обнаружении кирпичей по курсу, вычисления, влетит ли оно в основной корабль, и возможно в маневре ему в лоб, чтобы пораньше превратить в плазму или сбить угрожающий кирпич. Проблема в том, что с солидной вероятностью угрожающий кирпич будет иметь вектор скорости под большим углом к вектору скорости корабля, то есть прилетит "сбоку", а там его эти беспилотники не сумеют ни увидеть, ни перехватить. От того, что летит "в лоб" контркурсом, они спасут, а от того, что "в бок" - нет, только радар на самом корабле и противоракета на перехват, и опять ограничены десятком секунд. Выпускать рой с перекрытием сектора разворотом градусов в 45 и дальностью в 10000 км - хотя и можно, но надо посчитать, а сколько их надо, может мощностей производственных не хватить, особенно на замену и подзарядку исчерпавших топливо или заряд бортовых батарей (или реактора) девайсов на дальней периферии.
Ускорять ради импульса лучше всё-таки тяжелые ядра, но так как масса всяких там ксенонов на борту невосполняемая, а водород можно попытаться наловить, придется планировать несколько режимов работы ускорителя. Но если энергии ему хватит, может и 99% выдать, у нас на планете линейные ускорители и больше выдавали.
...и тут ИИ такой "эй, ё, я же бессмертный пони, накой мне вообще что-то создавать? Полетаю в своё удовольствие, там Альфа недалеко, там Сириус, там в ещё паре парсеков двойные системы, да и что мне париться, у меня миллион лет впереди - вот только вон тот астероид с собой прихвачу, как раз дельта маленькая", и пока-пока человечество.
Активация конструкций помимо прочего делает их хрупкими и корежит, то есть когда у тебя камера удержания плазмы поплывет по габаритам, реактор погаснет и с ним что-то придется-таки делать - а там фон... и всё, нет корабля. Хотя будет интересно, если реактор удастся запустить прямо в межзвездном вакууме - но как отбирать энергию? И возвращаемся к первой проблеме.
DVD+-R (одноразовая запись) это сильно не то, о чем говорят выше - там число чтений ограничивать пытались. При проваленной записи алкоголем/демонами/нерой/чем ещё просто теряешь болванку, топ 20 рублей, а потраченную запись, с которой не прочитать, восстанавливать сильно дороже. (Ну и с появлением возможности монтировать ISO, а также создавать их с таких ущербных носителей весь тренд был успешно похоронен.)
Вот только реализация у этого ЕМИАСа полный ппц. Сидели в прошлом году рецепт получать на ребенка (куча статусов), диалог выписки рецепта требует заполнения кучи пунктов, не сохраняет состояние, а метод приема лекарств сделан загружающимся списком, который мало того что грузится каждый раз с сервера один и тот же, так ещё и как-то по кусочкам, врач несколько раз подряд не могла домотать его до слова "пероральный", ибо оно тупо не было прислано сервером! (Там около ста пунктов, для справки, зато список сразу отсортированный по алфавиту - да, не по частоте, но это вопрос к ТЗ больше, чем к реализации) Как вишенка на торте - промах по одному из элементов в этом диалоге закрывал его, опять-таки без сохранения. И это только один элемент, который я заметил, наблюдая за работой этого врача. Через минут 40 она сдалась и выписала бумажный советского образца, который ещё пришлось отдельно предоставлять при заполнении бумажек на ответственное хранение, так как проверяли они строго электронные ЕМИАСовые рецепты.
ЕМНИП у тернарного оператора наинизший приоритет (не знаю как сделали в Дельфи, но я бы сделал так же) и этот код при компиляции выдаст unexpected '='.
"Как? С помощью ТСПУ конечно" - вся статья. Детали блин где?
Здесь нужен контекст. Если "факинг" предшествует прилагательному, то он вполне может значить "very", у вас "факинг" везде стоит в роли прилагательного, с буквальным значением. Что интересно, "fucking driving" можно интерпретировать как "fucking while driving" и это становится интереснее :)
А это уже другой вопрос - как переводить каламбуры с сохранением смысла. Я один раз попробовал, получилась такая чушь... А фраза "Sister, act" переведётся именно так.
А среда и есть экстремальная - расплавленный металл, насыщение горячим кислородом - всё, что не окисел, сгорает к лешему, а окислы просто плавятся.
что значит "как будто"?
магнитофон с выводом звука есть, чтобы скрипело?)))
А я узнал, что есть на мамке пин, куда замок втыкается, добирался с отверткой до него, вытыкал и радовался жизни.
Вот не знаю, как можно перепутать фразу биоса "keyboard is locked" с неисправной клавой. Особенно когда к ней в компекте шло "Press F1 to resume", которую без снятия блокировки не нажать.
secure boot чаще всего идет в комплекте с шифрованием диска, ключ в этом случае хранится в TPM и расшифровывается паролем на секьюр-бут. Подобрать ключ можно, но за***шься.
Сколько помню, в ускорителе играет роль не столько масса, сколько количество частиц, типа в пучок много не помещается - там ионы, а они расталкивают друг друга электрическими силами; а в 1г водорода атомов в 56 раз больше, чем в 1г железа. Поэтому разгонять 1г железа до скорости "v" ускоритель будет просто быстрее по времени, чем 1г водорода, как следствие, меньше энергии будет тратить впустую на поддержание собственного рабочего состояния, будет больше КПД.
Ну, откартировать, пожалуй, удастся, а маневрировать таки нет. И от беспилотников будет польза только в обнаружении кирпичей по курсу, вычисления, влетит ли оно в основной корабль, и возможно в маневре ему в лоб, чтобы пораньше превратить в плазму или сбить угрожающий кирпич. Проблема в том, что с солидной вероятностью угрожающий кирпич будет иметь вектор скорости под большим углом к вектору скорости корабля, то есть прилетит "сбоку", а там его эти беспилотники не сумеют ни увидеть, ни перехватить. От того, что летит "в лоб" контркурсом, они спасут, а от того, что "в бок" - нет, только радар на самом корабле и противоракета на перехват, и опять ограничены десятком секунд. Выпускать рой с перекрытием сектора разворотом градусов в 45 и дальностью в 10000 км - хотя и можно, но надо посчитать, а сколько их надо, может мощностей производственных не хватить, особенно на замену и подзарядку исчерпавших топливо или заряд бортовых батарей (или реактора) девайсов на дальней периферии.
У такого корабля продольная ось не является промежуточной, поэтому эффект Джанибекова этому вращению не помешает.
Сколько помню, "Дедал" должен был куда дольше лететь до цели (либо их было два, один советский, о котором я в "ТМ" или "ЮТ" читал, второй к Барнарда)
Ускорять ради импульса лучше всё-таки тяжелые ядра, но так как масса всяких там ксенонов на борту невосполняемая, а водород можно попытаться наловить, придется планировать несколько режимов работы ускорителя. Но если энергии ему хватит, может и 99% выдать, у нас на планете линейные ускорители и больше выдавали.
...и тут ИИ такой "эй, ё, я же бессмертный
пони, накой мне вообще что-то создавать? Полетаю в своё удовольствие, там Альфа недалеко, там Сириус, там в ещё паре парсеков двойные системы, да и что мне париться, у меня миллион лет впереди - вот только вон тот астероид с собой прихвачу, как раз дельта маленькая", и пока-пока человечество.Активация конструкций помимо прочего делает их хрупкими и корежит, то есть когда у тебя камера удержания плазмы поплывет по габаритам, реактор погаснет и с ним что-то придется-таки делать - а там фон... и всё, нет корабля. Хотя будет интересно, если реактор удастся запустить прямо в межзвездном вакууме - но как отбирать энергию? И возвращаемся к первой проблеме.
да решили вроде как, просто решение оказалось тяжелым и толстым.