Я ж говорю, тот кто «победил», вернее выжил, тот и определяет правила. Ну, для начала, эпидемии уносят процент, а не количество. Где больше население (особенно концентрированное), больше умирает. В Мексике так и было.
Давайте по-другому взглянем на цифры. До массовой колонизации Северной Америки индейцев было 2-4 миллиона, в 18-м века там же было 4,5 миллиона европейцев. 50 на 50, примерно? Как там с вашим «неплохим» результатом сейчас? Вообще-то, это называется геноцид. На фоне более 300 млн. не индейцев.
Вы вообще понимаете ( в данном обсуждаемом контексте) что такое Цивилизация и ее развитие? Какой-нибудь негр, живущий в России в третьем поколении больше русский, чем многие эмигранты в первом. Европейская цивилизация живет и процветает, наследуя средневековью. Доминируя и переписывая историю как ей выгодно. Англо-саксонская — это просто ветка европейской, детали и штрихи. Цивилизация — это не живые люди как носители генетического материала, а культурные носители памяти поколений. Самоидентификация не на словах, а на деле. Если, условный индеец, живет как белый, идентифицирует себя рядовым американцем — он наследник европейской цивилизации.
Условно. Гитлер захватывает СССР. Оставляет всех детей славян, взрослых под нож. Воспитывает детей в почтении к Третьему Рейху. Да пусть их там хоть 500 млн будет через двести лет — цивилизация будет уничтожена. Именно про это я говорю.
Ксенофобия — это не когда не нравятся с другим цветом кожи, если что. А когда не нравится другое мироустройство, их внутренний мир, культура и традиции. Когда кого-то объявляют дикарями, варварами. Понятно же, что этого не было никогда с джентльменами, и вот опять снова.))) Раньше ксенофобия была к людям и государствам, или целым народам. Сейчас — только к государствам. Морализаторство и духовное высокомерие шло еще с крестовых походов и так и никуда не делось. «Наша» Цивилизация самая правильная, а другие второсортные.
Проблема ведь даже не в том что так было. Бред возлагать вину на ныне живущих европейцев и американцев. Но! Они, черт возьми, повторяют те же самые поступки, за которые раскаиваются сейчас ( с неграми, индейцами)!
Объявляют страны и целые цивилизации ущербным и пытаются их перевоспитать. Ну оглянитесь назад, посмотрите как было? Нет, следующие грабли другого цвета. Китайцы, русские, арабы. Все — неправильные какие-то.
В своем глазу бревно заметить — не судьба.
Вы на досуге почитайте что такое Империализм. Осмотритесь по сторонам. Можно даже Ленина, не к ночи будь помянут, в пример привести, с его пятью признаками:
1) Концентрация производства и капитала в монополиях, играющих решающую роль в хозяйственной жизни мира;
2) слияние банкового капитала с промышленным и создание финансовой олигархии;
3) вывоз капитала важнее вывоза товаров;
4) создание международных монополистических союзов капиталистов, делящих мир;
5) передел мира закончен между капиталистами.
Это как раз ориентиры глобализма. Империализм жестче капитализма, там конкуренция вытесняется:
Империализм есть высшая, монополистическая стадия капитализма, когда Свободная конкуренция сменяется господством монополий
Вы хотите сказать, что империализм это благо для людей? Что он несет свет в третий мир? Что он сделает их счастливыми? Или что его нет?
Я говорю, что чистый капитализм, без элементов человеческой солидарности — это плохо. И в разумных европейских странах чистого капитализма давно нет. Там чуть ли не социализм. Только беда в том, что за своей сытостью и комфортом, они не видят, или не хотят видеть как меняется мир вокруг.
Если раньше была тенденция гуманизация капиталистического общества, хотя бы декларация подобия равных возможностей, то все течение событий последних десятилетий идет именно к построению тех кошмаров, которыми пугали мир Маркс и Ленин.
Т.е. Вы не понимаете, что тенденции глобализма и идеального «свободного рынка» означают в перспективе, что монополии превращаются в надгосударства? И Вы предлагаете довериться им, мудрым, добрым и успешным? Ведь несомненно, раз у них все хорошо, то и куда придут они станет еще лучше? Вы там со статистикой перераспределения богатства, как в мире, так и в отдельных странах, ознакомьтесь.
Вот эту тенденцию хотят они навязать всем. И у Китая, будь их воля, рабочие так бы и получали 20 долларов в месяц, а вся прибыль уходила бы к джентльменам. Но китайцы рассудили по-другому.
Мне не нравится империализм. Я считаю, он ужасен. И надо остановиться у черты. И пусть Китай мешает им закончить построение его. Чем больше абстракция денег и власти от людей, тем бесчеловечнее будет капитализм. Государства, маленькие прежде всего, это как раз очеловечивание этих законов, отношений. И им хотят навязать некие универсальные законы рынка монополий. Поверьте, это будет не лучше чем строительство коммунизма большевиками.
По итогу то получается, что самые главные мудаки это не государство с новыми законами, а коммерсы, наживающиеся на аффилированности с государством. Если бы нововведения (что акцизы, что всякие системы контроля и т.п.) не были прикручены так, чтобы некие приближенные к телу коммерсы нагибали потом юриков и частников, то их бы еще можно было понять.
Ну, ладно, есть необходимость, т.к. профанация, а не кассы. Есть здравый смысл — компенсировать в виде вычетов затрату на оборудования. Но какого хрена не является существенным недостатком, т.е. ошибкой в ПО, требующей бесплатного исправления от производителя несоответствия требованиям законодательства? Пусть, когда их сертифицируют и наделяют полномочиями требуют очевидной реакции! Понятно, что теоретически в суде можно выиграть даже. Только, т.к. это не защита потребителей, никто судится и не станет. Хотя надо судиться с конкретными тупыми персонажами, жаловаться в прокуратуру. Но если вступить в переписку с ФАС…
Конкретно по ответу из ФАС. Там есть пункт(на 2-й стр.) что АТОЛ производит «бесплатный ремонт неисправного товара». А что тут, дескать, обновление. Но если прочесть Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», Статья 4. Требования к контрольно-кассовой технике…
Контрольно-кассовая техника должна отвечать следующим требованиям:
… обеспечивать формирование фискальных документов в электронной форме;
и далее, про формирование и обмен.
Если регулятор меняет правила (НДС), то надо думать, с неправильными цифрами, не устраивающими регулятора, ККТ перестанет формировать корректный фискальный документ, а значит, перестанет соответствовать требованиям закона 54-ФЗ. И, логично, что эти изменения производитель должен сделать бесплатно, т.к. его изделие перестало соответствовать конкретным требованиям.
Вот, наконец, Вы высказали свое мнение. С этого и надо было начинать )). Я про капитализм начал, т.к. последние действия США — это проявление империализма прямо по Марксу.
Хуайвей ворует технологии, Китай покрывает воровство, не хочет интегрироваться в мировой рынок и играть по общим правилам — почему его должны терпеть на этом рынке? На Китай никто не давит силой оружия — его просто прогоняют из песочницы, в которой он комфортно уселся и решил, что можно брать чужие игрушки, не делясь своими. У него два пути: либо изменить своё поведение, либо создать свой рынок с блэкджеком и шлюхами, где такое поведение будет считаться нормальным, и за это никого не будут наказывать. К Китаю отнеслись не хуже, чем он сам относится к иностранным компаниям на своём внутреннем рынке.
Вы не одиноки в своей наивности. А давайте с другой стороны смотреть )). Коротко это формулируется старой пословицей про бритишей:
"«джентльмены всегда играют по правилам, если же джентльмен перестает выигрывать по правилам, то он просто меняет правила»."
Китай играет не по правилам джентльменов. Если бы он играл по правилам, он бы был Вьетнамом. Обычно в таком случае говорят — следи за руками. Джентльмены особо не следят за своими словами и поступками, т.к. они всегда выигрывают. Так вот Китай начал следить «как они выигрывают, и как выиграть самому». Следить за поступками, а не за лицемерной тупой болтовней про свободный рынок для инфантильных.
По секрету я вам скажу, что классического капитализма нет в природе. Есть некие формы, приближающиеся к «идеалу», но несущие отпечатки сословности, челевечности и т.п.
Формула успеха — оружие и армия, дешевые ресурсы, монополия на технологии, друзья и сателлиты и пропаганда.
«Воруют технологии» — по факту это означает монополию на коммерческие разработки у тех кто УЖЕ имеет патенты и деньги. Это как работает у вас институт научный, а вы капиталист, так вот — все результаты их труда принадлежат вам. А вы им можете платить копейки.
Посыл то нормальный — а как защитить вложения в разработки, результаты труда.
Но ушлые поняли, что это способ троллить других, патентуя любой гомерический бред, шантажировать и вымогать. Патентная система нужна не для капиталистов (как они думают), а для того чтобы выгодно было развивать технологии и общество развивалось. И в рамках разумного общества так бы и было. Но какова основная идея патентов сейчас? Закрыть, монополизировать кусок мира, и продавать его десятикратно затратам! И волшебным образом все лавры и плюшки будут доставаться не изобретателям, а тем кто лучше умеет патентовать.
У кого лучше юристы, у кого больше денег.
Неужели не понятно, что предел этого в монополизации всех технологий в руках транснациональных корпораций, США сотоварищи? А кто управляет корпорациями? Акционеры и инвесторы. Картельный сговор. Это мечта чистого капитала, деньги делают деньги. И США в данном случае просто жандарм, получающий зарплату от этого мироустройства.
Правительство назначено крупным капиталом, у них даже лоббирование разрешено официально, скрываться не надо.)))
Воровать технологии — это абсолютно нормально, если их владелец ведет себя как больший вор. Т.к. другого способа их получить у вас нет.
Наказывать «за убийство» надо те медицинские компании, что потратив на разработку ярд долларов, продав с прибылью в десять ярдов, продолжают торговать с оверпрайсом в сто раз. И если бы не дженерики и игнор патентного права на государственном уровне, то в Индии и Китае, да и в России, умерло бы на миллион-другой народу больше.
Есть где-то регулятор, который бы наказывал за злоупотребление патентным правом, нарушения идей «свободного рынка»? За нежелание делиться технологиями?
Так, простите, про какие законы джентльменов Вы рассуждаете? Если бы технологии были у Китая, джентльмены бы радостно воровали бы у них, оправдывая тем, что они не желают делиться и представляют опасность.
Не давят силой оружия — это сильно.))) Не могут-с. Китай просек это давно. С ресурсами просек тоже — Африку обустраивают.
Вы действительно такой наивный, что думаете ему дадут создать свой рынок с блекджеком? ОМГ. Все действия направлены чтобы изолировать, ограничить, запугать других потенциальных участников того рынка. Действия направлены то не на рынок США, вопросов бы не было к ним. А на запугивание других! Чтоб не покупали и не торговали. Где там Китай запугивает других то, где шантажирует как США?
Вы улавливаете разницу, между закрыть свой внутренний рынок и ввести карательные меры по отношению к тем кто решит с ними торговать? Кроме идеологов «свободного рынка», так свою свободу никто не оберегает. И да, как раз включили еще и ограничение доступа к технологиям, лицензиям и т.п. Это к пункту не надо «воровать» у шантажистов. И еще этот шантажист взял в заложники их топ-менеджера. Думаю если б так кто поступил с Вашингтоном, то авианосцы бы уже окружили бы место дислокации негодяя.
Так что в данном случае Хуавэй сторона пострадавшая от привычного изменения правил джентльменами, чтоб череда побед не прерывалась. Что было бы с США, будь у Китая тоже могущество, и как бы они лоббировали свои интересы — науке не известно. Но, очевидно, что-то похожее. Выживаемость бизнеса и государства стоит выше морали в их системе ценностей.
Вас чутье сильно подводит и свои стереотипы Вы навязываете мне. Попытайтесь на досуге сформулировать идею капитализма и найдите где-нибудь там любовь к ближнему, сострадание и т.п. )) От того что Маркс и Ленин видели очевидные недостатки и делали правильные выводы, к сожалению, пародия на Рай в исполнении большевиков лучше не стала.
Вы от фантазий своих оторвитесь и вернитесь к исходной точке — Хуавей и США. США навязывает Китаю свои правила игры, в которых они всегда будут победителями, почувствовав угрозу смещения с первого места. Это и называется «съесть». Т.к. у них есть Сила, и они это знают.
Раньше, когда Силы было много, можно было рыкнуть и все боялись, сейчас надо немного покусать)). Или правила переписать.
Медленно, повторяю, в условиях капитализма (конкуренция, а не взаимопомощь!!!) так будет поступать любой другой. Методы могут быть эффективнее, изящнее. Но всегда, если есть Сила и есть опасность проиграть, потерять свое место под Солнцем, любой Капиталист, любое Государство будет поступать также.))
Вы мне сказки рассказываете про взаимопомощь, что социал-дарвинизма нет, а у США более 700 баз за рубежом. Это, вероятно, для того чтобы с ними все дружили и сотрудничали, а они друзей будут защищать. «Блажен, кто верует — тепло ему на свете». Не благодаря деньгам и технологиям они так преуспевают в бизнесе, а благодаря тем самым базам.
И уничтожать никого не надо, надо просто поддерживать такие условия чтобы ты всегда был первым. Наступит послезавтра, модифицируется государственное устройство, базы исчезнут — может что и поменяется с Цивилизациями. Но пока идет навязывание своих интересов всем. Даже европейцам!
Повторяю, это не моя моральная оценка их поведения. А оценка стратегии борьбы с конкурентами на текущий момент в условиях доминирования капиталистических отношений. Я даже спорить не буду, что рабы идеи (типа большевиков и КНДР) могут устроить еще более веселые фейерверки, дай им Силу. Но капиталисты «дружат» и «сотрудничают», только если не могут съесть. Ну или есть кто-то более опасный. И это не про конкретных людей, а про бюрократические единицы, что подсчитывают прибыль.
Вы путаете Цивилизацию и потомков, которые к Цивилизации отношения не имеют. Гитлер тоже не собирался всех русских убивать, 10-20% собирался оставить, в качестве рабов.
Численность индейцев, населявших нынешнюю территорию США и Канады, сократилось с 2—4 миллионов в период до начала масштабной европейской колонизации до 200 тысяч к началу XX века
И «Северная Америка» — это еще и Мексика, и цифры, если уточнить, то по последним приблизительным данным в США и Канаде от силы 2,5 миллиона.
Хотя, правды ради, мексиканские индейцы были выкошены инфекционными заболеваниями в большей степени, чем людьми. Но в данном случае неправильно сравнивать «что было бы если бы», но даже сейчас в США меньше индейцев чем было до колонизации. Факт — физически вырезали 90% так как они мешали. На уровне Конгресса решали как депортировать. Сейчас рефлексируют. А после этого по японцам, вьетнамцам. Точно также как, жуя гамбургер, жалеют коровок.
Но ничего не меняя в своей линии поведения — победитель всегда прав. Он определяет что правильно, что нет. И даже, как в вашем случае, объясняет индейцам и вьетнамцам, что им от этого только лучше )).
Это самый общепринятый литературный перевод в данном контексте, для данной фразы. Попробуйте в гугле ввести, переводы этой фразы литературные. Оно явно лучше передает именно оттенки социал-дарвинизма. Все ваши варианты, очевидно, формально и правильные, — но очень пассивные, они теряют оттенок доминирования, превосходства, победы, а «сильнейший» — четко определяет превосходство в совокупности некоторых свойств, обеспечивающих победу в сражении за жизнь. А не в соревновании парикмахеров или поваров.
В природе главный враг — внешняя среда, которую победить трудновато, иногда надо адаптироваться и приспособиться. У цивилизаций главный враг — другие цивилизации. И если они хотят тебя съесть, то приспосабливайся или нет, это не поможет.
История на анекдот.ру была про машину-двойника. Как пришло несколько штрафов с фото места, где никогда машина не бывала. И тетка, не добившись от гаишников ничего, решила проучить. Встала в том месте откуда штрафы приходили, и дождалась машины. Сопроводила ее, и вызвала эвакуатор. Документы на машину то у нее в порядке. Отогнала ее в глухую деревню родственникам. Может и приукрашено чуть. Но красиво.
Помилуйте, социал-дарвинизм ни разу не мой. Он мне очень несимпатичен, мягко говоря. Но истины ради, Герберт Спенсер, стоявший у его истоков, использовал оборот «survival of the fittest», переводимый и как «выживание сильнейшего».
Логика мышления предельно простая.
1. В 6 главе своей книги «Происхождение человека» Дарвин пишет: «В недалёком будущем, возможно, уже через несколько сотен лет, цивилизованные расы целиком вытеснят или уничтожат все варварские расы в мире».
2. «Бремя белого человека» хорошо эксплуатирует этот тезис, хотя Дарвин под ним подразумевал нечто другое (любовь и взаимопомощь).
3. Моральный суд, раскаяние, чувство вины — удел «победивших». А удел «проигравших» исчезнуть. Индейской цивилизации нет, и не будет никогда. И уцелевшим индейцам даже можно рассказать, что они тоже в числе «победителей».
То, что социал-дарвинизм не популярен нынче, не означает, что «белый человек» поменял свои методы. Только терминология другая. Ну и «варварами» теперь назначают своеобразно, согласно соответствию «ценностям». Благодаря которым индейцев нет.
Основной вывод, что в любой командной игре, где есть выигравшие, есть и проигравшие. Но кто-то так до сих пор упрямо верит в мир капитализма где все выигрывают. Тогда как сама идея капитализма в том, чтобы выигрывал капиталист, не?
И к США претензий то нет никаких. Есть умиление наивностью некоторых, которые искренне верят что хоть китайский, хоть рассейский, хоть американский капиталист за определенный процент прибыли не готовы пойти на любые гнусности (по Марксу).
И Маркс не уточнял на что готовы пойти эти капиталисты если у них грозятся отнять их бизнес, или принести убытки.
И интересы США находятся в противоречии с интересами Китая и России. И что нет никакой разницы, капиталисты назначают государственную власть или власть назначает капиталистов.
В любом случае это практически синонимы. В мире капитализма с авианосцами.
Solum fortis superesse. Выживает сильнейший. Не добрейший, и не справедливейший )). А лет через двести он выжившим расскажет, что это все обусловлено исторической необходимостью, а все «выжившие» и есть «победившие». Такой моральный социал-дарвинизм.
Есть только одна опасность, что все они так заиграются, что сильнейших и победивших не будет. По крайней мере, среди вида людей. И в бункерах и на островах отсидеться не получится.
Там же клоунада со стороны Трампа, он просто шантажирует Китай, а Хуавей — разменная монета, в чем он сам и признался. Т.е., вполне возможно, завтра передоговорятся и Хуавей внезапно «перестанет быть опасной для США». Т.е. шпионаж с их стороны самоликвидируется. Чистой воды недобросовестная конкуренция.
Соответственно, все те, кто взяли под козырек и также отыграли обратно — поучаствовали в этом. А сторонние наблюдатели просто оценили риски для себя. И возникает простой вопрос — а не слишком ли опасен Гугол как марионетка в коммерческих разборках. Вон SD им еще запретить попытались — красавцы. ARM туда же.
На этом фоне адекватное поведение у Wi-Fi Alliance — просто формально отреагировали, но ничего не запретили, кроме участия в некоторых мероприятиях. Так надо было и Гуглу поступать! В рамках компромиссов.
В этом то и вопрос, что практически монополисты в разных отраслях ни разу не нейтральны и их поведение не обосновывается честным бизнесом. Отсюда вывод — нужна Альтернатива. Нужны четкие регламенты взаимодействия на такой случай. Чтоб даже если кому захотелось взбрыкнуть, то нельзя дать задний ход договоренностям, просто потому, что американский президент так захотел.
А Гугол и без этого уже забронзовел, на мелких разработчиков в маркете плевать, про правосудие забудьте, болезнь роста. А если и с крупными игроками так себя ведут, то ответа долго ждать не придется. Ничего личного, только бизнес.
Сберу ни то что пофиг, Сбер там дно пробивает в плане жадности, у него есть страховка «Защита карт», и не бесплатная. Они только рады будут, если у вас деньги уведут, реклама страховки, однако.
История из жизни. Знакомая пришла в их офис и просила отключить старый номер, подключить новый. На ее беду — УСТНО. Они отрапортовали — все сделано. Только вот спустя какое-то время у нее с карты ушли 10К рублей. Увел «новый владелец старого номера». По смс-банкингу. Не отключили!
И ей никто ничего не вернул, а доблестная полиция так и не смогла расследовать чертовски сложное дело — с помощью не менее «заботливого» Сбера и сотового оператора.
Но если симку портировали с помощью Обсоса, нарушив условия конфиденциальности, то есть очень большой шанс через суд повесить на них убытки. Пример вот тут. При этом доказывать что третье лицо получило от них симку законно и с согласия абонента надо Обсосу.
Капля камень точит. Монополия — всегда зло. И чем тише сидит Монополия, тем больше она получает прибыль. Но иногда Монополия просыпается и показывает всем кто тут хозяин.
И наступает завтра. И обычно оно наступает без Монополии.
Гугел думает что так поступать можно. Никто с этим даже не спорит. Но сегодня! Только завтра слишком многие зададутся вопросом про Альтернативу. И, такое тоже случается (Микрософт не даст соврать), обяжут эту самую Монополию сделать Альтернативу. Или сами создадут.
Так что недальновидно, будучи монополистом, агрессивными действиями напоминать про свою исключительность. Как говорится — самый умный зверь это тот, которого никто и никогда не видел. Незаметность — вот формула успеха Монополии.
Дураки в этом конфликте будут опасаться Хуавей. А мудрые — монолита из цисок, гугелов и прочих стремящихся к монополии гигантов, которые легким движением руки могут создать окружающим много проблем. Пора провести аудит монополистов.
Не использовать термины и факты, которые могут быть использованы для компрометации. Ну, т.е. если по телефону мафиози спросят где надо зарыть труп, то скорее всего зароют труп того кто это спрашивает )). Клан Сопрано. Только редкие непуганые персонажи, такие как Александр Друзь, умудряются по телефону выложить состав преступления и обсуждать как будут делить деньги.
Этикет злоумышленников таков — что они пишут и говорят так, чтобы если это попало в третьи руки, то
а) в идеале, никто бы ничего не заподозрил и не понял
б) как минимум, чтобы нельзя было использовать во вред, оперативно (адреса, пароли и т.п.) или в суде.
А если есть идентификация абонентов, а не просто анонимный вебчат, то к этому надо относиться еще более серьезно. И у стен есть уши, и у впн есть следы.
Это потому, что Аджил рулит. А Аджил — это вотчина экстравертов. И умение плясать в хороводе вместе со скрам-мастером и рисовать розовыми фломастерами щщастье называется умением работать в команде. Они искренне не понимают как можно это не любить.
Если задаться психологическим определением картины личности (концентрация интраверта на внутренней психической активности), то даже мыслей про экстраверта как хорошего программиста быть не может. Ибо в принципе яркий экстраверт не способен погружаться в глубокие самостоятельные мыслительные изыскания. Они для него невыносимы. У него коммуникации с окружающими — вот где полет мысли.
Может кроме этой надуманной классификации еще играет роль возраст, интеллект, манеры, круг интересов и т.п.? А то в образных примерах не интроверт, а мизантроп какой-то. А это не совсем одно и то же. А показушные улыбки до ушей и хороводы — это тоже не экстраверты.
Важно чтоб обстановка в коллективе была дружелюбной и уважительной, а люди прежде всего были порядочными и квалифицированными. А уж интраверты это или экстраверты не важно — пусть они сами в себе, вместе со своими психологами разбираются.
Ну психически нормальные злоумышленники так и делают. Этому шифрованию тыщщу лет — кодовые слова и намеки. Упускается такой важный момент, что и вторая сторона запросто может слить всю переписку (разговор). И если доверия мало друг к другу, то надо учитывать и это.
Это не игнорируется, а умышленно внушается. А если Китай чуть дернется в этом направлении, как Хуавэй, то даже не имея фактов, используют убийственный аргумент — они МОГУТ шпионить, если захотят! С Касперским такая же была аргументация. И КО опять подозревает, что основной мотив поборников защищенности в лице правительственных структур состоит в том, чтобы «хорошие» парни имели доступ к нужной информации, а «плохие» — нет. «Хорошие» компании дружат с «хорошими» парнями.
И их даже можно понять — они просто экономят деньги налогоплательщиков )). Зачем городить огород, кого-то подкупать, взламывать, если всегда найдется бэкдорчик от «хороших» компаний.
Лицемерие чистой воды. И защита Неуловимого Джо для обывателя. Кого надо — взломают. Просто как им бедным узнать — кого надо. Вот они и страдают, что упустили «кого надо».
И все телодвижения идут только в оценке масштабов и последствий этого взлома и бэкдоров. Т.к. если их дыр слишком много, то и «плохие» парни могут поживиться.
Нелегко запустить безопасный мессенджер, находясь в США. За неделю, проведённую нашей командой в США в 2016 году, к нам трижды пытались проникнуть агенты ФБР. Представьте, что произойдёт с американской компанией за 10 лет работы в такой среде.
КО говорит, что если за неделю пытались три раза, то они либо уже там, либо сделали Павлу такое предложение, от которого он не смог отказаться. А чем больше он топит конкурентов, упирая на безопасность и спецслужбы, тем меньше доверия ко всем подобным решениям. Т.к. умные люди верят не столько в технологии, сколько в цинизм и изощренность спецслужб. А любой крупный бизнес всегда уязвим. Пока сам не станет контролировать спецслужбы. ))
Как говорится — «Приходите к нам, не дайте вас обмануть в другом месте!»
Слепо пользоваться методиками — ненормально. Унитаз — это не методика. В данном контексте «слепое» пользование унитазом, это сесть на вновь привезенный из магазина, не подключенный к канализации, и справить нужду. Ведь все должно быть нормально, другие все предусмотрели?
Как по мне, надо разделять идею «гибкой разработки» (она очень здравая), сертифицированную скрам-индустрию прохиндеев и, отдельно, малокомпетентных водителей руками, верящих в карго-культ. Поменяй скрам на ERP — те же яйца, вид сбоку. Такие же автоматизаторы бардака. Потому как «вслепую», по методичкам.
Вся проблема в том, что глупые люди, которые волею судьбы руководят группами умных людей… вместо того чтобы становиться умнее, пытаются компенсировать недостаток ума чужими готовыми методиками, инструментами, решениями и т.д. Без понимания сути (ума не хватает!), но с «пониманием» эффективности (другим вон как помогло!).
Это называется культ карго. Есть еще один анекдот, прямо как раз про скрам:
Средняя полоса России. Зима. На реке мужик ожесточенно молотит веслом по замерзшему льду. Удивленный прохожий его спрашивает:
— Ты что делаешь?
— Как что? Синих крокодилов отпугиваю.
— Да не было здесь отродясь никаких синих крокодилов!
— Вот потому и не было, что хорошо отпугиваю.
Единственное, что все-таки можно сказать в защиту скрама, что если тех же дураков заставить внедрять RUP, получится еще хуже ))). Кстати, если их спросить чем они отличаются, и не скажут. Ну, кроме заклинаний секты про «работающий продукт наше фсе», а про «неформальные отношения» как важную ценность, лучше даже не вспоминать.
А при грамотном подходе любые методики должны всегда адаптироваться под конкретные нужды и окружение. В этом их смысл. Важно просто в них разбираться, а уж если не понял чего, так честно признаться в этом себе — а не действовать в стиле «пилите гирю, она золотая». В надежде, что рано или поздно прилетят самолеты с Дарами.
Давайте по-другому взглянем на цифры. До массовой колонизации Северной Америки индейцев было 2-4 миллиона, в 18-м века там же было 4,5 миллиона европейцев. 50 на 50, примерно? Как там с вашим «неплохим» результатом сейчас? Вообще-то, это называется геноцид. На фоне более 300 млн. не индейцев.
Вы вообще понимаете ( в данном обсуждаемом контексте) что такое Цивилизация и ее развитие? Какой-нибудь негр, живущий в России в третьем поколении больше русский, чем многие эмигранты в первом. Европейская цивилизация живет и процветает, наследуя средневековью. Доминируя и переписывая историю как ей выгодно. Англо-саксонская — это просто ветка европейской, детали и штрихи. Цивилизация — это не живые люди как носители генетического материала, а культурные носители памяти поколений. Самоидентификация не на словах, а на деле. Если, условный индеец, живет как белый, идентифицирует себя рядовым американцем — он наследник европейской цивилизации.
Условно. Гитлер захватывает СССР. Оставляет всех детей славян, взрослых под нож. Воспитывает детей в почтении к Третьему Рейху. Да пусть их там хоть 500 млн будет через двести лет — цивилизация будет уничтожена. Именно про это я говорю.
Ксенофобия — это не когда не нравятся с другим цветом кожи, если что. А когда не нравится другое мироустройство, их внутренний мир, культура и традиции. Когда кого-то объявляют дикарями, варварами. Понятно же, что этого не было никогда с джентльменами, и вот опять снова.))) Раньше ксенофобия была к людям и государствам, или целым народам. Сейчас — только к государствам. Морализаторство и духовное высокомерие шло еще с крестовых походов и так и никуда не делось. «Наша» Цивилизация самая правильная, а другие второсортные.
Проблема ведь даже не в том что так было. Бред возлагать вину на ныне живущих европейцев и американцев. Но! Они, черт возьми, повторяют те же самые поступки, за которые раскаиваются сейчас ( с неграми, индейцами)!
Объявляют страны и целые цивилизации ущербным и пытаются их перевоспитать. Ну оглянитесь назад, посмотрите как было? Нет, следующие грабли другого цвета. Китайцы, русские, арабы. Все — неправильные какие-то.
В своем глазу бревно заметить — не судьба.
Это как раз ориентиры глобализма. Империализм жестче капитализма, там конкуренция вытесняется:
Вы хотите сказать, что империализм это благо для людей? Что он несет свет в третий мир? Что он сделает их счастливыми? Или что его нет?
Я говорю, что чистый капитализм, без элементов человеческой солидарности — это плохо. И в разумных европейских странах чистого капитализма давно нет. Там чуть ли не социализм. Только беда в том, что за своей сытостью и комфортом, они не видят, или не хотят видеть как меняется мир вокруг.
Если раньше была тенденция гуманизация капиталистического общества, хотя бы декларация подобия равных возможностей, то все течение событий последних десятилетий идет именно к построению тех кошмаров, которыми пугали мир Маркс и Ленин.
Т.е. Вы не понимаете, что тенденции глобализма и идеального «свободного рынка» означают в перспективе, что монополии превращаются в надгосударства? И Вы предлагаете довериться им, мудрым, добрым и успешным? Ведь несомненно, раз у них все хорошо, то и куда придут они станет еще лучше? Вы там со статистикой перераспределения богатства, как в мире, так и в отдельных странах, ознакомьтесь.
Вот эту тенденцию хотят они навязать всем. И у Китая, будь их воля, рабочие так бы и получали 20 долларов в месяц, а вся прибыль уходила бы к джентльменам. Но китайцы рассудили по-другому.
Мне не нравится империализм. Я считаю, он ужасен. И надо остановиться у черты. И пусть Китай мешает им закончить построение его. Чем больше абстракция денег и власти от людей, тем бесчеловечнее будет капитализм. Государства, маленькие прежде всего, это как раз очеловечивание этих законов, отношений. И им хотят навязать некие универсальные законы рынка монополий. Поверьте, это будет не лучше чем строительство коммунизма большевиками.
Ну, ладно, есть необходимость, т.к. профанация, а не кассы. Есть здравый смысл — компенсировать в виде вычетов затрату на оборудования. Но какого хрена не является существенным недостатком, т.е. ошибкой в ПО, требующей бесплатного исправления от производителя несоответствия требованиям законодательства? Пусть, когда их сертифицируют и наделяют полномочиями требуют очевидной реакции! Понятно, что теоретически в суде можно выиграть даже. Только, т.к. это не защита потребителей, никто судится и не станет. Хотя надо судиться с конкретными тупыми персонажами, жаловаться в прокуратуру. Но если вступить в переписку с ФАС…
Конкретно по ответу из ФАС. Там есть пункт(на 2-й стр.) что АТОЛ производит «бесплатный ремонт неисправного товара». А что тут, дескать, обновление. Но если прочесть Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», Статья 4. Требования к контрольно-кассовой технике…
Контрольно-кассовая техника должна отвечать следующим требованиям:
… обеспечивать формирование фискальных документов в электронной форме;
и далее, про формирование и обмен.
Если регулятор меняет правила (НДС), то надо думать, с неправильными цифрами, не устраивающими регулятора, ККТ перестанет формировать корректный фискальный документ, а значит, перестанет соответствовать требованиям закона 54-ФЗ. И, логично, что эти изменения производитель должен сделать бесплатно, т.к. его изделие перестало соответствовать конкретным требованиям.
Вы не одиноки в своей наивности. А давайте с другой стороны смотреть )). Коротко это формулируется старой пословицей про бритишей:
"«джентльмены всегда играют по правилам, если же джентльмен перестает выигрывать по правилам, то он просто меняет правила»."
Китай играет не по правилам джентльменов. Если бы он играл по правилам, он бы был Вьетнамом. Обычно в таком случае говорят — следи за руками. Джентльмены особо не следят за своими словами и поступками, т.к. они всегда выигрывают. Так вот Китай начал следить «как они выигрывают, и как выиграть самому». Следить за поступками, а не за лицемерной тупой болтовней про свободный рынок для инфантильных.
По секрету я вам скажу, что классического капитализма нет в природе. Есть некие формы, приближающиеся к «идеалу», но несущие отпечатки сословности, челевечности и т.п.
Формула успеха — оружие и армия, дешевые ресурсы, монополия на технологии, друзья и сателлиты и пропаганда.
«Воруют технологии» — по факту это означает монополию на коммерческие разработки у тех кто УЖЕ имеет патенты и деньги. Это как работает у вас институт научный, а вы капиталист, так вот — все результаты их труда принадлежат вам. А вы им можете платить копейки.
Посыл то нормальный — а как защитить вложения в разработки, результаты труда.
Но ушлые поняли, что это способ троллить других, патентуя любой гомерический бред, шантажировать и вымогать. Патентная система нужна не для капиталистов (как они думают), а для того чтобы выгодно было развивать технологии и общество развивалось. И в рамках разумного общества так бы и было. Но какова основная идея патентов сейчас? Закрыть, монополизировать кусок мира, и продавать его десятикратно затратам! И волшебным образом все лавры и плюшки будут доставаться не изобретателям, а тем кто лучше умеет патентовать.
У кого лучше юристы, у кого больше денег.
Неужели не понятно, что предел этого в монополизации всех технологий в руках транснациональных корпораций, США сотоварищи? А кто управляет корпорациями? Акционеры и инвесторы. Картельный сговор. Это мечта чистого капитала, деньги делают деньги. И США в данном случае просто жандарм, получающий зарплату от этого мироустройства.
Правительство назначено крупным капиталом, у них даже лоббирование разрешено официально, скрываться не надо.)))
Воровать технологии — это абсолютно нормально, если их владелец ведет себя как больший вор. Т.к. другого способа их получить у вас нет.
Наказывать «за убийство» надо те медицинские компании, что потратив на разработку ярд долларов, продав с прибылью в десять ярдов, продолжают торговать с оверпрайсом в сто раз. И если бы не дженерики и игнор патентного права на государственном уровне, то в Индии и Китае, да и в России, умерло бы на миллион-другой народу больше.
Есть где-то регулятор, который бы наказывал за злоупотребление патентным правом, нарушения идей «свободного рынка»? За нежелание делиться технологиями?
Так, простите, про какие законы джентльменов Вы рассуждаете? Если бы технологии были у Китая, джентльмены бы радостно воровали бы у них, оправдывая тем, что они не желают делиться и представляют опасность.
Не давят силой оружия — это сильно.))) Не могут-с. Китай просек это давно. С ресурсами просек тоже — Африку обустраивают.
Вы действительно такой наивный, что думаете ему дадут создать свой рынок с блекджеком? ОМГ. Все действия направлены чтобы изолировать, ограничить, запугать других потенциальных участников того рынка. Действия направлены то не на рынок США, вопросов бы не было к ним. А на запугивание других! Чтоб не покупали и не торговали. Где там Китай запугивает других то, где шантажирует как США?
Вы улавливаете разницу, между закрыть свой внутренний рынок и ввести карательные меры по отношению к тем кто решит с ними торговать? Кроме идеологов «свободного рынка», так свою свободу никто не оберегает. И да, как раз включили еще и ограничение доступа к технологиям, лицензиям и т.п. Это к пункту не надо «воровать» у шантажистов. И еще этот шантажист взял в заложники их топ-менеджера. Думаю если б так кто поступил с Вашингтоном, то авианосцы бы уже окружили бы место дислокации негодяя.
Так что в данном случае Хуавэй сторона пострадавшая от привычного изменения правил джентльменами, чтоб череда побед не прерывалась. Что было бы с США, будь у Китая тоже могущество, и как бы они лоббировали свои интересы — науке не известно. Но, очевидно, что-то похожее. Выживаемость бизнеса и государства стоит выше морали в их системе ценностей.
Вы от фантазий своих оторвитесь и вернитесь к исходной точке — Хуавей и США. США навязывает Китаю свои правила игры, в которых они всегда будут победителями, почувствовав угрозу смещения с первого места. Это и называется «съесть». Т.к. у них есть Сила, и они это знают.
Раньше, когда Силы было много, можно было рыкнуть и все боялись, сейчас надо немного покусать)). Или правила переписать.
Медленно, повторяю, в условиях капитализма (конкуренция, а не взаимопомощь!!!) так будет поступать любой другой. Методы могут быть эффективнее, изящнее. Но всегда, если есть Сила и есть опасность проиграть, потерять свое место под Солнцем, любой Капиталист, любое Государство будет поступать также.))
Вы мне сказки рассказываете про взаимопомощь, что социал-дарвинизма нет, а у США более 700 баз за рубежом. Это, вероятно, для того чтобы с ними все дружили и сотрудничали, а они друзей будут защищать. «Блажен, кто верует — тепло ему на свете». Не благодаря деньгам и технологиям они так преуспевают в бизнесе, а благодаря тем самым базам.
И уничтожать никого не надо, надо просто поддерживать такие условия чтобы ты всегда был первым. Наступит послезавтра, модифицируется государственное устройство, базы исчезнут — может что и поменяется с Цивилизациями. Но пока идет навязывание своих интересов всем. Даже европейцам!
Повторяю, это не моя моральная оценка их поведения. А оценка стратегии борьбы с конкурентами на текущий момент в условиях доминирования капиталистических отношений. Я даже спорить не буду, что рабы идеи (типа большевиков и КНДР) могут устроить еще более веселые фейерверки, дай им Силу. Но капиталисты «дружат» и «сотрудничают», только если не могут съесть. Ну или есть кто-то более опасный. И это не про конкретных людей, а про бюрократические единицы, что подсчитывают прибыль.
И «Северная Америка» — это еще и Мексика, и цифры, если уточнить, то по последним приблизительным данным в США и Канаде от силы 2,5 миллиона.
Хотя, правды ради, мексиканские индейцы были выкошены инфекционными заболеваниями в большей степени, чем людьми. Но в данном случае неправильно сравнивать «что было бы если бы», но даже сейчас в США меньше индейцев чем было до колонизации. Факт — физически вырезали 90% так как они мешали. На уровне Конгресса решали как депортировать. Сейчас рефлексируют. А после этого по японцам, вьетнамцам. Точно также как, жуя гамбургер, жалеют коровок.
Но ничего не меняя в своей линии поведения — победитель всегда прав. Он определяет что правильно, что нет. И даже, как в вашем случае, объясняет индейцам и вьетнамцам, что им от этого только лучше )).
В природе главный враг — внешняя среда, которую победить трудновато, иногда надо адаптироваться и приспособиться. У цивилизаций главный враг — другие цивилизации. И если они хотят тебя съесть, то приспосабливайся или нет, это не поможет.
Логика мышления предельно простая.
1. В 6 главе своей книги «Происхождение человека» Дарвин пишет: «В недалёком будущем, возможно, уже через несколько сотен лет, цивилизованные расы целиком вытеснят или уничтожат все варварские расы в мире».
2. «Бремя белого человека» хорошо эксплуатирует этот тезис, хотя Дарвин под ним подразумевал нечто другое (любовь и взаимопомощь).
3. Моральный суд, раскаяние, чувство вины — удел «победивших». А удел «проигравших» исчезнуть. Индейской цивилизации нет, и не будет никогда. И уцелевшим индейцам даже можно рассказать, что они тоже в числе «победителей».
То, что социал-дарвинизм не популярен нынче, не означает, что «белый человек» поменял свои методы. Только терминология другая. Ну и «варварами» теперь назначают своеобразно, согласно соответствию «ценностям». Благодаря которым индейцев нет.
И к США претензий то нет никаких. Есть умиление наивностью некоторых, которые искренне верят что хоть китайский, хоть рассейский, хоть американский капиталист за определенный процент прибыли не готовы пойти на любые гнусности (по Марксу).
И Маркс не уточнял на что готовы пойти эти капиталисты если у них грозятся отнять их бизнес, или принести убытки.
И интересы США находятся в противоречии с интересами Китая и России. И что нет никакой разницы, капиталисты назначают государственную власть или власть назначает капиталистов.
В любом случае это практически синонимы. В мире капитализма с авианосцами.
Solum fortis superesse. Выживает сильнейший. Не добрейший, и не справедливейший )). А лет через двести он выжившим расскажет, что это все обусловлено исторической необходимостью, а все «выжившие» и есть «победившие». Такой моральный социал-дарвинизм.
Есть только одна опасность, что все они так заиграются, что сильнейших и победивших не будет. По крайней мере, среди вида людей. И в бункерах и на островах отсидеться не получится.
Соответственно, все те, кто взяли под козырек и также отыграли обратно — поучаствовали в этом. А сторонние наблюдатели просто оценили риски для себя. И возникает простой вопрос — а не слишком ли опасен Гугол как марионетка в коммерческих разборках. Вон SD им еще запретить попытались — красавцы. ARM туда же.
На этом фоне адекватное поведение у Wi-Fi Alliance — просто формально отреагировали, но ничего не запретили, кроме участия в некоторых мероприятиях. Так надо было и Гуглу поступать! В рамках компромиссов.
В этом то и вопрос, что практически монополисты в разных отраслях ни разу не нейтральны и их поведение не обосновывается честным бизнесом. Отсюда вывод — нужна Альтернатива. Нужны четкие регламенты взаимодействия на такой случай. Чтоб даже если кому захотелось взбрыкнуть, то нельзя дать задний ход договоренностям, просто потому, что американский президент так захотел.
А Гугол и без этого уже забронзовел, на мелких разработчиков в маркете плевать, про правосудие забудьте, болезнь роста. А если и с крупными игроками так себя ведут, то ответа долго ждать не придется. Ничего личного, только бизнес.
История из жизни. Знакомая пришла в их офис и просила отключить старый номер, подключить новый. На ее беду — УСТНО. Они отрапортовали — все сделано. Только вот спустя какое-то время у нее с карты ушли 10К рублей. Увел «новый владелец старого номера». По смс-банкингу. Не отключили!
И ей никто ничего не вернул, а доблестная полиция так и не смогла расследовать чертовски сложное дело — с помощью не менее «заботливого» Сбера и сотового оператора.
Но если симку портировали с помощью Обсоса, нарушив условия конфиденциальности, то есть очень большой шанс через суд повесить на них убытки. Пример вот тут. При этом доказывать что третье лицо получило от них симку законно и с согласия абонента надо Обсосу.
И наступает завтра. И обычно оно наступает без Монополии.
Гугел думает что так поступать можно. Никто с этим даже не спорит. Но сегодня! Только завтра слишком многие зададутся вопросом про Альтернативу. И, такое тоже случается (Микрософт не даст соврать), обяжут эту самую Монополию сделать Альтернативу. Или сами создадут.
Так что недальновидно, будучи монополистом, агрессивными действиями напоминать про свою исключительность. Как говорится — самый умный зверь это тот, которого никто и никогда не видел. Незаметность — вот формула успеха Монополии.
Дураки в этом конфликте будут опасаться Хуавей. А мудрые — монолита из цисок, гугелов и прочих стремящихся к монополии гигантов, которые легким движением руки могут создать окружающим много проблем. Пора провести аудит монополистов.
Этикет злоумышленников таков — что они пишут и говорят так, чтобы если это попало в третьи руки, то
а) в идеале, никто бы ничего не заподозрил и не понял
б) как минимум, чтобы нельзя было использовать во вред, оперативно (адреса, пароли и т.п.) или в суде.
А если есть идентификация абонентов, а не просто анонимный вебчат, то к этому надо относиться еще более серьезно. И у стен есть уши, и у впн есть следы.
Если задаться психологическим определением картины личности (концентрация интраверта на внутренней психической активности), то даже мыслей про экстраверта как хорошего программиста быть не может. Ибо в принципе яркий экстраверт не способен погружаться в глубокие самостоятельные мыслительные изыскания. Они для него невыносимы. У него коммуникации с окружающими — вот где полет мысли.
Может кроме этой надуманной классификации еще играет роль возраст, интеллект, манеры, круг интересов и т.п.? А то в образных примерах не интроверт, а мизантроп какой-то. А это не совсем одно и то же. А показушные улыбки до ушей и хороводы — это тоже не экстраверты.
Важно чтоб обстановка в коллективе была дружелюбной и уважительной, а люди прежде всего были порядочными и квалифицированными. А уж интраверты это или экстраверты не важно — пусть они сами в себе, вместе со своими психологами разбираются.
И их даже можно понять — они просто экономят деньги налогоплательщиков )). Зачем городить огород, кого-то подкупать, взламывать, если всегда найдется бэкдорчик от «хороших» компаний.
Лицемерие чистой воды. И защита Неуловимого Джо для обывателя. Кого надо — взломают. Просто как им бедным узнать — кого надо. Вот они и страдают, что упустили «кого надо».
И все телодвижения идут только в оценке масштабов и последствий этого взлома и бэкдоров. Т.к. если их дыр слишком много, то и «плохие» парни могут поживиться.
КО говорит, что если за неделю пытались три раза, то они либо уже там, либо сделали Павлу такое предложение, от которого он не смог отказаться. А чем больше он топит конкурентов, упирая на безопасность и спецслужбы, тем меньше доверия ко всем подобным решениям. Т.к. умные люди верят не столько в технологии, сколько в цинизм и изощренность спецслужб. А любой крупный бизнес всегда уязвим. Пока сам не станет контролировать спецслужбы. ))
Как говорится — «Приходите к нам, не дайте вас обмануть в другом месте!»
Как по мне, надо разделять идею «гибкой разработки» (она очень здравая), сертифицированную скрам-индустрию прохиндеев и, отдельно, малокомпетентных водителей руками, верящих в карго-культ. Поменяй скрам на ERP — те же яйца, вид сбоку. Такие же автоматизаторы бардака. Потому как «вслепую», по методичкам.
Это называется культ карго. Есть еще один анекдот, прямо как раз про скрам:
Единственное, что все-таки можно сказать в защиту скрама, что если тех же дураков заставить внедрять RUP, получится еще хуже ))). Кстати, если их спросить чем они отличаются, и не скажут. Ну, кроме заклинаний секты про «работающий продукт наше фсе», а про «неформальные отношения» как важную ценность, лучше даже не вспоминать.
А при грамотном подходе любые методики должны всегда адаптироваться под конкретные нужды и окружение. В этом их смысл. Важно просто в них разбираться, а уж если не понял чего, так честно признаться в этом себе — а не действовать в стиле «пилите гирю, она золотая». В надежде, что рано или поздно прилетят самолеты с Дарами.