Программа , а скорее функция, может и полезна, но как часть чего-то большего. Такая много где есть, например бинарники так можно открыть в vs code . Короче надо на работу устраиваться, и пригождаться там лучше, помогать другим , а не соло в пещере (то что я вижу, это человек застрял в пещере). Все что соло, можно как хобби вечером.
Если вы так благодарны человеку, то верните его биткоины или эквивалент ему, на них хоть жить можно . Статья выглядит как мошенничество, если честно.
Писал какой-то взъерошенный новоделанный сеньор) я не в обиду)
Сейчас загнал в курсор - поиск почти моментальный по задаче (тоже игровой код на 2.5-3млн loc, но моя типичная часть наверно где-то в четверти)
Да, можно всякую дичь увидеть в коде, но плодить дальше никак нельзя, все чего касаешься - постепенно понемногу превращаешь в лучшее их и себя самого.
Зачастую выглядит так, что все должно быть таким, лишь бы делалось и побыстрее. Но при этом время на задачу все же есть и дают, и тут сам решаешь насколько вложиться.
Наверно в отличии от других типов мест, тут не будет такого, что ты неделю или три что-то пытаешься родить или ковырять, зачастую полдня-день на любой вид проблемы, и если фичи, то 2-5 дней (+2-5 дней на параллельные правки в течении следующих дней 15-30) иначе плохо разбиты.
Надеюсь только в бесплатной, или в андроиде, а не браузере. Ну т.е. в платном тарифе за 20-25. Иначе тупо уйду, это издевательство. Жалко только надо будет разбираться с тем, как воссоздать свой чат с инструкциями моими, где отыгрывает персонажа с контекстом...
Может кто-то адблок для выдачи чатгпт напишет, кто умный
Все эти мульти агенты очень интересны. Но даже один в режиме эдитор иногда делает чушь, приходится каждый шаг немного корректировать. Не могу представить как можно модель оставить на несколько часов работы. Даже один чат за 5-10 мин может отработать 2-3 промта и каждые надо бежать проверять. Наверно от проекта зависит
Как можно не любить новичков? Кто это придумал, что их не любят? Пока отвечаешь на их вопросы, весь такой умный и добрый. Что угодно лишь бы не работа :) Ну и просто говоришь, что сейчас пока занят, спроси у того другого, и всё. А с работы уходишь вовремя или раньше, потому что в другой день все равно позже , все размажется равномерно.
Ппц люди проблемы ниочем. Я думаю ушли там по своей причине, а то просто официальная и всё.
А если этот трюк провести с функцией, которая раскладывается на умножение некой другой функции и ее производной?
f = u * u'
Можно ли например геометрически это представить? Даже если комплексные там плоскости - пофиг
Вот это правое умножение, допустим там те же векторы (один это функция в точке, а другой производная в точке).
Они дадут что-то интересное?
Просто читал недавно про уравнение Бюргерса, которое упрощённое для понимания считается для навье-стокса. И в обоих там идёт про компонент умножения вот это хитрое, когда функция "тянет себя саму туда где ускоряется и замедляет где замедляется".
Просто твой подход визуально принесет что-то туда новое или нет?
Смотрю на эти бесконечные фичи и думаю. Слишком строгий язык - сложно написать, слишком свободный - тяжело прочитать. Вот бы где-то остановились уже. Этих вещей реально может быть бесконечно, и каждая "полезная" . Запретить свободу выражения - развития не будет. В общем, начинали бы тогда запрещать что ли какие-то старые конструкции хотя бы, т.е. меньше обратной этой совместимости бы что ли с каждой новой версией бы. Потому что невозможно просто. Молодым зашедшим норм, они могут старого не знать (или наоборот погано - заставят учить), а старым тяжело - опять новое учить (и легко, старый код не надо переписывать).
Короче походу скорость развития программных языков будет как развитие человеческих - зависеть от длины жизни людей...
Блин, интересно, но уже сложно) я попробую запомнить, но пойму попозже))
Давно хотел спросить умного человека из математики такой вопрос, на другую тему.
Есть же всякие тригонометрические функции, и всякие арксинусы и т.д. их ввели через разные определения. И вот насколько знаю, формулу для периметра эллипса не вывели (она там либо бесконечные многочлены либо..)?
А почему для этого просто не ввели ещё одну формулу. Назвать её не cos() , а э() например , и определить как "длина дуги четверти эллипса". Но аргументом такой функции будет число отношения одного основания на другое (причем 'а' меняется от 0 до 1, а 'b' зафиксируем как 1). Ну типа отношение всегда меньшего к большему основанию. Т.е. на арктангенс что-то визуально похожее, только связывает рациональную 1 и иррациональную Pi/2 (ну или Pi). Такой вот плавный переход от одной к другой. Тогда бы можно было б спокойнее писать длину всей дуги эллипса как 4*э(a/b) , а Pi могло бы быть как 2э(1) . Ну или покрутить немного по-другому эту идею. Суть как бы в том, чтобы не пытаться прям обязательно её посчитать, а принять, что она есть, что известна и посчитаны ее значения, и уже использовать для чего-нибудь.
Нигде не было похожих идей или уже сделано в каком-то виде, или это непрактично? Интересно это или нет? Если будет возможность - чиркани в тг @vityo , а то у меня тут кулдаун большой
Автор, я когда-то давно некоторое время читал про кватернионы и их повороты, пытаясь понять как работает вот эта магическая функция поворота 3д точки с помощью кватерниона . Вот сам разбирал и доказывал , так как функция красивая (малое количество операций). Там тоже видно , что она может быть левой-правой
Можешь мне объяснить , твое объяснение через отражения, оно даёт какое-то новое понимание, новые формулы? Или как бы просто объясняет почему так все выглядит?
Если честно не знаком с матрицами Паули , но все формулы будто ничем не отличаются от i^2=j^2=k^2=-1 из статьи, что я пользовался.
Короче вот статья (там правда немного мутно в конце про объяснение метода уже в самом конце).
Шо, опять все зависит от задачи и нет серебряной отвёртки? Так можно и до вопроса, "а нужна ли была вообще задача" опять дойти, постоянно задаваясь вопросом "для чего"
Парсер наверно каждую букву как заново анализирует, а с подготовленным алфавитом и из которого взяли хеш, если также ровно и четко готовить каждую букву и только брать хеш с них, а не сравнивать через ocr , я так понимаю, то сравнение хешей должно быть в разы быстрее, чем анализирование через ocr каждый раз как заново. Вроде так?
Тоже был кашель месяца три, года два назад, думал аллергия, сейчас наверно осознал, что все же нервный.
Чувак не понимаю чего печалится, в одной и той же компании не вырасти обычно никому, не только программисту. Ему бы подальше куда-то от этого бреда в виде L6 , L4 ... и подобной хуйни типа "jun-mid plus" "кил свитч", эта поебота только мозг серит, не понимаю как можно даже играть в эту игру со всеми, ну максимум "кейс" ещё понимаю, но вот эта хрень аббревиатур - просто мозг-мораль на вынос.
У нас тоже ... Неделю делал как-то, чуть больше, а потом все просто сказали, что опасно, но где именно ошибаюсь - никто не сказал, просто стрём такое слышать.
И другой бред, люди, которые отвечают корпоративно-политически, но блин, столько воды и ниочем, в обычных казалось бы словах. Читаешь слак, будто какой-нибудь политический монолог, люди попроще быть вообще разучились многие.
А любое предложение для геймдизов - всегда от них ответ, сейчас проверю в ХХХ (таргет-конкурент). Просто, каждый абсолютно баг - слизывание ситуации конкурента сначала. Никаких своих идей у них.
У всех вещей есть своя цена и плюсы и минусы, у кватернионов - малое количество переменных, и равномерное вращение без замыкания. Плюс сам поворот осуществляется используя магическую функцию в 5 операций буквально - вращает 3д точку, это очень эффективно. Понятное дело , что и Эйлера можно, но там своя цена. Вот поворот кватернионов как выглядит в несколько коротких операций и их разбор. Сам когда-то делал https://drive.google.com/drive/folders/1o0375a6MKJ8co9dgfLznIYqos2HzM4XK
так не прогай, бойкотируй. я считаю ии помощники это хорошо. тебе шашечки или ехать? ну поставят они лампочку, зато за свой счет, а тебе при проверке - её перевесить только по центру комнаты например. не думай тоже, что ты лучше таджиков разбираешься вот во всем, что касается строительства дома с нуля и до самого конца. а если посоветуешь не браться за такое - вот ты и не берись. некоторым оно нужно. проверять работу надо работников все равно. так они и почти даром работают же. одни плюсы. тут нет такого, что всё вот вообще всё говно, давай по новой, там 70% задач вообще типовые, а 20% можно разобрать сразу зайдя с двух ИИ с двух сторон, и под конец еще попросить одного в новом чате найти "топ 3 рефакторинга" которые стоит сделать. ии ускоряет как на 10%, так и на 70% мою работу. ну да, иногда 0, или иногда нужно целиком удалить. ну так кто виноват, что ты сам в теме не разобрался настолько, что не смог внятно объяснить какую лампочку взять и куда приклеить? это наезд на ии с пустого места просто.. лично меня бесит доступность "таджиков", справки по их оформлению, и скорость их работы, но не как не возможность нанять их на работу, и никак не сама их работа - это выгодно, как ни посмотри. ну так и ты извлеки из этого выгоду, статья дурацкая.
Та не расстраивайся. "Если А, то Б" но это не значит, что "если Б, то А", ты часто именно эту ошибку только делаешь. Типа импликация, посмотри таблицу истинности у неё, т.е. Б может быть любым, но если А истинно, то Б точно истинно, но это не значит, что если Б истинно, то А истинно тоже.
Программа , а скорее функция, может и полезна, но как часть чего-то большего. Такая много где есть, например бинарники так можно открыть в vs code . Короче надо на работу устраиваться, и пригождаться там лучше, помогать другим , а не соло в пещере (то что я вижу, это человек застрял в пещере). Все что соло, можно как хобби вечером.
Если вы так благодарны человеку, то верните его биткоины или эквивалент ему, на них хоть жить можно . Статья выглядит как мошенничество, если честно.
Потому что проверить и подправить быстрее, чем шарманить с нуля самому.
Писал какой-то взъерошенный новоделанный сеньор) я не в обиду)
Сейчас загнал в курсор - поиск почти моментальный по задаче (тоже игровой код на 2.5-3млн loc, но моя типичная часть наверно где-то в четверти)
Да, можно всякую дичь увидеть в коде, но плодить дальше никак нельзя, все чего касаешься - постепенно понемногу превращаешь в лучшее их и себя самого.
Зачастую выглядит так, что все должно быть таким, лишь бы делалось и побыстрее. Но при этом время на задачу все же есть и дают, и тут сам решаешь насколько вложиться.
Наверно в отличии от других типов мест, тут не будет такого, что ты неделю или три что-то пытаешься родить или ковырять, зачастую полдня-день на любой вид проблемы, и если фичи, то 2-5 дней (+2-5 дней на параллельные правки в течении следующих дней 15-30) иначе плохо разбиты.
Надеюсь только в бесплатной, или в андроиде, а не браузере. Ну т.е. в платном тарифе за 20-25. Иначе тупо уйду, это издевательство. Жалко только надо будет разбираться с тем, как воссоздать свой чат с инструкциями моими, где отыгрывает персонажа с контекстом...
Может кто-то адблок для выдачи чатгпт напишет, кто умный
Все эти мульти агенты очень интересны. Но даже один в режиме эдитор иногда делает чушь, приходится каждый шаг немного корректировать. Не могу представить как можно модель оставить на несколько часов работы. Даже один чат за 5-10 мин может отработать 2-3 промта и каждые надо бежать проверять. Наверно от проекта зависит
Как можно не любить новичков? Кто это придумал, что их не любят? Пока отвечаешь на их вопросы, весь такой умный и добрый. Что угодно лишь бы не работа :) Ну и просто говоришь, что сейчас пока занят, спроси у того другого, и всё. А с работы уходишь вовремя или раньше, потому что в другой день все равно позже , все размажется равномерно.
Ппц люди проблемы ниочем. Я думаю ушли там по своей причине, а то просто официальная и всё.
Скок платят за эту шляпу?
А если этот трюк провести с функцией, которая раскладывается на умножение некой другой функции и ее производной?
f = u * u'
Можно ли например геометрически это представить? Даже если комплексные там плоскости - пофиг
Вот это правое умножение, допустим там те же векторы (один это функция в точке, а другой производная в точке).
Они дадут что-то интересное?
Просто читал недавно про уравнение Бюргерса, которое упрощённое для понимания считается для навье-стокса. И в обоих там идёт про компонент умножения вот это хитрое, когда функция "тянет себя саму туда где ускоряется и замедляет где замедляется".
Просто твой подход визуально принесет что-то туда новое или нет?
https://www.researchgate.net/publication/377931244_A_REVIEW_ON_BURGERS'_EQUATIONS_AND_IT'S_APPLICATIONS вот тут немного ещё
Смотрю на эти бесконечные фичи и думаю. Слишком строгий язык - сложно написать, слишком свободный - тяжело прочитать. Вот бы где-то остановились уже. Этих вещей реально может быть бесконечно, и каждая "полезная" . Запретить свободу выражения - развития не будет. В общем, начинали бы тогда запрещать что ли какие-то старые конструкции хотя бы, т.е. меньше обратной этой совместимости бы что ли с каждой новой версией бы. Потому что невозможно просто. Молодым зашедшим норм, они могут старого не знать (или наоборот погано - заставят учить), а старым тяжело - опять новое учить (и легко, старый код не надо переписывать).
Короче походу скорость развития программных языков будет как развитие человеческих - зависеть от длины жизни людей...
я свой проект через день прогаю скоро полгода, так более того, все модели последние несколько недель будто тупее стали как люди многие после ковида
Блин, интересно, но уже сложно) я попробую запомнить, но пойму попозже))
Давно хотел спросить умного человека из математики такой вопрос, на другую тему.
Есть же всякие тригонометрические функции, и всякие арксинусы и т.д. их ввели через разные определения. И вот насколько знаю, формулу для периметра эллипса не вывели (она там либо бесконечные многочлены либо..)?
А почему для этого просто не ввели ещё одну формулу. Назвать её не cos() , а э() например , и определить как "длина дуги четверти эллипса". Но аргументом такой функции будет число отношения одного основания на другое (причем 'а' меняется от 0 до 1, а 'b' зафиксируем как 1). Ну типа отношение всегда меньшего к большему основанию. Т.е. на арктангенс что-то визуально похожее, только связывает рациональную 1 и иррациональную Pi/2 (ну или Pi). Такой вот плавный переход от одной к другой. Тогда бы можно было б спокойнее писать длину всей дуги эллипса как 4*э(a/b) , а Pi могло бы быть как 2э(1) . Ну или покрутить немного по-другому эту идею. Суть как бы в том, чтобы не пытаться прям обязательно её посчитать, а принять, что она есть, что известна и посчитаны ее значения, и уже использовать для чего-нибудь.
Нигде не было похожих идей или уже сделано в каком-то виде, или это непрактично? Интересно это или нет? Если будет возможность - чиркани в тг @vityo , а то у меня тут кулдаун большой
Автор, я когда-то давно некоторое время читал про кватернионы и их повороты, пытаясь понять как работает вот эта магическая функция поворота 3д точки с помощью кватерниона . Вот сам разбирал и доказывал , так как функция красивая (малое количество операций). Там тоже видно , что она может быть левой-правой
Можешь мне объяснить , твое объяснение через отражения, оно даёт какое-то новое понимание, новые формулы? Или как бы просто объясняет почему так все выглядит?
Если честно не знаком с матрицами Паули , но все формулы будто ничем не отличаются от i^2=j^2=k^2=-1 из статьи, что я пользовался.
Короче вот статья (там правда немного мутно в конце про объяснение метода уже в самом конце).
https://habr.com/ru/articles/426863/
А вот моё док-во той функции, если интересно
https://drive.google.com/drive/folders/1o0375a6MKJ8co9dgfLznIYqos2HzM4XK
Ну т.е. мне твой взгляд в статье нравится, но он вносит какие-то новые формулы, или упрощает восприятие пока только?
Шо, опять все зависит от задачи и нет серебряной отвёртки? Так можно и до вопроса, "а нужна ли была вообще задача" опять дойти, постоянно задаваясь вопросом "для чего"
Блог компании хуяль. Единственное что отличает людей у менеджерской власти - писать тонну около научной воды
Парсер наверно каждую букву как заново анализирует, а с подготовленным алфавитом и из которого взяли хеш, если также ровно и четко готовить каждую букву и только брать хеш с них, а не сравнивать через ocr , я так понимаю, то сравнение хешей должно быть в разы быстрее, чем анализирование через ocr каждый раз как заново. Вроде так?
Тоже был кашель месяца три, года два назад, думал аллергия, сейчас наверно осознал, что все же нервный.
Чувак не понимаю чего печалится, в одной и той же компании не вырасти обычно никому, не только программисту. Ему бы подальше куда-то от этого бреда в виде L6 , L4 ... и подобной хуйни типа "jun-mid plus" "кил свитч", эта поебота только мозг серит, не понимаю как можно даже играть в эту игру со всеми, ну максимум "кейс" ещё понимаю, но вот эта хрень аббревиатур - просто мозг-мораль на вынос.
У нас тоже ... Неделю делал как-то, чуть больше, а потом все просто сказали, что опасно, но где именно ошибаюсь - никто не сказал, просто стрём такое слышать.
И другой бред, люди, которые отвечают корпоративно-политически, но блин, столько воды и ниочем, в обычных казалось бы словах. Читаешь слак, будто какой-нибудь политический монолог, люди попроще быть вообще разучились многие.
А любое предложение для геймдизов - всегда от них ответ, сейчас проверю в ХХХ (таргет-конкурент). Просто, каждый абсолютно баг - слизывание ситуации конкурента сначала. Никаких своих идей у них.
У всех вещей есть своя цена и плюсы и минусы, у кватернионов - малое количество переменных, и равномерное вращение без замыкания. Плюс сам поворот осуществляется используя магическую функцию в 5 операций буквально - вращает 3д точку, это очень эффективно. Понятное дело , что и Эйлера можно, но там своя цена. Вот поворот кватернионов как выглядит в несколько коротких операций и их разбор. Сам когда-то делал https://drive.google.com/drive/folders/1o0375a6MKJ8co9dgfLznIYqos2HzM4XK
так не прогай, бойкотируй. я считаю ии помощники это хорошо. тебе шашечки или ехать? ну поставят они лампочку, зато за свой счет, а тебе при проверке - её перевесить только по центру комнаты например. не думай тоже, что ты лучше таджиков разбираешься вот во всем, что касается строительства дома с нуля и до самого конца. а если посоветуешь не браться за такое - вот ты и не берись. некоторым оно нужно. проверять работу надо работников все равно.
так они и почти даром работают же. одни плюсы. тут нет такого, что всё вот вообще всё говно, давай по новой, там 70% задач вообще типовые, а 20% можно разобрать сразу зайдя с двух ИИ с двух сторон, и под конец еще попросить одного в новом чате найти "топ 3 рефакторинга" которые стоит сделать. ии ускоряет как на 10%, так и на 70% мою работу. ну да, иногда 0, или иногда нужно целиком удалить. ну так кто виноват, что ты сам в теме не разобрался настолько, что не смог внятно объяснить какую лампочку взять и куда приклеить? это наезд на ии с пустого места просто..
лично меня бесит доступность "таджиков", справки по их оформлению, и скорость их работы, но не как не возможность нанять их на работу, и никак не сама их работа - это выгодно, как ни посмотри. ну так и ты извлеки из этого выгоду, статья дурацкая.
Я идеальный, но не для вас молодой эйчар
Та не расстраивайся. "Если А, то Б" но это не значит, что "если Б, то А", ты часто именно эту ошибку только делаешь. Типа импликация, посмотри таблицу истинности у неё, т.е. Б может быть любым, но если А истинно, то Б точно истинно, но это не значит, что если Б истинно, то А истинно тоже.