Обновить
1
vladf@vladf

Пользователь

0,5
Рейтинг
Отправить сообщение

Перечитал - ни про отсев на первичном собеседовании, ни про ваше продвижения в цитируемом сообщении нет.

Про черепаху на самом деле парадокс про ТОЧНОСТЬ измерения координаты и времени. Что можно сколь угодно точно определять место и момент встречи, беря все меньшие отрезки и временные интервалы. А дальше уже начинается квантовая физика, дающая минимальные размеры. Но если вдруг перестать уменьшать единицы измерения - окажется, что Ахиллес уже обогнал черепаху и интересующее нас событие нужно искать в прошлом.

человек с никакими знаниями идет на мою должность

Это и для вас не слишком хорошая новость - с вашей должностью справится и человек с меньшими знаниями. А вы не продвинулись дальше.

Как будто личные заметки случайно попали на сайт... У меня тоже есть текстовой файлик с хитрыми опциями запуска некоторых программ. В том числе видео кодировщиков.

Вот эта часть заставила вспомнить высказывания "очевидно, что" из учебников, над которыми думаешь часами... Так и не понял как сделан данный переход:


"Теперь вернемся к общей формуле, вычисляющей коэффициенты разложения. В первом множителе там число 45, втрое большее знаменателя выше, что наводит на общую формулу"

Из текста действительно не очевидно. После Вашего комментария и повторного просмотра статьи понял, что теоретически показали - есть переход через нуль значениях между 8E360-7Е367, а график построили всего-то для 44400-51600.

График под неравенством для L воспринимается как визуализация этого диапазона. И сразу возникает вопрос - "ну и где через ноль перешли?" :-)

Ну ничего, в "451 градус по Фарингейту" вообще были люди-книги. Проблема с флешками и другими способами передачи информации только в том, сколько желающих будет ее получить и использовать.

Тогда получится, что 10 мужчин и 1 женщина сделали 2+ детей. А для сохранения их численности и соотношения нужно более 11 детей на одну женщину.

Я согласен. Но мы же говорим о массовых решениях.У меня и бекапы на HDD, и уже за терабайт архив фоток, и видео на дисках для плейера, над видео-наблюдением задумываюсь. Но это не массовые кейсы. Большинство посмотрит что-то онлайн. На ютуб, по подписке или "смотреть онлайн бесплатно".

А с другой стороны снижение агрессивности в обществе. Оборонная сфера это один из локомотивов научно-технического прогресса в любой стране. Общество, в котором меньше молодёжи и больше пожилых становится более инертным и менее склонным к экспансии.

Как будто не в России живем... И в руководстве пылкие юнцы, а не агрессивные старцы). Да и кто поддерживает их действия в обществе - тоже не молодежь.

Тоже представьте процент:

  1. Живущих в частном секторе

  2. Имеющих системы видеонаблюдения

    Это не "диск в каждый лептоп/десктоп".

Просто когда у тебя семья и дети, то риски и комфорт оцениваются по другому. И риски во многих случаях оправданные и преувеличенные. Но нет стимулов - нет действий.

Мне одному двушки в центре, доставшейся от родителей, более чем хватало. И я тоже был не против повышения ЗП, только особого стремления что-то кардинально менять не было.

Так хватало денег на комп и отдых. И деньги на счете копились без особых целей.

Так сейчас и видео мало кто хранит. В основном стриминговыми сервисами пользуются. Какой-нибудь плейер с дисками купить давно уже проблемой стало (решения с сетевыми дисками тоже ширпотребом сложно назвать).

Просто стимула нет, если нынешней зарплаты хватает на текущие расходы (с запасом). А с появлением детей расходы резко повышаются :-)

Конечно, не денутся. Но для простых домашних задач SSD более чем хватает. Речь о неискушенных пользователях, которых даже бекапы не делают :-). Поэтому для HDD огромный рынок домашних устройств быстро сокращается.

Спасибо за третий пункт! Очень значимый и редко упоминаемый. У меня примерно такая же ситуация была - чем меньше трат, тем меньше желания развиваться, что-то менять. И так все устраивало, профицит бюджета достигался минимальными стараниями.

Вполне вероятно, что после значительного сокращения населения включится другой механизм и детей будет уже больше. Хотя бы потому, что будет больше свободного места для проживания, меньше скученность населения. Может и старые причины вернуться - чтоб в хозяйстве работали, если технологии будут почему-то тоже ухудшатся. Нельзя экстраполировать текущую динамику на величины, отличающиеся на порядки.

Думаю, при наличие домашних животных и раздельном содержании животных разных полов легко проследить связь между сексом и потомством. Но в обществе охотников-собирателей легко допускаю, что это могли не заменить.

Информация

В рейтинге
2 709-й
Зарегистрирован
Активность